Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А20-6357/2023

г. Нальчик

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен «16» июля 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Г.В. Садонцевой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ж.М.Даудовой,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Свияжская строительная компания», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты Юга», г. Тырныауз (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Свияжская строительная компания»  обратилась в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Продукты Юга» о взыскании задолженности по арендной  плате.  

Определением суда от 28.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено  представить отзыв на заявленные требования.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Кроме того, на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали надлежащие сведения  об извещении ответчика (судебное извещение, направленное в адрес ответчика, вернулось в  суд без вручения с отметкой Почты России «отсутствие адресата»).  

В этой связи суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения  дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК  РФ, и определением от 13.03.2024 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Доступ к материалам дела № А20-6357/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода: 

 Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с  соблюдением требований статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем направления в из адрес копии определения суда заказным  письмом с уведомлением, а также размещения информации на официальном сайте суда в  информационной телекоммуникационной сети Интернет, ссылка на который имеется в  определении суда.  

Судом общество с ограниченной ответственностью «Продукты Юга» извещено по  адресу регистрации юридического лица: 

<

...>, что  соответствует выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ), такой же адрес указан в договоре аренды – 

<

...>.  

Уведомления, направленные по адресу юридического лица, вернулись без вручения  адресату с отметкой «адресат по указанному адресу отсутствует»  

В этой связи судом из УФНС России по КБР была запрошена полная выписка из  Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Продукты Юга».  

Согласно сведениям, из полученной выписки из ЕГРЮЛ 27.02.2024 внесена запись о  том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, которым  указан: Ульяновская область, г.Ульяновск; иных сведений о месте регистрации/нахождении  должника в выписке не значится.  

Также удом было направлено уведомление по месту нахождения арендуемого  имущества  

<

...> (этот же адрес был  найден на одном из сайтов в информационной телекоммуникационной сети «Интернет»)  (распечатка приобщена к материалам дела).  

Согласно уведомлению Почты Россия № 36000195584007, судебное извещение  получено директором ФИО1.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать  от имени юридического лица (ООО «Продукты Юга»), является ФИО1, зарегистрированный по адресу: КБР, 

<

...>.  

Судом было направлено извещение и по месту регистрации директора общества.  Судебное извещение вернулось без вручения адресату с отметкой «адресат по указанному  адресу отсутствует».  

Таким образом, суд направил извещения по всем известным суду адресам. 

Как указано в статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ), пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ  юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по  

адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который  гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи  165.1 ГК РФ).  

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в  качестве индивидуального предпринимателя (далее – индивидуальный предприниматель),  или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном  реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным  предпринимателем или юридическим лицом.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель  или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором  настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего  жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения,  доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее  лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

В пункте 67 данного Постановления Пленума ВС РФ даны разъяснения о том, что  юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно  поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не  было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума ВС РФ   № 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам,  если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не  предусмотрено иное.  

В связи с изложенным суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО  «Продукты Юга» по известному суду адресу.  

При указанных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном  статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  представленным материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Как уже отмечалось выше, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 27.02.2024 внесена запись о  том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, которым  указан: Ульяновская область, г.Ульяновск; иных сведений о месте регистрации/нахождении  должника в выписке не значится.  

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту  жительства ответчика.  

Часть 1 статьи 36 АПК РФ установлено, что иск к ответчику, место нахождения или  место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту  нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту  жительства в Российской Федерации.  

Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил  подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало  подсудным другому суду (часть 1 статьи 39 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что рассматриваемое  заявление ООО «Свияжская строительная компания» было принято судом к производству с  соблюдением правил подсудности, при этом, указанных в статье 39 АПК РФ оснований для  передачи дела по подсудности не имеется, дело рассматривается Арбитражным судом  КабардиноБалкарской Республики.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела ООО «Свияжская строительная компания»  (арендодатель) и ООО «Продукты Юга» (арендатор) заключили договор аренды нежилого  помещения № А-67/23, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает  за плату во временное владение и пользование нежилые помещения за номерами: № 2  площадью 10,4 кв.м. и № 3 площадью 11,14 кв.м., общей площадью 21.18 кв.м.,  расположенные на 2 этаже административного здания по адресу: 

<

...> (пункт 1.1).  

Срок аренды устанавливается равным 11 месяцев, с 06.02.2023 по 05.01.2024 (пункт  4.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 арендная плата состоит из двух частей: постоянной и  переменной.  

Постоянная часть арендной платы составляет 8 090 рублей 76 копеек в месяц  (подпункт 3.1.1. договора).  

Переменная часть арендной платы определяется в виде стоимости фактически  потребленных арендатором коммунальных. Эксплуатационных услуг (подпункт 3.1.2.  договора).  

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем  перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет арендодателя не позднее  10 числа месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2, договора).  

Оплата переменной части арендной платы производится в течение 5 (пяти) дней с  момента получения счетов, выставленных арендодателем (подпункт 3.1.3. и пункт 3.4  договора).  

 В силу пункта 6.1 договора в случае не внесения арендной платы, равно как и любой  из ее частей, в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить пеню в  размере 0,1% от суммы задолженности.  

Актом приема передачи от 06.02.2023 арендатору переданы спорные помещения. 

Поскольку ответчик во исполнение условий договора несвоевременно вносил  арендную плату, у него за период с июня 2023 года по октябрь 2023 года образовалась  задолженность в размере 41 528 рублей 18 копеек.  

 В связи с этим, истец 17.10.2023 в адрес ответчика направил претензию от 13.10.2023   № 13/10 об уплате задолженности.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящими требованиями.  

 В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном  настоящим Кодексом.  

 В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) в  арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав  способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами,  предусмотренными законом.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

 Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  

аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить  арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во  временное пользование.  

Согласно положениям пункта 2 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков  и других обособленных природных объектов.  

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы устанавливаются  договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчик, в нарушение указанных норм, не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по плате за пользование земельным участком за оспариваемый  период, а также документов, опровергающих доводы истца, размер задолженности не  оспорил.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства  оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу,  допустимости и достоверности.  

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на  предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований и возражений.  

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников  арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего,  обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам  информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать  позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3  статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Ответчик не представил доказательств оплаты спорной задолженности за пользование  земельными участками в полном объеме, иск по сумме и по существу не оспорил,  доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд принимает решение  на основании представленных истцом документов.  

Вместе с тем суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного  процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшему пассивную  позицию по делу.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, расчет долга не  оспорил, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании  задолженности за фактическое пользование нежилыми помещениями подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Судом проверен расчет задолженности:  арендная плата (постоянная часть) = 8 090 рублей 76 копеек в месяц; 

 период задолженности (исходя из расчетов истца и расчета задолженности): с июля  2023 года по октябрь 2023 года = 4 месяца (июнь при расчете постоянной части арендной  платы истцом не учитывался);  

 постоянная часть арендной платы = 8 090 рублей 76 копеек х 4 месяца = 32 363 рубля 04 копейки. 

Переменная часть арендной платы (заявлена за период с июня по сентябрь 2023 года):  

 июнь 2023 года  УПД (универсальный передаточный документ) от 30.06.2023 на  сумму 2 073 рубля 88 копеек;  

 июль 2023 года  УПД от 31.07.2023 на сумму 2 320 рублей 14 копеек;   август 2023 года  УПД от 31.08.2023 на сумму 2 437 рублей 80 копеек;   сентябрь 2023 года  УПД от 30.09.2023 на сумму 2 333 рубля 42 копейки;  

 общая сумма переменной части арендной платы = 9 165 рублей 24 копейки; 

Общая сумма задолженности по арендной плате составляет:  

 постоянная част + переменная часть арендной платы = 32 363 рубля 04 копейки +  9 165 рублей 24 копейки = 41 528 рублей 28 копеек.  

Истцом заявлено ко взысканию сумма общей арендной платы  41 528 рублей 18 копеек, что меньше установленной судом.. 

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований, иск  удовлетворяется судом в заявленной сумме  41 528 рублей 18 копеек.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 10.07.2023 по  18.12.2023 в размере 4 793 рубля 05 копеек.  

Рассматривая исковые требования в части пени, суд исходит из следующего. 

 Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем  в силу части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Ответчиком расчет неустойки и период просрочки не оспорены, доказательства  наличия в рассматриваемой ситуации какого-либо исключительного случая и явной  несоразмерности неустойки не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки  является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Статьей 332 ГК РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд установил, что истцом  неправильно определен период просрочки исполнения обязательства в переменной части  арендной платы.  

В связи с этим, судом произведен перерасчет пени. При этом судом учитывались  

положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено,  что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Согласно расчету, сумма пени за период с 10.07.2023 по 18.12.2023, составила 1 998 рублей. При этом суд исходил из следующего. 

Оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем  перечисления суммы, определенной договором, на расчетный счет арендодателя не позднее  10 числа расчетного месяца, подлежащего оплате (пункт 3.2, договора).  

Оплата переменной части арендной платы производится в течение 5 (пяти) дней с  момента получения счетов, выставленных арендодателем (подпункт 3.1.3. и пункт 3.4  договора).  

Универсальные передаточные документы на оплату переменной части арендной  платы датированы: 30.06.2023, 31.07.2023, 31.08.2023, 30.09.2023, соответственно,  обязанность по оплате наступила в срок до (включительно): 05.07.2023, 05.08.2023,  05.09.2023, 05.10,2023 соответственно (если исходить из календарных дней, так как в  договоре не оговорено, какие дни имеются ввиду: календарные или рабочие).  

А следовательно, период для начисления неустойки должен исчисляться с 6го числа  соответствующего месяца.  

Между тем, истец при расчетах неустойки началом течения периода неустойки  определил 10тое число и с этой даты исчислил неустойку.  

Судом также проверен расчет неустойки, исходя из периода, указанного истцом в  приложенных к исковому заявлению расчетах.  

 В силу пункта 6.1 договора в случае не внесения арендной платы, равно как и любой  из ее частей, в установленный договором срок, арендодатель вправе начислить пеню в  размере 0,1% от суммы задолженности.  

Июнь 2023 Переменная часть (начало периода просрочки установлено истцом) Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.07.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка 

2 073,88 

10.07.2023 

18.12.2023 

162 

2 073,88 × 162 × 0.1% 

335,97 р. 

Июль 2023 Постоянная часть Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

8 090,76 

11.07.2023 

18.12.2023 

161 

8 090,76 × 161 × 0.1% 

1 302,61 р. 

Итого: 

1 302,61 руб. 

Сумма основного долга: 8 090,76 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 302,61 руб. 

Переменная часть (должно начинаться с 06.08.2023, если брать в расчет календарные дни уплаты, однако истец  

указал на начало периода неустойки  10.08.2023) Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.08.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

2 320,14 

10.08.2023 

18.12.2023 

131 

2 320,14 × 131 × 0.1% 

303,94 р. 

Итого: 

303,94 руб. 

Сумма основного долга: 2 320,14 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 303,94 руб. 

Август 2023 

Постоянная часть Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

8 090,76 

11.08.2023 

18.12.2023 

130 

8 090,76 × 130 × 0.1% 

1 051,80 р. 

Итого: 

1 051,80 руб. 

Сумма основного долга: 8 090,76 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 051,80 руб. 

Переменная часть (должно начинаться с 06.09.2023, если брать в расчет календарные дни уплаты, однако истец  

указал на начало периода неустойки  10.09.2023) Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.09.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

2 437,80 

10.09.2023 

18.12.2023 

100 

2 437,80 × 100 × 0.1% 

243,78 р. 

Итого: 

243,78 руб. 

Сумма основного долга: 2 437,80 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 243,78 руб. 

Сентябрь 2023 Постоянная часть Расчёт процентов по задолженности, возникшей 12.09.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

8 090,76 

12.09.2023 

18.12.2023 

98 

8 090,76 × 98 × 0.1% 

792,89 р. 

Итого: 

792,89 руб. 

Сумма основного долга: 8 090,76 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 792,89 руб. 

Переменная часть (должно начинаться с 06.10.2023, если брать в расчет календарные дни уплаты, однако истец  

указал на начало периода неустойки  10.10.2023) Расчёт процентов по задолженности, возникшей 10.10.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

2 333,42 

10.10.2023 

18.12.2023 

70 

2 333,42 × 70 × 0.1% 

163,34 р. 

Октябрь 2023 Постоянная часть Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2023 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Формула Неустойка  

8 090,76 

11.10.2023 

18.12.2023 

69 

8 090,76 × 69 × 0.1% 

558,26 р. 

Итого: 

558,26 руб. 

Сумма основного долга: 8 090,76 руб. 

Сумма процентов по всем задолженностям: 558,26 руб. 

Итого (размер неустойки):  

Постоянная часть  3 705,56  Переменная часть  1 047,03   = 4 752,59  

Таким образом, общая сумма удовлетворенных требований составляет: 41 528 рублей  18 копеек (задолженность по арендной плате) + 4 752 рубля 59 копеек (неустойка) =  

46 280 рублей 77 копеек 

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности следует отказать.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет  судебные расходы.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 2000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 1276 от 19.12.2023, которая подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца в составе судебных расходов пропорционально  удовлетворенным требованиям. В рассматриваемом случае, у ответчика возникает не  обязанность по уплате государственной пошлины по делу, а по компенсации заявителю  денежных средств, понесенных судебных расходах, от уплаты которых ответчик не  освобожден.  

Цена иска, руб. 

% от цены иска 

Сумма госпошлины 

Всего по иску 

46321,23  

100 

2000 

Иск удовлетворен 

46280,77  

99,92 

1998 

Отказано в удовлетворении требований 

40,47 

0,08 

2 

 В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ, дата изготовления решения в полном  объеме считается датой принятия решения.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свияжская  строительная компания» удовлетворить частично.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продукты Юга» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Свияжская строительная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в сумме 48 278 рублей 77 копеек, из которых:  

 41 528 рублей 18 копеек  задолженность по арендной плате за период с июня 2023  года по октябрь 2023 года;  

 4 752 рубля 59 копеек  пени за просрочку исполнения обязательства за период с  10.07.2023 по 18.12.2023;  

 1 998 рублей 00 копеек  судебные расходы, связанные с уплатой государственной  пошлины.  

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

 6. Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке  по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение  двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

7. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц,  участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа,  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены  им под расписку.  

Судья Г.В. Садонцева