Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-178905/19-62-1607

г. Москва

24 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

АО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>)

к Администрации города Электроугли (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 309 712,96 руб. по контракту № 87223136 от 28.12.2017 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  17.07.2019 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к Администрации города Электроугли о взыскании задолженности в размере 309 712,96 руб. по контракту № 87223136 от 28.12.2017 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 13.09.2019.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между АО "Мосэнергосбыт" и Администрация МО "Город Электроугли Московской области" заключен Муниципальный контракт № 87223136 от 28.12.2017.

По Муниципальному контракту АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями Муниципального контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 12.2018г. на общую сумму 953 881.59

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 644 168,63 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 309 712.96 руб. за период 12.2018г.

  От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что задолженность перед АО «Мосэнергосбыт» в размере 309 712,96 руб. оплачена 03.09.2019, что подтверждается платежным поручением № 134.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 29, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167- 182. 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации города Электроугли (ОГРН 1055005945279, юр. Адрес: 142455, Московская обл.. Ногинский р-н, г. Электроугли, ул. Школьная, д. 41А) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 1057746557329, юр. Адрес: 117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9) государственную пошлину в размере 9 194 (девять тысяч сто девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская