235/2020-16177(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

23 января 2020 года Дело № А33-36642/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 23 января 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск  

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская  средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край  пгт. Козулька  

о взыскании пени, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: Славной Н.В., представителя по доверенности № 422 от 20.12.2019, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,  

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная  школа № 2 имени героя Советского ФИО1 Квитовича» (далее –  ответчик) о взыскании 1 581 612,43 руб. пени за период с 11.02.2017 по 31.07.2019 г.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.12.2019   возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное  заседание назначены на 21.01.2020.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о  дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.  Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.  

Представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в связи с  произведенным перерасчетом на основании статьи 193 Гражданского кодекса Российской  Федерации; просит взыскать с ответчика пени в размере 1 547 504,15 руб., начисленных за  период с 11.02.2017 по 31.07.2019 на задолженность по тепловой энергии за период с января  2017 года по май 2019 года, согласно уточненному расчету.  

От ответчика возражения против принятия уточнения иска не поступили. 

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом  произведенных изменений.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, представив в материалы дела  дополнительные доказательства.  

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  данные документы приобщены судом к материалам дела.  

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не  поступили.  

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного  заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд  определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к  судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции.  

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их  уточнения.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва, вправе установить  новый срок для его представления.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле,  влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Учитывая, что отзыв с пояснениями в материалы дела от ответчика не поступил, при  этом ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения  предварительного и судебного заседаний, в материалах дела имеется почтовое уведомление  о вручении определения суда от 03.12.2019 ответчику (вручено 12.12.2019, почтовый  идентификатор № 66000043 03287 3), суд рассматривает исковое заявление по имеющимся в  деле доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  ГК РФ) обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены  муниципальные контракты на теплоснабжение № 10-К от 14.04.2017, № 10-К от 11.12.2017,   № 10-К от 07.02.2018, № 10-К от 09.01.2019 предметом которых согласно пункту 1.1  являются услуги по поставке тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного  контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в  его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением тепловой энергии.  

 Порядок учёта, контроль теплопотребления согласованы в разделе 5 договора.  На основании пункта 7.1 контракта расчетным периодам является месяц.  В приложении № 1 к контрактам сторонами согласованы объекты энергоснабжения.  Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

 В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 В соответствии со статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

 Во исполнение условий контрактов истцом на объект ответчика в период с января 2017  года по июль 2019 года осуществлена поставка тепловой энергии, которую ответчик  оплатил несвоевременно, что ответчиком не оспорено.  

 Наличие задолженности ответчика за спорный период, ее размер и основание  подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда  Красноярского края от 04.08.2017 по делу № А33-15119/2017, от 10.05.2018 по делу №  А33-5345/2018, от 19.07.2018 по делу № А33-15917/2018, от 12.03.2019 по делу № А33- 3299/2019, от 14.06.2019 по делу № А33-12003/2019, от 10.10.2019 по делу № А33- 18834/2019, от 22.10.2019 по делу № А33-26125/2019, а также определением  Арбитражного суда Красноярского края об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу от 09.10.2018 по делу № А33-20960/2018.  

В качестве доказательства поставки тепловой энергии и горячей воды на объекты  ответчика в период с января 2017 года по июль 2019 года истцом в материалы дела  представлены акты, подтверждающие объем поставленного ресурса.  

В связи с несвоевременной оплатой коммунального ресурса на объекты ответчика в  период с января 2017 года по июль 2019 года, истцом в материалы дела представлены  платежные поручения.  

 В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии в период с января  2017 по июль 2019 истцом ответчику в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка за период с  11.02.2017 по 31.07.2019 в размере 1 547 504 руб. 15 коп. (с учетом уточнения).  

 В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  

со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Представленный истцом расчет пени является верным, поскольку произведен истцом  исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени,  предусмотренного пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» и Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2016) от 19.10.2016.  Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.  

 Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате  оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.  

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения  ответчиком обязательств по своевременной оплате долга, то исковые требования о  взыскании пени в сумме 1 547 504 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в указанной сумме.  

Доказательства поставки тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты  поставленных ресурсов не оспаривается ответчиком.  

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение  кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не  представлены.  

На основании изложенного, заявленные требования являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

 Размер госпошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска  (уточненной), составляет 28 475 руб.  

 При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 817 руб.  платежным поручением от 21.11.2019 № 27922. Учитывая результат рассмотрения дела,  понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 28 475 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, 342 руб. излишне уплаченной государственной  пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  

«Козульская средняя общеобразовательная школа № 2 имени героя Советского Союза  

ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

Красноярский край пгт. Козулька) в пользу акционерного общества «Красноярская  региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г.  Красноярск) 1 547 504 руб. 15 коп. пени за период с 11.02.2017 по 31.07.2019, а также 28 475  руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 342 руб., уплаченную платежным поручением   № 27922 от 21.11.2019.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд.  

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд  Красноярского края.  

Судья Е.Б. Мельникова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 2:13:23

Кому выдана Мельникова Екатерина Борисовна