АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-1624/2017

30 марта 2021 года

г. Барнаул

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

при участии в деле:

от заявителя – ФИО2, конкурсный управляющий, паспорт

от заинтересованного лица - представитель ФИО3 по доверенности № 05-09/02221 от 29.01.2021, удостоверение

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профит-С» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган, заинтересованное лицо, Инспекция) о признании недействительными решений №9515 от 29.08.2016 «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 600 «об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению». 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2017, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

16.02.2021 от Общества поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

В обоснование своих доводов заявитель указал на то, что в рамках дела                                   № А03-1501/2017 в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего ООО «Профит-С» о признании сделок должника недействительными определением от 30.10.2020 соглашение о принятии отступного от 26.11.2015 между ООО «Профит-С» и ООО «Феррум-А» признано недействительной сделкой. Следовательно, право собственности на недвижимое имущество не перешло от ООО «Профит-С» к ООО «Феррум-А», что влечет отсутствие налогооблагаемой базы для начисления НДС от реализации этого имущества, а также пеней и штрафов. Таким образом, в настоящее время возникли основания для пересмотра решения от 03.05.2017 по новым обстоятельствам.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю в отзыве на заявление указала, что основания для пересмотра по новым обстоятельствам судебного акта делу №А03-1624/2017 не имеется, поскольку признание в рамках дела о банкротстве определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 недействительной сделки - соглашение о принятии отступного от 26.11.2015, заключенное между ООО «Феррум-А» и ООО «Профит-С», не повлекло за собой принятие незаконных или необоснованных судебных актов по данному делу. Налоговым органом установлена передача имущества от налогоплательщика в адрес ООО «Феррум-А», что подтверждается в том числе выпиской из ЕГРП от 07.04.2016, признание сделки недействительной не влечет корректировку налоговых обязанностей по налогу на добавленную стоимость.

Более подробно позиция сторон спора изложена в заявлении, отзывах на заявление, возражениях, представленных в материалы дела.

Представитель заявителя настаивал на заявлении о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Представитель заинтересованного лица возражал против пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления.

По смыслу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 части 1 статьи 311 АПК РФ предусматривает, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по новым обстоятельствам арбитражный суд принимает решение об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Таким образом, судебный акт выносится в форме решения или определения.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ предусмотрено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.05.2017 по делу А03-1624/2017 ООО «Профит-С» отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений ФНС России № 9515 от 29.08.2016                                   «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», № 600                  «Об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению».

01.09.2014 между ООО «Профит-С» и АО «Зернобанк» заключен кредитный договор № 

<

***>, сумма по договору составила 101 994 022,16 руб.

ООО КБ «Алтайкапиталбанк» приобрело право требования к ООО «Профит-С» на основании договора уступки права требования № 2 от 03.09.2015 между АО «Зернобанк» и ООО КБ «Алтайкапиталбанк», согласно условий которого АО «Зернобанк» уступило ООО КБ «Алтайкапилбанк» свои права займодавца по кредитному договору № 

<

***> от 01.09.2014.

ООО «Феррум-А» приобрело право требования денежных средств от ООО «Профит-С» на основании договора уступки права требования от 10.11.2015 между ООО КБ «Алтайкапиталбанк» и ООО «Феррум-А».

ООО «Профит-С» передало в качестве отступного в адрес ООО «Феррум- А» вместо исполнения указанного денежного обязательства по соглашению о принятии отступного от 26.11.2015 следующее имущество:

здание административно-бытового корпуса с пристроем, литер ББ1, общей площадью 10 339,6 кв.м., кадастровый номер 22:63:010225:105, находящееся по адресу: 

<

...> д.8-30, а также права и обязанности по договору аренды № 1413-з от 26.05.2009 земельных участков:

земельного участка из земель населенных пунктов, 2 551 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>/30;

земельного участка из земель населенных пунктов, 7 900 кв.м., находящегося по адресу: 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.03.2017 по делу                             № А03- 1501/2017 ООО «Профит-С» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу                       № А03- 1501/2017 признаны недействительными в составе единой взаимосвязанной сделки: договор уступки права требования от 10.11.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Алтайкалиталбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Феррум-А»; соглашение о принятии отступного от 26.11.2015 заключенное между ООО «Феррум-А» и ООО «Профит-С»; соглашение о принятии отступного от 30.12.2015 заключенное между ООО «Феррум-А» и между                                        ООО Коммерческий Банк «Алтайкалиталбанк».

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 определение суда первой инстанции от 30.10.2020 оставлено без изменения.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу                                      № А03-1501/2017 является судебным актом об установлении новых обстоятельств для настоящего дела, так как соглашение о принятии отступного от 26.11.2015 заключенное между ООО «Феррум-А» и ООО «Профит-С» признано недействительной сделкой.

Указанное обстоятельство является существенным – новым обстоятельствам, которое не было и не могло быть известно заявителю на момент вынесения судом решения от 03.05.2017.

Руководствуясь статьями 27, 29,  137, 167-171, 176, 177, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит-С» о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда по делу № А03-1624/2017 удовлетворить. 

Решение  арбитражного суда Алтайского края от  03 мая 2017 года по делу №А03-1624/2017 отменить. 

Назначить дело  к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12 мая 2021 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 317, тел. 

<

***> (помощник судьи, секретарь судебного заседания).

Вызвать в судебное заседание представителей сторон.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю уточнить заявленные требования, с учетом новых обстоятельств. 

НАЛОГОВОМУ ОРГАНУ представить письменный отзыв на заявление, с учетом настоящего решения и определения арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу № А03-1501/2017, о признании сделки недействительной, а так же расчет доначисленных решением № 9515 от 29.08.2016 сумм налога пени и штрафа, по указанной сделке. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Кодекса).

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Разъяснить, что представители лиц, участвующих в деле, допускаются в здание Арбитражного суда Алтайского края при предъявлении копии определения суда с указанием времени рассмотрения дела.

Информация о движении дела, в том числе копии судебных актов, может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края: http://www.altai-krai.arbitr.ru.

Судья арбитражного 

суда Алтайского края                                                                  А.А. Мищенко