АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4536/2023

г. Оренбург

17 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       10 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Башкиравтодор», г.Уфа Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», ж/д рзд. №20 Оренбургского района Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 116 331 руб. 63 коп. (требование с учетом уточнения)

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца, ответчика: не явился, извещен  (ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 28.09.2023 по 05.10.2023, с 05.10.2023 по 10.10.2023.

 

Акционерное общество «Башкиравтодор» (далее – истец, АО «Башкиравтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, ООО «Вектор») о взыскании 4 296 870 руб. 68 коп., в том числе                      3 461 434 руб. 16 коп. основной долг  по договору субподряда по нанесению горизонтальной дорожной разметки по улицам и дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан №44/2022 от 15.06.2022, 835 436 руб. 52 коп. неустойка  за период с 21.09.2022 по 31.03.2023, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ об общей суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последнему уточнению (направлены ответчику 09.10.2023) просит взыскать 2 116 331 руб. 63 коп., из которых 1 214 434 руб. 16 коп.  основной долг, 901 897 руб. 47 коп. неустойка, с последующим начислением неустойки в размере 1/300 ставки ЦБ РФ об общей суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, иск рассматривается с учетом принятого судом уточнения.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Башкиравтодор» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (подрядчик) заключен договор субподряда по нанесению горизонтальной дорожной разметки по улицам и дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан №44/2022 от 15.06.2022, согласно которому субподрядчик обязуется выполнить  работы по нанесению горизонтальной дорожной разметки по улицам и дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан по выдаваемому заданию подрядчика на выполнение разметочных работ (Приложение №1 к договору), в соответствии с Ведомостью объема работ (Приложение №2.1 к договору), ведомостью стоимости работ (Приложение №2.2 к договору) в установленные договором сроки, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора ориентировочная цена  договора составляет 90 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 15 000 000 руб. Окончательная цена договора определяется исходя  из цены единицы услуги, выдаваемых подрядчиком заданий на выполнение работ и фактически выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В силу  пункта 3.5 договора  расчеты по договору осуществляются подрядчиком в пределах доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных по объекту на текущий финансовый год, в следующем порядке: подрядчик перечисляет денежные средства субподрядчику на основании подписанных сторонами форм КС-2, КС-3 и выставленного субподрядчиком счета-фактуры (счета), в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункт 14.2 договора.

Пунктом 14.3 договора предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Субподрядчиком работы выполнены в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты о приемки выполненных работ (форма КС-2) №№1-28 от 30.08.2023, №№29-39 от 28.10.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 30.08.2022 на сумму 46  678 906 руб. 46 коп., №2 от 28.10.2022 на сумму                            19 459 477 руб.  47 коп.

Задолженность ответчика перед истцом (с учетом частичной оплаты)  составила 1 214 434 руб.  16 коп.

В целях урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 21.11.2022 направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд с соответствующим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав спорный договор, суд пришел к выводу о том, что возникшие между сторонами правоотношения возникли из договора, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписаны сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договоров сторонами не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (ст. 702, 711, 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст.9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Факт выполнения работ по договору и их принятия ответчиком подтверждается подписанными в двустороннем порядке и удостоверенным печатями сторон актами о приемки выполненных работ (форма КС-2) №№1-28 от 30.08.2023, №№29-39 от 28.10.2022 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 30.08.2022 на сумму              46  678 906 руб. 46 коп., №2 от 28.10.2022 на сумму                                     19 459 477 руб.  47 коп.,  и не оспариваются ответчиком.

Учитывая частичную оплату ответчиком принятых работ, задолженность по договору составила  1 214 434 руб. 16 коп.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных возражений относительно выполненных истцом работ в установленном порядке, в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Суд учитывает, что претензия с требованием произвести оплату задолженности, направленная ответчику, оставлена им без ответа.

Контррасчет задолженности, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора,  ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за выполненные работы обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям ст. ст. 307, 309, 758, 762 ГК РФ, документально не оспорены ответчиком,  они подлежат удовлетворению в сумме 1 214 434 руб. 16 коп.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика неустойки в соответствии с  пунктом 6 соглашения о рассрочке платежа.

В соответствии с положениями главы 25 ГК РФ взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 14.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом представлен расчет неустойки за период с 21.09.2022 по 10.10.2023   на общую сумму 901 897 руб. 47 коп. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям договора и требованиям законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая изложенное, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчик с соответствующим заявлением не обратился, в связи с чем, учитывая, что сумма начисленной неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства; доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, оснований для снижения размера взысканной неустойки не имеется.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления неустойки, суд находит обоснованным и полагает возможным продолжить начисление неустойки на сумму основного долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 11.10.2023, определяя размер неустойки в соответствии с п.14.3 договора субподряда по нанесению горизонтальной дорожной разметки по улицам и дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан №44/2022 от 15.06.2022, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина  в размере                               10 902 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» 2 116 331 руб. 63 коп., из которых 1 214 434 руб. 16 коп.  основной долг, 901 897 руб. 47 коп. неустойка, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга (с учетом поступающих платежей), начиная с 11.10.2023, определяя размер неустойки в соответствии с п.14.3 договора субподряда по нанесению горизонтальной дорожной разметки по улицам и дорогам городского округа город Уфа Республики Башкортостан №44/2022 от 15.06.2022, за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической оплаты основного долга,  а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 33 582 руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Башкиравтодор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере                                          10 902 руб. 00 коп.

 

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             С.Т. Пархома