АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «30» мая 2023 г. Дело № А53-10173/23 

Резолютивная часть решения объявлена «25» мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен «30» мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  унитарного предприятия г. Шахты «Благоустройство» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 1 584 722,35 руб. при участии: от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 1 от 09.01.2023) от ответчика: представитель не явился 

установил:

муниципальное унитарное предприятие г. Шахты «Благоустройство» (далее – МУП  «Благоустройство») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (далее – ООО  «Экострой-Дон») о взыскании задолженности по договору № 411Б-18 от 01.01.2020 в  размере 1 529 722,35 руб., по договору от 29.12.2018 № 409Б-18 в размере 55 000 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  представил акты сверки расчетов.  

Ответчик в судебное заседание явки представителя не обеспечил; о месте и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; направил возражение на  исковое заявление, в котором исковые требования в суме 1 529 722,35 руб. по договору   № 411Б-18 от 01.01.2020 на оказание услуг по транспортировке ТКО признал, возражал  против долга по договору от 29.12.2018 № 409Б-18 аренды контейнеров для сбора и  хранения ТКО в размере 55 000 руб.  

Как следует из материалов дела, между МУП г. Шахты «Благоустройство»  (оператор) и ООО «Экострой-Дон» (региональный оператор) заключен договор на  оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 411Б-18 от  01.01.2020 года, по условиям которого оператор обязуется оказывать услугу по  транспортированию твердых коммунальных отходов от мест накопления до места  

обработки, обезвреживания, захоронения, которые определены в договоре в соответствии  с законодательством Российское Федерации в пределах зоны деятельности регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенной  Региональной схемой обращения с отходами по Ростовской области, а региональный  оператор обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.  1.1 договора).  

Пунктом 2.1 договора установлено, что перечень мест накопления твердых  коммунальных отходов (далее - ТКО) в границах территории оказания услуг оператора  установлен в приложении № 1 к договору.  

Согласно пункту 3.1 договора оплата выполненных оператором услуг производится  по объемам оказываемых услуг по транспортированию ТКО от юридических лиц,  согласно договорной цены, которая составляет 260 рублей за 1 метр кубический.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата оператору за услугу по  транспортированию твердых коммунальных отходов производится региональным  оператором до 20 числа месяца, следующего за отчетным.  

Истцом в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 по указанному договору ответчику  оказаны услуги по транспортировке твердых коммунальных отходов на общую сумму  

1 529 722,35 руб., что подтверждено актом выполненных работ № 11 от 31.01.2023,  подписанным обеими сторонами спора и скрепленным печатями.  

Однако ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил, в  результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 529 722,35 руб.  

 В представленном ответчиком отзыве задолженность по договору № 411Б-18 от  01.01.2020 в размере 1 529 722,35 руб. не оспаривается и признается в полном размере.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного  оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно  

предъявляемыми требованиями. 

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Также между МУП г. Шахты «Благоустройство» (арендодатель) и ООО «Экострой-  Дон» (арендатор) заключен договор № 409 Б-18 от 29.12.2018, по условиям которого  арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащие  

ему контейнеры для сбора и хранения твердых коммунальных отходов (п. 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор оплачивает арендодателю  арендную плату в размере 500 рублей за 1 евроконтейнер в месяц. Оплата производится  ежемесячно до 10 числа следующего месяца.  

Во исполнение указанного договора истец в период с 01.01.2023 по 31.01.2023  выполнил обязательства по предоставлению контейнеров в полном объеме.  

Стоимость аренды за указанный период составила 55 000 руб., что подтверждено  актом выполненных работ № 9 от 31.01.2023 на сумму 55 000 руб., подписанным обеими  сторонами спора и скрепленным печатями.  

Однако ответчик обязательства по оплате аренды контейнеров для сбора ТКО не  исполнил, задолженность составила 55 000 руб.  

В отзыве, представленном ответчиком, задолженность по договору № 409 Б-18 от  29.12.2018оспаривается и не признается.  

Так, в отзыве указано на направленное в адрес МУП г. Шахты «Благоустройство»  уведомление № 15/12 от 02.12.2023 (видимо допущена опечатка – 2022) о расторжении  договора аренды № 409 Б-18 от 29.12.2018.  

Однако, ответчиком не представлен акт приема-возврата арендованного имущества  арендодателю МУП г. Шахты «Благоустройство».  

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.20,г. в  котором ООО «Экострой-Дон» не оспаривается наличие задолженности за январь 2023 г.  по договору аренды № 409 Б-18 от 29.12.2018 в размере 55 000руб.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную  плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие  о выполнении им взятых на себя обязательств по договорам в полном объеме, а  имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ООО  «Экострой-Дон» условий договоров по оплате оказанных услуг и аренде контейнеров для  ТКО, суд признает требования о взыскании с ответчика задолженности по договору на  оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов № 411Б-18 от  01.01.2020 года в сумме 1 529 722,35 руб., а также задолженности по договору № 409 Б-18  от 29.12.2018 года в сумме 55 000 руб., подлежащими удовлетворению.  

В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину  в сумме 28 847 рублей, что подтверждается платежным поручением № 178 от 27.03.2023.  

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении  мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным  ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

В связи с признанием ответчиком части исковых требований в размере 1 529 722,35  руб., 70% госпошлины пропорционально указанной сумме подлежит возврату истцу.  Государственная пошлина в сумме 9 390,80 руб. пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу муниципального унитарного предприятия г.  Шахты «Благоустройство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по  договору № 411Б-18 от 01.01.2020 в размере 1 529 722,35 руб., по договору от 29.12.2018   № 409Б-18 в размере 55 000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме  9 390,80 руб.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию г. Шахты  «Благоустройство» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета  19 492,20 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 178 от 27.03.2023.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:56:00

Кому выдана Паутова Людмила Николаевна