АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5515/2020

4 февраля 2021 года

город Севастополь

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 22.01.2021.

Мотивированное решение составлено 04.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Лада Групп» (далее – ООО «Лада Групп», истец; Академика ФИО1 

<

...>, пгт Стройкерамика, Самарская обл., 443528) к государственному бюджетному учреждению «Горсвет» (далее – ГБУ «Горсвет», ответчик; ФИО2 ул., 

<

...>) об обязании выполнить определенные действия и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лада Групп» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ГБУ «Горсвет» об обязании принять товар по гражданско-правовому договору от 08.04.2020 №48-20-ЭА, а также о взыскании задолженности по данному договору в сумме 127 111,74 рублей, из которых: 125 666,67 рублей – стоимость поставленного товара; 1 000,00 рублей – штраф; 445,07 рублей - пени.

Определением от 26.11.2020 исковое заявление ООО «Лада Групп» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «Лада Групп» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.04.2020, на основании результатов размещения государственного заказа путем проведения электронного аукциона, между ГБУ «Горсвет» (заказчик) и ООО «Лада Групп» (подрядчик) был заключен гражданско-правовой договор №48/20-ЭА на поставку инструментов (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить заказчику инструменты (далее – Товар), а заказчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить поставленный Товар, в срок, установленный Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора наименование, количество, стоимость Товара определены сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

Пунктом 2.1 Договора установлена его цена - 1 183 638,20 рублей. 

Оплата по Договору осуществляется в срок не более 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком акта приемки поставленного товара, при отсутствии у заказчика претензий, на основании счета, товарной накладной, выставленных поставщиком (пункт 2.5 Договора).

В силу пункта 3.1 Договора, заказчик, помимо прочего, обязан принять и оплатить поставленный Товар при отсутствии у него замечаний по качеству, количеству и соответствию Товара условиям Договора, а также при обнаружении несоответствия количества, ассортимента, комплектности и стоимости поставленного товара условиям Договора требовать устранения замечаний, в том числе замены товара на соответствующий условиям Договора.

Поставщик, в свою очередь, обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товар в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, а также в случае обнаружения заказчиком недостатков поставленного товара, устранить их в сроки, указанные в мотивированном отказе от принятия поставленного товара (пункты 3.3.1, 3.3.5 Договора).

Пунктами 6.1, 6.2 и 6.4 Договора установлено, что результаты поставки Товара оформляются Актом приемки поставленного Товара. Поставщик предоставляет заказчику документы на бумажном носителе в количестве двух экземпляров. При отсутствии замечаний к объему и качеству поставленного Товара, заказчик подписывает Акт приемки поставленного Товара в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней. Обо всех нарушениях условий Договора заказчик извещает поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты обнаружения указанных нарушений. Уведомление о невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщика обязательств по Договору составляется заказчиком в письменной форме и направляется поставщику по почте, факсу, электронной почте либо нарочным.

По условиям пунктов 6.6, 6.8 Договора Акт приемки поставленного Товара подписывается после устранения поставщиком всех выявленных при приемке недостатков. Подписанный сторонами акт, а также счет являются основанием для проведения оплаты. Датой (моментом) надлежащего исполнения обязательств поставщика по Договору в целом является дата подписания обеими сторонами Акта приемки поставленного Товара.

Спецификацией к Договору (Приложение №1) стороны согласовали наименование, количество, стоимость подлежащего поставке Товара (всего 115 позиций на общую сумму 1 183 638,20 рублей), в том числе, трассоуказатель в количестве 1 шт. стоимостью 125 666,67 рублей (№п/п 56).

При этом, судом установлено, что в описании объекта закупки (техническое задание), размещенном в составе документации об электронном аукционе №0374500000620000018 (https://zakupki.gov.ru/), было указано на необходимость поставки трассоуказателя «Успех АГ-309.15м» (№п/п 56). 

Во исполнение своих обязательств по Договору, по товарной накладной от 06.05.2020 №11 истец поставил ответчику Товар на общую сумму 1 057 971,53 рублей, а также передал на подпись акт приема-передачи Товара на общую сумму 1 057 971,53 рублей и счет на оплату от 06.05.2020 №11 на эту же сумму.

Актом приемки товара от 15.06.2020 Комиссия по осуществлению приемки товаров (работ, услуг) ГБУ «Горсвет» засвидетельствовала соответствие поставленного по товарной накладной от 06.05.2020 №11 Товара условиям Договора и приняла решение оплатить этот товар стоимостью 1 057 971,53 рублей. В этом же акте приема-передачи указано на отказ в приемке трассоуказателя (трассоискателя) – Mastech MS6813 (позиция №56 Спецификации), в связи с несоответствием поставленного товара в части технических и качественных характеристик, а также завышенной стоимостью относительно рыночной.

Согласно составленному ответчиком заключению об отказе в приемке от 15.06.2020, при осуществлении приемки товара по товарной накладной от 06.05.2020 №11, выявлено, что к поставке требовался трассоуказатель «Успех АГ-309.15м» либо эквивалентный трассоуказатель. Однако, путем визуального осмотра и изучения переданных вместе с товаром документов была определена торговая марка трассоуказателя (трассоискателя)  - Mastech MS6813. Также выявлено колоссальное несоответствие рыночной стоимости трассоуказателя (трассоискателя)  - Mastech MS6813 стоимости, указанной в Спецификации к Договору.

В письме от 15.06.2020 №2000 ответчик на основании выводов, содержащихся в вышеуказанных актах, уведомил истца об отказе в приемке трассоискателя Mastech MS6813.

Письмом от 29.07.2020 №234 истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал на факт поставки по Договору Товара общей стоимостью 1 183 638,20 рублей,  сообщил о наличии задолженности по оплате поставленного товара в сумме 125 666,67 рублей (за трассоуказатель), а также изложил требование о незамедлительном погашении задолженности по Договору.  

В ответ на данное претензионное обращение, письмом от 17.08.2020 №2828 ГБУ «Горсвет» в очередной раз указало, что поставленный трассоискатель Mastech MS6813 по своим техническим характеристикам не является эквивалентом трассоискателя, указанного в аукционной документации («Успех АГ-309.15м»). Рыночная стоимость трассоискателя Mastech MS6813 (4 600,00 рублей) также не соответствует стоимости требуемого трассоуказателя (125 666,67 рублей). 

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с отказом ответчика в принятии и оплате трассоискателя Mastech MS6813, и стали причиной обращения истца с данным иском в суд. 

   Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствие с требованиями части 1 статьи 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

При передаче продавцом товаров, предусмотренных договором, но не соответствующих ему по ассортименту, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Товары, не соответствующие условию договора об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров (статья 468 ГК РФ).

По правилам статьей 469 и 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество и комплектность которого соответствуют договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (части 1, 2 статьи 469 ГК РФ).

            Исходя из пункта 1 статьи 484 ГК РФ, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между ООО «Лада Групп» и ГБУ «Горсвет» возникли правоотношения, урегулированные Договором, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у истца возникла обязанность в обусловленный Договором срок поставить Товар, указанный в Спецификации к Договору (Приложение №1), а у ответчика - принять и оплатить поставленную продукцию.

             Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона №44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. 

             Вместе с тем, допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами «или эквивалент».

            Одной из особенностей заключения контракта по результатам электронной процедуры, является то, что контракт заключается на условиях, указанных в документации и (или) извещении о закупке, заявке победителя электронной процедуры, по цене, предложенной победителем, либо по цене за единицу товара, работы, услуги, рассчитанной в соответствии с частью 2.1 настоящей статьи, и максимальному значению цены контракта (часть 10 статьи 83.2 Закона №44-ФЗ).

Истолковав по правилам статьи 431 ГК РФ условия Договора, а также учитывая требования аукционной документации, с учетом которой истец представил свое предложение на участие в закупке, суд признает, что у ООО «Лада Групп» возникла обязанность, в том числе, передать ГБУ «Горсвет» трассоуказатель «Успех АГ-309.15м» или его эквивалент. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

  При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств, а также совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

           Судом установлено, что в качестве документов, подтверждающих факт передачи истцу трассоуказателя, указанного в пункте 56 Спецификации, и возникновения у ответчика обязательства по оплате этого изделия, истец представил в материалы дела товарную накладную от 06.05.2020 №11 на общую сумму 1 057 971,53 рублей, акт приема-передачи Товара на общую сумму 1 057 971,53 рублей и счет на оплату от 06.05.2020 №11 на сумму 1 057 971,53 рублей. В данных документах указание на поставку трассоуказателя отсутствует.

Таким образом, исходя из указанных документов, ответчику был передан Товар на общую сумму 1 057 971,53 рублей (за исключением трассоуказателя стоимостью 125 666,67 рублей). Иных первичных документов, подтверждающих факт поставки по Договору изделия с наименованием «трассоуказатель» (в том числе марки «Mastech MS6813»), ООО «Лада Групп» не представило. 

Помимо этого, по обоснованному заключению ответчика указанный в переписке сторон трассоискатель «Mastech MS6813» по своим техническим характеристикам не является эквивалентом трассоуказателя «Успех АГ-309.15м». Ответчиком данное обстоятельство в установленном порядке не опровергнуто. 

            Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства и установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Лада Групп» договорных обязательств по поставке оговоренного в аукционной документации и Договоре трассоуказателя, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ГБУ «Горсвет» обязанности принять товар («трассоискатель MS6813»), а также о взыскании задолженности по данному договору в сумме 127 111,74 рублей. В связи с чем, исковые требования ООО «Лада Групп» удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления подлежат отнесению на ООО «Лада Групп».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лада Групп» к государственному бюджетному учреждению «Горсвет» об обязании принять товар («трассоискатель MS6813») по гражданско-правовому договору от 08.04.2020 №48-20-ЭА, а также о взыскании задолженности по данному договору в сумме 127 111,74 рублей, из которых: 125 666,67 рублей – стоимость поставленного товара («трассоискатель MS6813»); 1 000,00 рублей – штраф; 445,07 рублей - пени.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья                                                                                                                  А.М. Архипенко