АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

г. Москва Дело № А40-41322/17 

112-398 

28 апреля 2017 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению заявления ООО "КАРКАДЕ" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>; дата регистрации: 01.10.2002; 236000, 

<

...>  

к ООО "БЛАГОВЕСТ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата регистрации  01.07.2014 г., 660077, 

<

...> А  

о взыскании 911 202,32 руб. в заседании приняли участие: от истца – ФИО2 (дов. от 12.12.2016 г.) 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к  ООО "БЛАГОВЕСТ" о взыскании 911 202,32 руб.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия  его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между истцом ООО «Каркаде» 

(лизингодатель) и ответчиком ООО "БЛАГОВЕСТ" (лизингополучатель) заключен  договор финансовой аренды (лизинга) № 34204/2015 от 17.09.2015 г., в соответствии с  условиями которого, ООО «Каркаде» на условиях отдельно заключаемого договора  купли-продажи обязалось приобрести в собственность имущество у ООО  «Техавтоцентр», которое ООО «Каркаде» предоставит ООО "БЛАГОВЕСТ" во  временное владение и пользование за оговоренную в договоре лизинга плату.  

Пунктом 3.2 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель за  владение и пользование предметом лизинга уплачивает лизингодателю лизинговые  платежи в порядке, предусмотренные графиком.  

В соответствии с пунктом 2.3.1.3 общих условий договора лизинга лизинговые  платежи по договору лизинга осуществляются лизингополучателем путем перечисления  денежных средств на расчетный счет лизингодателя, указанный в банковских реквизитах  сторон.  

Из материалов дела следует, что 08.10.2015 г. ООО «Каркаде» и ООО  "БЛАГОВЕСТ" подписали акт приема передачи, согласно которому ООО «Каркаде»  

передало в лизинг ООО "БЛАГОВЕСТ" транспортное средство КАМАЗ 65201-43, 2015  года выпуска, желтый цвета, идентификационный номер XTC652014F1324203 в  комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи, тем самым  полностью исполнив свои обязательства по договору.  

Согласно графику платежей по договору лизинга ответчик обязан ежемесячно  осуществлять лизинговые платежи в соответствии с п. 3.2 договора лизинга.  

Из материалов дела следует, что ООО "БЛАГОВЕСТ" не исполнил свои  обязательства по оплате лизинговых платежей №№ 10,11,12,13,14 в связи с чем, за ним  образовалась задолженность в размере 597 738,51 руб.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей,  истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга с требованием  о погашении задолженности и возврате предмета лизинга.  

В соответствии с п. 3.5 договора лизинга срок действия договора лизинга  устанавливается с даты подписания настоящего договора до наступления 14-го  календарного дня после даты последующего лизингового платежа, предусмотренного  графиком платежей.  

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий  договора истцом в адрес ответчика 07.11.2016 г. было направлено уведомление о  расторжении договора лизинга, договор лизинга был расторгнут 07.11.2016 г.  

В соответствии с п. 5.4 общих условий договора лизинга договор считается  расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о  расторжении.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде  (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в  порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала  использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).  

Статьей 5 общих условий договора лизинга установлено, что стороны признают  существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку  уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных  Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей  в сумме не менее двух лизинговых платежей.  

В соответствии с п.п. 5.2.5 договора лизинга лизингодатель в случаях  существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  предусмотренных договором, наряду с предусмотренной ответственностью  лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского  кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения  настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего  уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается  расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и  выплаты общей задолженности по договору.  

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять  предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке,  которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором  лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга  и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга  лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в  котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного  договором лизинга.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о  взыскании с ответчика задолженности в размере 597 738,51 руб. подлежит  удовлетворению.  

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. №  164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга  обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые  предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства,  вытекающие из содержания договора лизинга.  

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга  применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании  ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от  29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор  (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за  предоставленное в пользование имущество.  

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября  1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих  изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять  предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;  выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые  предусмотрены договором лизинга.  

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в  том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в  состоянии, обусловленном договором.  

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой  аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан  вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с  учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде  (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора  лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях,  предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным  законом и договором лизинга.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской  Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно  расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении  установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.  

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5  общих условий договора лизинга.  

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,  когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается  соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон  прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде  (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть  лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом  нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.  

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий  договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем  направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.  

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  

совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 219 092,54  руб.  

Согласно п. 2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения  просроченной задолженности лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени  в размере 0,45% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, начиная с  3 рабочего дня, что составило по расчету истца 219 092,54 руб. за период с 01.07.2016  г. по 07.11.2016 г.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования  истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 219 092,54 руб. за период с  

01.07.2016 г. по 07.11.2016 г.подлежит удовлетворению. Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании задолженности по возмещению  расходов на страхование предмета лизинга в размере 78 346,57 руб.  

В соответствии с п. 3.8. договора лизинга и п. 4.3. Общих условий договора  лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется  за счет Лизингополучателя.  

Согласно п. 4.1. Общих условий договора лизинга страхование Предмета лизинга  может осуществляться единовременно на весь срок действия договора лизинга либо по  страховым периодам в течение действия договора лизинга.  

Согласно п. 4.3. Общих условий договора лизинга страхование на последующие  страховые периоды осуществляется Лизингополучателем за свой счет за пять рабочих  дней до окончания страхового периода.  

Согласно п. 4.4. Общих условий договора лизинга в случае, если  Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3.  Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования,  страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В этом  случае Лизингополучатель обязуется в течение 10 банковских дней со дня направления  Лизингодателем претензии возместить последнему затраты по страхованию.  

Сумма убытков, указанная в данном пункте, является заранее определенной  сторонами, оспариванию не подлежит и рассчитывается по формуле: убытки =  стоимость расходов лизингодателя на страхование предмета лизинга + (стоимость  расходов лизингодателя на страхование предмета лизинга, умноженная на 0,18), что  составило по расчету истца 78 346,57 руб.  

Как следует из материалов дела, по окончании страхового периода Ответчик не  выполнил свою обязанность перед Истцом по оплате страховой премии на  последующий страховой период, не представив Истцу документов, подтверждающих  оплату следующего страхового периода, в связи с чем, Истец, руководствуясь п. 4.4.  Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет  лизинга на последующий страховой период.  

12.10.2016 года Истец за свой счет пролонгировал договор страхования предмета  лизинга на последующий страховой период, что подтверждается полисом (договором)  страхования, выданным САО «ВСК» и Истец, согласно полису (договору) страхования   № 15864С5GK1241 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на  еще один страховой период в размере 66 395,40 рублей, что подтверждается  платежным поручением № 15100 от 12.10.2016 года.  

Учитывая тот факт, что истец понес затраты на страхование предмета лизинга,  требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возмещению расходов  истца на страхование предмета лизинга подлежит удовлетворению в заявленной  сумме 78 346,57 руб.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 16 024,70 руб. за период с  08.11.2016 г. по 13.02.2017 г.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате,  требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 16 024,70 руб. за период с 08.11.2016 г. по 13.02.2017  г. руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в размере 21 224,05 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благовест» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» 597 738,51 руб. (пятьсот  девяносто семь тысяч семьсот триста восемь рублей) 51 коп. задолженности, 219 092,54  руб. (двести девятнадцать тысяч девяносто два рубля) 54 коп. пени, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 16 024,70 руб. (шестнадцать  тысяч двадцать четыре рубля) 70 коп., задолженности по страхования в размере  78 346,57 руб. (семьдесят восемь тысяч триста сорок шесть рублей) 57 коп., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 21 224,05 руб. (двадцать одна тысяча  двести двадцать четыре рубля) 05 коп.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Шарина