АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2488/2023

г. Архангельск

19 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 163059, д.Повракульская Приморского района, Архангельская область, ул. Центральная, д.1, стр. 1)

к ответчику - публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 150003, г.Ярославль, Ярославская область, ул.Пятницкая, дом 6)

о взыскании 369 969 руб. 14 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании  представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.12.2022,  представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ответчик, компания) о взыскании 1 433 330 руб. 63 коп. долга за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в январе 2023 года на основании договора № 2/002222-2000/ДогЭСД17 от 30.10.2017 оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде.

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер исковых требований до 369 969 руб. 14 коп.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве; полагает, что истцом неверно определен объем переданной тепловой энергии в январе 2023 года, и соответственно общая стоимость услуг оплачена в полном объеме следующим образом: платежным поручением № 627 от 10.03.2023 на сумму 1 063 361 руб. 49 коп., письмом от 28.02.2023 (исх. № 2000/1994-2023) о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом на сумму 348 891,46 рублей (прекращались встречные обязательства Общества по оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях за январь 2023 года по счет-фактуре от 31.01.2023 № 2000/003515).

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 15.12.2016, заключенного с администрацией муниципального образования "Талажское", Общество получило во временное владение и пользование недвижимое имущество, посредством которого осуществляется передача тепловой энергии от Архангельской ТЭЦ до конечных потребителей в деревне Повракульской Приморского района города Архангельска.

Компания является единой теплоснабжающей организацией на территории города Архангельска на основании постановления мэра города Архангельска от 24.02.2014 N 136 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования "Город Архангельск" до 2028 года".

Между ООО "ККП" (теплосетевая организация) и ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде 2/002222-2000/ДОГЭСД17, разногласия по которому урегулированы вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 21.12.2018 по делу № А05-10582/2018. 

По условиям данного договора теплосетевая организация обязуется осуществить организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точки передачи тепловой энергии, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных договором. 

Согласно пункту 5.1 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги теплосетевой организации по передаче тепловой энергии в соответствии с тарифом, утвержденным уполномоченным органом. 

Периодом для расчёта за передачу тепловой энергии является календарный месяц (пункт 5.3 договора). Оплата оказанных услуг производится теплоснабжающей организацией на расчётный счёт теплосетевой организации в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5 договора). 

В январе 2023 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, для оплаты которых выставил счёт № 2 от 07.02.2023 на сумму 1 782 222 руб.07 коп. 

Стоимость оказанных услуг определена истцом расчетным способом следующим образом 498,2491 Гкал*3576,97 руб./Гкал = 1 782 222 руб. 07 коп., где - 498,2491 Гкал- расчетный объем транспортированной тепловой энергии. 3576,97 руб./Гкал- тариф на услуги по передаче тепловой энергии.

Ответчик с указанным истцом объемом не согласен, полагает, что объем переданной тепловой энергии в январе 2023 года составил 394, 818227 Гкал на сумму 1 412 252 руб. 95 коп. (394,818227 X 3576,97).

Поскольку требование об уплате задолженности, изложенное в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При обращении в суд истец учел погашение задолженности путем зачета встречных взаимных обязательств на сумму 348 891,45 рублей по письму от 28.02.2023, которым ответчик уведомил истца о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом на сумму 348 891,46 руб.

После обращения истца с иском в суд платежным поручением № 627 от 10.03.2023 Компанией на расчетный счет Общества перечислено 1 063 361 руб. 49 коп.

Общество учло данную сумму задолженности в погашение задолженности за услуги, оказанные в  январе 2023 года.

В связи с указанным истец уточнил размер исковых требований до 369 969 руб. 14 коп. (1 782 222,08 руб. – 348 891,45 руб. – 1 063 361, 49 руб.), уточнение размера исковых требований принято судом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ), теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленным статьей 17 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

Частью 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии со статьей 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как установлено  частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно статье 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона о теплоснабжении).

Точки приёма и передачи тепловой энергии потребителям, перечисленные в приложении №3 к договору,  не оборудованы приборами учёта, следовательно, в данном случае объём тепловой энергии должен определяться расчётным путём.

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчётным путём определяется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В развитие указанных положений постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее — Правила № 1034).

Согласно п. 115, 116 Правил № 1034 при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В силу п. 2 Правил № 1034 методология осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя определяется методикой, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее -методика).

Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее — Методика № 99/пр), является методологическим документом, в соответствии с которым осуществляется определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем) (п. 2 Методики № 99/пр).

В отсутствие в спорный период узлов учета тепловой энергии в точке приема и точках передачи, истец определил объем переданной тепловой энергии по своим сетям, расчетным способом в соответствии с формулой 8.2, содержащийся в п. 66 Методики № 99/пр.

Выполненный расчет основан на значениях тепловой нагрузки, согласованной сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Согласно расчету истца объем транспортированной по сетям тепловой энергии в январе 2023 составил 498,2491 Гкал на сумму 1 782 222 руб. 08 коп.

Обоснованность примененного истцом порядка расчета соответствует позициям судов вышестоящих судебных инстанций по делам  за более ранние расчетные периоды  (дела Арбитражного суда Архангельской области  №А05-2260/2020; №А05-1797/2021; №А05-14304/2022, №А05-109/2023, №А05-1399/2023).

Возражая в отношении  заявленных исковых требований, ответчик указывает, что объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии в январе 2023 составил 394,818227 Гкал на сумму 1 412 252 руб. 95 коп.

Как следует из отзыва на исковое заявление, расчет ответчика основан на применении в расчете норматива потребления коммунальной услуги по отоплению в отношении многоквартирных домов и произведен в порядке, содержащимся в Приложении № 6 к Договору.

Указанный расчет ответчика отклоняется судом как необоснованный в связи со следующим.

В соответствии с п.74 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, существенным условием договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 8.2 Договора, все изменения и дополнения к Договору действительны только при условии их оформления в письменном виде и подписания обеими сторонами.

Приложение № 6 к Договору не подписано со стороны истца, в связи с чем, предлагаемые в нем изменения в Договор не вносились.

Таким образом, представленный Компанией расчет не основан на условиях заключенного между сторонами договора, в связи с чем является неверным.

Учитывая указанное, суд признает обоснованным расчет стоимости услуг по передачи тепловой энергии, оказанных в январе 2023 года, представленный истцом на сумму 1 782 222 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил письмо от 28.02.2023 (исх. № 2000/1994-2023), которым Компания уведомила Общество о прекращении встречных взаимных обязательств зачетом на сумму 348 891,46 руб (прекращались встречные обязательства Общества по оплате стоимости нормативных потерь в тепловых сетях за январь 2023 года по счет-фактуре от 28.01.2023 № 2000/003515).

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Спор между сторонами по данному зачету касается размера обязательств ответчика  перед истцом за поставленную в январе 2023 тепловую энергию.

По мнению истца, размер обязательств должен составлять 348 891 руб. 45 коп., а не 348 891 руб. 46 коп. как указывает ответчик.

При расчете размера обязательств Общества перед Компанией за поставленную в январе 2023 тепловую энергию, ответчик начисляет НДС на сумму с учетом округления.

Между тем Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено математическое округление налоговой базы для исчисления НДС, в связи с чем суд приходит к выводу, что при определении размера обязательств истца перед ответчиком  за поставленную в январе 2023 тепловую энергию, в целях компенсации потерь, ответчиком допущена арифметическая ошибка.

Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что требования истца по оплате услуг за январь 2023 года на сумму 348 891 руб. 45 коп. погашены зачетом встречных взаимных обязательств Общества перед Компанией по компенсации нормативных потерь в тепловых сетях за январь 2023 по счет-фактуре № 2000/001994 от 28.02.2023 на сумму    348 891,45 руб.

В дополнительном отзыве представитель ответчика указывал, что постановлением Правительства РФ от 25.11.2021г. № 2033 внесены изменения в пункт 74 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 08.08.2012г. № 808. 

Поскольку по мнению ответчика внесенные в постановление Правительства № 2033  изменения вступили в силу 05.12.2021г., они должны быть применены к отношениям сторон в настоящем споре. По мнению ответчика, применение вышеуказанного пункта  к отношениям сторон в спорном периоде будет являться основанием для применения таких величин как площадь здания, этажность, а также действующих нормативов потребления тепловой энергии. 

Суд счел указанную позицию ответчика ошибочной. 

В постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2021г. по делу № А05-2026/2020, рассмотренного между теми же сторонами за более ранний расчетный период, установлено, что на основании приложения № 3 к договору  объем транспортируемой тепловой энергии определяется по согласованным сторонами тепловым нагрузках, общая величина которых составляет 1, 300836 Гкал/час и определена по каждой точке поставки.

Также суд апелляционной инстанции в постановлении от 07.05.2021г.  на странице 7 указал, что «…договор на приведенных выше условиях заключен теплоснабжающей и теплосетевой организациями, поставка тепловой энергии осуществляется в точку приема – место врезки в ТК-2УТ2-9 рядом со зданием, расположенным на ул. Ильича, д.61, корп. 1, не оборудованную прибором учета.

Следовательно, как обоснованно ссылается предприятие, к рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы, предусмотренные Правилами № 1034, Методикой 99/пр, а также условия заключенного сторонами договора.

Основания для применения жилищного законодательства в расчетах по договору отсутствуют, контррасчеты компании, составленные исходя из площади жилых домов и норматива на отопление, не могут быть положены в основу расчетов сторон».

Таким образом вопреки мнению ответчика постановление Правительства РФ от 25.11.2021г. № 2033 после его введения в действие с декабря 2021г. не могло быть учтено  в последующих расчетах без внесения необходимых изменений в договор по соглашению сторон; вместе с тем как было указано выше Приложение № 6 к договору со стороны истца подписано не было.

Исходя из вышеизложенных выводов к рассматриваемым отношениям подлежат примирению нормы, предусмотренные Правилами № 1034, Методикой 99/пр согласно условиям заключенного договора; оснований  для применения нормативов потребления тепловой энергии не имеется, равно как и для  применения пункта 74 Правил организации теплоснабжения в РФ. 

  При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость услуг по передачи тепловой энергии, оказанных в январе 2023 года, составила 1 782 222 руб. 08 коп., из которых оплачено ответчиком 1 063 361 руб. 49 коп., учитывая, что размер погашенных обязательств путем зачета по письму от 28.02.2023 (исх. № 2000/1994-2023) составляет 348 891 руб. 45 коп., заявленное требование подлежит удовлетворению в сумме 369 969 руб. 14 коп. (1 782 222 руб. 08 коп. – 1 063 361,49 руб. – 348 891, 45 руб.).

Определением от 15.03.2023 суд при принятии искового заявления предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины. По результатам рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексное коммунальное предприятие" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 369 969 руб. 14 коп. долга.

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 399  руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков