﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118084/2018

21 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

от истца: представитель Насветко А.М. по доверенности от 01.01.2019

от ответчиков:

ООО  «А&Е «Управляющая Компания «Уют» представитель Грекова Н.С. по доверенности от 10.07.2019

ТСЖ "Чемпион" представитель не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22900/2019)  ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» 

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу № А56-118084/2018(судья Орлова Е.А.), принятое 

по иску ПАО «ТГК-1» 

к ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют»,  ТСЖ «Чемпион» 

о взыскании  

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, Санкт-Петербург, ул. Добролюбова, д.16, корп.2, лит.А , ОГРН: 1057810153400, далее – ТГК № 1, Компания)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» (192019, Санкт-Петербург, ул.Седова д.12,оф.414, ОГРН: 1147847061812, далее – Общество, Управляющая компания), товариществу собственников жилья «Чемпион» (195067, Санкт-Петербург, пр-кт Пискарёвский 40/2, ОГРН: 1097847025759, далее – ТСЖ «Чемпион», Товарищество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  солидарно 2 464 807 руб. 17 коп. долга.

В суде первой инстанции истец пояснил, что согласно акту сверки расчетов задолженность ответчиков составила 1 453 323 руб. 44 коп., при этом требования не уточнил.

Решением от 10.04.2019 арбитражный суд первой инстанции взыскал солидарно с общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» и товарищества собственников жилья «Чемпион» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 1.453.323 руб. 44 коп. долга и 15.000 руб. расходов по оплате госпошлины; взыскал с общества с ограниченной ответственностью «А&Е «Управляющая Компания «Уют» 6.266 руб. расходов по оплате госпошлины; взыскал с товарищества собственников жилья «Чемпион» в доход федерального бюджета 6.266 руб. расходов по оплате госпошлины; отказал в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований.

Решение обжаловано ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит решение суда о солидарном взыскании с ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уют» и ТСЖ «Чемпион» - отменить, в исковых требованиях ПАО «ТГК-1» отказать.

Податель жалобы ссылается на то, что сумма по выставленным счетам-фактурам ПАО «ТГК-1» по объекту Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, дом 40 корпус 2, за период взыскания с августа 2017 г. по июнь 2018 г.,  равна сумме, оплаченной ООО «А&Е «УК «Уют» по платежным поручениям;  по состоянию на 12.02.2019 ООО «А&Е «УК «Уют» не имеет задолженности перед ПАО «ТГК-1» по объекту Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, дом 40 корпус 2. В декабре 2018 года с ООО «А&Е «УК «Уют» судебными приставами-исполнителями были списаны денежные средства в сумме 1 453 323,44 руб. В ходе разбирательства было выяснено, что указанная сумма была списана по делу А56-82956/2015. ООО «А&Е «УК «Уют» не являлось стороной по указанному делу, соответственно, о взыскании в судебном порядке со сторон договора теплоснабжения не знало. На основании заявления ПАО «ТГК-1» судом произведена процессуальная замена ООО  «А&Е «Управляющая компания «Уютный дом» (ИНН 7804452521) на ООО  «А&Е «Управляющая компания «Уют» (ИНН 7804526830). ООО «А&Е «УК «Уют» считает, что судом необоснованно не включена в оплату задолженности сумма в размере 1 453 323 руб. 44 коп., списанная судебными приставами-исполнителями по необоснованному ходатайству ПАО «ТГК-1» по другому делу. По состоянию на 12.02.2019 ООО «А&Е «УК «Уют» уже не имело задолженности перед ПАО «ТГК-1» по объекту Санкт-Петербург, пр. Пискаревский, дом 40 корпус 2.

От Компании поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд установил, что согласно просительной части апелляционной жалобы ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» просит отменить решение суда по делу №А56-117232/2018, в рамках которого принимали участие те же лица, что и в настоящем деле.  Апелляционная жалоба поступила с материалами дела №А56-118084/2018.

Определением от 24.09.2019 апелляционный суд предложил подателю жалобы уточнить предмет обжалования.

В настоящем судебном заседании представитель Общества заявил, что обжалуется решение по настоящему делу лишь в части взыскания с ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют», поддержал доводы жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы.

Товарищество представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя от ТСЖ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела,  01.06.2012 ПАО «ТГК-1»  (энергоснабжающая организация), ООО «А&Е «Управляющая компания «Уют» и ТСЖ «Чемпион» (абонент) заключен договор теплоснабжения  №8425, по условиям которого энергоснабжающая организация  обязалась поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а абонент обязался своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора теплоснабжения). 

В период с августа 2017 года по июнь 2018 года энергоснабжающая организация отпустило на объект ответчиков тепловую энергию.

Ссылаясь на наличие у ответчиков задолженности по оплате поставленной с августа 2017 года по июнь 2018 года тепловой энергии, Компания направила Управляющей компании претензию от 09.07.2018  № 2237-02/152-13 о погашении суммы долга, отсутствие удовлетворения которой послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь нормам статей 309, 310, 321-323, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

  Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы.

По условиям договора теплоснабжения № 8425 от 01.06.2012 ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уют» и ТСЖ «Чемпион» отвечают по обязательствам по оплате потребленных тепловой энергии, теплоносителя в порядке солидарной ответственности.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о замене лица в Договоре от 27.01.2016 счета-фактуры по данному договору теплоснабжения оформляются на ООО «А&Е «Управляющая Компания «Уют».

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Управляющая компания не представила доказательства в опровержение того, что все платёжные поручения, которые были представлены Управляющей компанией,  учтены истцом в соответствии с назначением платежа, что отражено в акте сверки от 27.03.2019.

Доказательства наличия иных платежей в счет расчетов по договору подателем жалобы не представлены. Задолженность ответчика за тепловую энергию, потребленную по договору за спорный период, составляет 1 453 323 руб. 44 коп, что подтверждается материалами дела.

Довод подателя жалобы об отсутствии задолженности со ссылкой на судебные акты по делу № А56-82956/2015 несостоятельны, поскольку решением от 04.08.2016 по делу №А56-82956/2015 судом с ответчиков солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию, потребленную за иной период: с 01.01.2015 по 31.08.2015 в размере 1 453 323 руб. 44 коп. 

Спорным периодом в настоящем деле является период с августа 2017 г. по июнь 2018 г,  задолженность за тепловую энергию в который составила  1 453 323 руб. 44 коп.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Ссылка Общества на списание средств в рамках исполнительного производства по другому делу не может быть принята во внимание, поскольку Общество не представило доказательства того, что указанная сумма направлялась на погашение спорной задолженности по настоящему делу.

Кроме того, Обществом не доказан факт незаконности списания.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.04.2019 по делу №  А56-118084/2018  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина