АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-25805/2020

06 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой рассмотрел дело №А60-25805/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский  завод  горного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору № 41/19 от 27.08.2019 года в размере 92351 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3452 руб. 73 коп.  за период с 17.10.2019 по 25.05.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с  26.05.2020 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.07.2020 судом была принята резолютивная часть решения.

30.07.2020  общество с ограниченной ответственностью «Первоуральский  завод  горного оборудования» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский  завод  горного оборудования» о взыскании суммы долга по договору № 41/19 от 27.08.2019 года в размере 92351 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3452 руб. 73 коп.  за период с 17.10.2019 по 25.05.2020, с продолжением начисления процентов по день фактической уплаты долга, начиная с  26.05.2020 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 руб. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

27 августа 2019г. между ООО «ТЕХКОМ» (Исполнитель) и ООО «ПЗГО» (Заказчик) был заключен договор № 41/19 (далее - Договор).

 Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет инженерно-геологические изыскания на объекте: «Установка плавильной и тоннельной печей в механосборочном цехе №3 на Первоуральском заводе горного оборудования».

В силу п. 3.1 Договора стоимость работ составила 176 351 руб. 72 коп., в том числе НДС 20%- 29 391 руб. 95 коп.

30 августа 2019г. ООО «ПЗГО» перечислил ООО «ТЕХКОМ» аванс в размере 84 000,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что  подтверждается актом приема - передачи выполненных работ от 09 октября 2019 года, подписанным обеими сторонами без каких-либо претензий и замечаний.

Однако Ответчик в свою очередь на текущий момент не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате работ.

Согласно п.3.2 Договора: окончательный расчет производится в течение пяти банковских дней с момента подписания Акта приема-передачи выполненных работ. Акт выполненных работ подписан сторонами 09 октября 2019г. То есть окончательная оплата должна была быть осуществлена до 16 октября 2019г. включительно.

У Ответчика ООО «ПЗГО» имеется задолженность перед Истцом ООО «Техком» в размере 92 351 руб. 72 коп. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Ответчик свое обязательство по оплате работ  надлежащим образом не исполнил,  доказательств погашения задолженности в сумме 92351 руб. 72 коп. ответчиком в суд не представлено.  

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании  ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме размере 3452 руб. 73 коп.  за период с 17.10.2019 по 25.05.2020.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ  проценты за пользование чужими денежными средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Поскольку судом установлен факт нарушения денежного обязательства,  требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начиная с 26.05.2020 года,  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 18000 руб.

Несение расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг № ГК-97 от 21.05.2020 года, платежным поручением № 577 от 22.05.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора,  доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя,   суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя  подлежит удовлетворению в полном объеме – в сумме18000 руб.

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832 руб.

на основании статей 309, 310, 395, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский  завод  горного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   сумму основного долга в размере 92351 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3452 руб. 73 коп.  за период с 17.10.2019 по 25.05.2020, с продолжением начисления процентов  на сумму долга в размере 92351 руб. 72 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 26.05.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

3.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский  завод  горного оборудования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 3832 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 18000 руб.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                  Н.В. Гнездилова