Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20354/2022

03 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: ФИО2 (адрес:  Россия, Кировск, Ленинградская область);

заинтересованные лица: 1) Администрация муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, 1, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>);

2) УФК по Ленинградской области (адрес:  Россия 196066, 

<

...>); 

3) Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области (адрес:  Россия 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, 1);

4) Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Кировский муниципальный район   (адрес:  Россия 187342, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, КИРОВСК ГОРОД, НОВАЯ УЛИЦА, 1)

5) ФИО3

о назначении процедуры распределения имущества ООО "Семь ветров" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии

- от заявителя: ФИО2 лично

- от заинтересованных лиц: 1) ФИО4 по дов. от 10.01.2022, ФИО5 по дов. от 10.01.2022, 2) не явился, извещен, 3) ФИО4 по дов. от 15.07.2022, ФИО5 по дов. от 15.07.2022, 4) ФИО4 по дов. от 08.02.2022, ФИО5 по дов. от 21.06.2022, 5) ФИО3 лично

установил:

ФИО2 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров" (ИНН: 

<

***>).

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованные лица 1, 3, 4 возражали против заявления, заинтересованное лицо 5 поддержало позицию Заявителя. Заинтересованное лицо 2 представителя не направило, извещено, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  ООО "Семь ветров" (далее также – Общество) было  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 06.02.2004.

14.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица в связи с ликвидацией.

Заявитель указывает, что у Общества имелось имущество в виде права требования возврата денежных средств, уплаченных по Договору № 2 купли-продажи земельного участка от 15.05.2015 г. за земельный участок с кадастровым номером 47:16:0101010:47.

По указанному Договору было уплачено 1 299 118 руб. 50 коп., в том числе часть суммы уплачена иным лицом в порядке ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Данное обстоятельство подтверждается пояснениями заинтересованных лиц. По мнению суда исполнение обязательства третьим лицом не влечет вывод о неисполнении  обязательства по оплате Обществом.

Согласно пункту 2.2 Договора, денежные средства подлежали зачислению на счет УФК МФ России по Ленинградской области (КУМИ администрации Кировского муниципального района Ленинградской области). При этом, как следует из пояснений заинтересованных лиц, соответствующий доход был распределен в пропорции 50/50 между бюджетом Кировского муниципального района Ленинградской области и бюджетом муниципального образования «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области.

Впоследствии Общество отчудило земельный участок ФИО3, а затем было ликвидировано.

Решением  Кировского городского суда Ленинградской области от 16.08.2018 г. по делу № 2-294/2018 Договор № 2 купли-продажи земельного участка от 15.05.2015 г. признан недействительным; земельный участок истребован из владения ФИО3

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 02.10.2020 г. по делу № 2-323/2020 Заявителю отказано во взыскании с Заинтересованного лица 1 денежных средств и процентов. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 19.05.2021 данное решение оставлено без изменения, при этом судом апелляционной инстанции дана ссылка на нормы о реституции и ликвидации, а также указано, что в данном случае имеют место специфические отношения между продавцом – администрацией МО «Кировск», покупателем – ООО «Семь ветров» и его учредителем ФИО2 Фактически Заявителю предложено обратиться в установленном порядке с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества юридического лица.

Суд считает требования Заявителя обоснованными. 

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку после ликвидации Общества признан недействительным договор купли-продажи, в котором Общество являлось покупателем, у Общества возникло право требования возврата уплаченных денежных средств, что является последствием недействительности сделки.

Данное право требования является обнаруженным имуществом ликвидированного юридического лица – Общества.

Пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, назначение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица по заявлению его участника не освобождает арбитражного управляющего от обязанности в частности проанализировать бухгалтерскую отчетность общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами в порядке статьи 64 ГК РФ.

В частности, арбитражный управляющий обязан осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества.

Преимущество кредиторов перед участниками (акционерами) юридического лица заключается в предоставлении им права на первоочередное удовлетворение своих требований за счет имущества юридического лица. Между тем, при отсутствии кредиторов имущество ликвидированного юридического лица следует распределить между его участниками в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ.

Поскольку заявление подано бывшим участником, а не кредитором ликвидированного лица, суд, руководствуясь ст. 3 АПК РФ, п. 5 ст. 37 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», путем случайного выбора определил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих: Ассоциация саморегулируемая огранизация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

В материалы дела поступил ответ от данной организации с предложением кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО6, представлены сведения, подтверждающие возможность утверждения в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения имущества ликвидируемого общества в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

С учетом мнения участвующих в деле лиц суд полагает возможным назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и назначить арбитражным управляющим для осуществления процедуры распределения имущества общества ФИО6.

Арбитражный управляющий является назначенным судом лицом, на которое возложена обязанность распределить обнаруженное имущество ликвидированного лица. Полномочия арбитражного управляющего в данном случае тождественны полномочиям ликвидатора.

С согласия участвующих в деле лиц суд устанавливает вознаграждение арбитражному управляющему в размере 25 000 руб. за счет обнаруженного имущества, а в случае его недостаточности за счет средств Заявителя.

Учитывая особенности данной категории дел и по ходатайству Заявителя суд полагает обратить решение к немедленному исполнению.

Одновременно суд назначает судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего. Арбитражному управляющему предлагается за пять рабочих дней до даты заседания представить в суд отчет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на срок шесть месяцев.

Назначить арбитражным управляющим ФИО6 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15555, адрес для корреспонденции: 194355, Санкт-Петербург, а/я 6), члена Ассоциации саморегулируемая огранизация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "Семь ветров", а при недостаточности за счет средств Заявителя.

Арбитражному управляющему осуществить публикацию сообщения о назначении процедуры распределения имущества Общества, принять меры по выявлению кредиторов, установить порядок очередности требований кредиторов, и провести расчеты с кредиторами, то есть совершить действия по распределению обнаруженного имущества. 

Рассмотрение отчета арбитражного управляющего назначить на 02.02.2023 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 6002.

Арбитражному управляющему представить отчет за пять рабочих дней до даты заседания.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.