АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-789/2021

город Кемерово

10 августа 2021 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 03 августа 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.,                           при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Вологда

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Кемеровская область – Кузбасс, город Белово

о взыскании 175 701 руб. 50 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» (далее – ООО «Северо-Запад», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» (далее – ООО ТК «Форвард», ответчик) о взыскании 170 000 руб. долга по договору – заявке от 24.01.2020 № 24/01, 5 701 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили; ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24 января 2020 между ООО «Северо-Запад» (перевозчик) и ООО ТК «Форвард» (заказчик) был заключен договор - заявка № 24/01, согласно которому перевозчик обязался по заказу заказчика оказать услуги по перевозке груза – металлоконструкций весом/объемом 20 т., по маршруту: г. Новокузнецк – Мурманская обл., п. Белокаменка на автомобиле «МАЗ»,г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО1

В соответствии с договором – заявкой стоимость перевозки составляет 170 000 руб.

В соответствии с условием договора оказанные услуги по перевозке груза оплачиваются заказчиком по оригиналам товарно-транспортной накладной 5-7 б/д.

Перевозчиком были оказаны услуги по перевозке груза на общую сумму                      170 000 руб., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 30.01.2020 № 4229. Перевозчиком заказчику направлен счет на оплату оказанных услуг, универсальный передаточный документ от 11.02.2020 № 60.

Заказчик, в свою очередь, свои обязательства не исполнил, оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается факт наличия между сторонами спора договорных отношений, регулируемых главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также факт оказания истцом услуг перевозки по договору-заявки в предъявленном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату, в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            170 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 11.02.2020 по 06.10.2020 составила 5 701 руб. 50 коп. 

Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Форвард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» 170 000 руб. долга, 5 701 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,    6 271 руб. расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Запад» справку на возврат из федерального бюджета 15 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    О.М. Засухин