Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41391/23-7-317

г. Москва

15 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Огородниковой М.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОВКОМБАНК" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" (ОГРН: 1197847209670, ИНН: 7806565753)

о взыскании денежных средств в размере 367 902 руб. 94 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕГРАЛ" о взыскании денежных средств в размере 367 902 руб. 94 коп.

Определением суда исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. 

Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным участвующими в деле лицами, вынесена резолютивная часть решения. 

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.  

Изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее - Гарант) и ООО "ИНТЕГРАЛ", ИНН: 7806565753 (далее - Принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № 2039757 от 27.10.2021. в соответствии с которым Гарант выдал ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "КУРЧАТОВСКИЙ ИНСТИТУТ" , ИНН: 7734111035 (далее - Бенефициар) банковскую гарантию № 2039757 от 01.11.2021 г. на сумму 771 240,00 руб. (далее - Гарантия).

Гарантией обеспечивались обязательства Принципала по исполнению контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru.

Основной Договор заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru. Срок действия Гарантии - по 31.01.2023 г. включительно. Обязательства сторон вследствие правонарушений Ответчика.

По Гарантии Бенефициаром Гаранту было представлено требование № 20-18148 от 15.1 1.2022 г. об уплате в счёт Гарантии 314 923 руб. Данное требование соответствовало требованиям закона и условиям Гарантии, вследствие чего удовлетворено Гарантом в полном объеме, денежные средства уплачены 22.11.2022 г., по платежному поручению № 21814 от 22.11.2022 г.

22.11.2022 г. в адрес Принципала направлено регрессное требование по договору предоставления банковской гарантии № 2039757 от 27.10.2021, за исх. 143443634, с требованием в течение трёх рабочих дней погасить задолженность перед Банком по регрессному требованию в размере 314 923 руб., а так же сумму процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 Договора.

Регрессное требование направлено Принципалу 22.11.2022 в электронном виде средствами Информационной системы, размещённой в сети Интернете по адресу www.fintender.ru в соответствии с п.2.7 и 2.8 Договора.

В связи с неисполнением регрессного требования, ПАО «Совкомбанк» была направлена претензия № 2039757 от 21.12.2022, что подтверждается накладной на отправку.

В настоящий момент обязательство Ответчика по оплате задолженности по регрессному требованию не исполнено, в связи с чем истцом заявлены настоящие исковые требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в качестве доказательства возникновения обязательств перед Банком на стороне ответчика истец представил договор о предоставлении банковской гарантии № 2039757 от 27.10.2021, который подписан со стороны ответчика электронной цифровой подписью (сертификат ключа электронной подписи, выданный на имя Лобжанидзе Наталии Николаевны, генерального директора ООО "ИНТЕГРАЛ", серийный номер 3c2a0b0157adec9d45e425523221b158).

При этом, судом установлено, что ООО "ИНТЕГРАЛ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области относительно сертификата 3c2a0b0157adec9d45e425523221b158, срок действия с 30.06.2021 по 30.06.2022.

Решением суда от 29.03.2022 по делу № А60-65025/2021 исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор, заключенный между ООО "ИНТЕГРАЛ" и ООО "СОЛАР" об изготовлении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, серийный номер 3c2a0b0157adec9d45e425523221b158, срок действия с 30.06.2021 по 30.06.2022, признан недействительным с момента создания сертификат ключа электронной подписи, выданный на имя Лобжанидзе Наталии Николаевны, генерального директора ООО "ИНТЕГРАЛ", серийный номер 3c2a0b0157adec9d45e425523221b158, срок действия с 30.06.2021 по 30.06.2022, выпущенный ООО "СОЛАР".

Учитывая тот факт, что указанным выше Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2022 по делу № А60-65025/2021 ЭЦП, которой была подписана спорная Гарантия, была признана недействительной с момента выпуска, то из этого следует, что между ООО «Интеграл» и ПАО «СОВКОМБАНК» не было достигнуто соглашение по всем существенными условиям сделки, а сама она не подписана со стороны ООО «Интеграл», что свидетельствует о её незаключенности.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении банковской гарантии № 2039757 от 27.10.2021, в связи с чем на стороне ответчика обязательств по оплате регрессного требования из этого договора не возникли.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 12, 15,393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.   

 

Судья                                                                                                   М.С. Огородникова