АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59259/2022

31 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания протокола помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-59259/2022 по иску 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313667908500020)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСМ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 687 217 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,, представитель по доверенности от 20.09.2022 г.,

от ответчика: не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Определением суда исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Судом приобщено к делу платежное поручение об уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.01.2023 г.

Судом приобщено письмо АО «Почта России» на определение суда об истребовании доказательств.

Истец заявил ходатайство о приобщении исковых материалов на бумажном носителе. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 октября 2019 г. между ООО «ПСМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – Покупатель/Должник/Ответчик), с одной стороны, и ООО «Лайтгрупп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) (далее по тексту – Поставщик/Кредитор), с другой стороны, был заключён Договор поставки (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора поставки Поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристика, цена и иные данные которой указаны в Приложении №_, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с УПД:

- № Л11/10/0002 от 11.10.2019 на сумму 403 590,00 руб.;

- № Л28/10/0002 от 28.10.2019 на сумму 421 682,00 руб.;

- № Л01/11/0001 от 01.11.2019 на сумму 410 731,00 руб.;

- № Л12/11/0001 от 12.11.2019 на сумму 421 290,00 руб.;

- № Л04/12/0002 от 04.12.2019 на сумму 428 965,00 руб.;

- № Л20/12/0002 от 20.12.2019 на сумму 433 742,00 руб.;

- № Л27/12/2019 от 27.12.2019 на сумму 247 000,00 руб.;

Поставщик поставил в адрес Ответчика продукцию на сумму 2 767 000, 00 рублей.

Ответчик произвёл частичную оплату в размере 347 000, 00 рублей.

10 июня 2020 г. между Ответчиком, Поставщиком (Кредитором) и ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 313667908500020) (далее по тексту – Новый Кредитор/Истец) было заключено Соглашение об уступке права требования (далее по тексту – Соглашение).

В соответствии с п.1 Соглашения Кредитору принадлежит право требования к Должнику на общую сумму 2 767 000 (Два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек по договору поставки от 10.10.2019 г., в том числе:

- по УПД № Л11/10/0002 от 11.10.2019 на сумму 403 590,00 руб.;

- по УПД № Л28/10/0002 от 28.10.2019 на сумму 421 682,00 руб.;

- по УПД № Л01/11/0001 от 01.11.2019 на сумму 410 731,00 руб.;

- по УПД № Л12/11/0001 от 12.11.2019 на сумму 421 290,00 руб.;

- по УПД № Л04/12/0002 от 04.12.2019 на сумму 428 965,00 руб.;

- по УПД № Л20/12/0002 от 20.12.2019 на сумму 433 742,00 руб.;

- по УПД № Л27/12/2019 от 27.12.2019 на сумму 247 000,00 руб.;

На дату подписания настоящего Соглашения частично задолженность в размере 347 000,00 руб. Должником оплачена, оставшийся размер задолженности составляет 2 420 000 (Два миллиона четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2 Соглашения Кредитор передаёт в пользу Нового Кредитора право требования к Должнику в полном объёме.

В соответствии с п. 3 Подписанием настоящего Соглашения Должник считается уведомленным о смене кредитора и обязуется исполнить обязанность по оплате в размере 2 420 000 (Два миллиона четыреста двадцать) рублей 00 копеек в пользу Нового кредитора.

Общая сумма исковых требований: 2 420 000 (основной долг) руб. + 267 217,46 руб. = 2 687 217, 46 рублей.

10.06.2020 г. в адрес Должника была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности до 30.06.2020 г., но она осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 2 420 000 (Два миллиона четыреста двадцать) рублей 00 копеек в качестве основного долга по Договору поставки от 10.10.2019 г.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

По состоянию на данный момент имеет место неоплата поставленного товара, т.е. неисполнение обязательства в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанностью покупателя является (пункт 1 статьи 486 ГК РФ) оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Также, как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части долга.

Также истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСМ-СТРОЙ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 267 217 (двести шестьдесят семь тысяч двести семнадцать) рублей 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

 

c

по

  дни  

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

2 420 000

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50%

366

7 736,07

2 420 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

44 399,73

2 420 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

22 542,47

2 420 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

10 442,47

2 420 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

16 575,34

2 420 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

14 950,96

2 420 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

21 116,99

2 420 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

18 796,44

2 420 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

27 846,58

2 420 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

31 559,45

2 420 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

8 818,08

2 420 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

42 432,88

Итого:

639

6,31%

267 217,46

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным. Расчет процентов не был оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСМ-СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313667908500020) 2 687 217 руб. 46 коп., в том числе 2 420 000 руб. - долг и 267 217 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022, а также 36 436 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин