Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45052/2024

16 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 115162, Москва, Москва, ул. Мытная, д. 52, пом. 2Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВОДОКАНАЛ" Г.ГАТЧИНА (адрес:  Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, Пушкинское шоссе, д. 7, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: WATEM OY  (адрес:  Финляндия 00180, Helsinki, Helsinki, Lonnrotinkatu 45)

о взыскании денежных средств

при участии

- от истца: представитель ФИО1

- от ответчика: представитель ФИО2

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к МУП "ВОДОКАНАЛ" г. Гатчина о взыскании денежных средств в размере 55 595,55 Евро, эквивалентно в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Определением суда от 30.05.2024 года исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания на 24.06.2024 года.

Протокольным определением от 24.06.2024 года назначено судебное разбирательство на 22.07.2024 года.

Определением суда от 22.07.2024 года судебное заседание отложено на 02.09.2024 года, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено WATEM OY.

В настоящее судебное заседание представитель истца  явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. 

В настоящее судебное заседание представитель ответчика явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве к исковому заявлению.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал. 

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2018 года между Консорциумом в составе ООО «РОСЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец, Подрядчик, Поставщик 1) и МУП «Водоканал» г. Гатчина (далее – ответчик, Заказчик) и WATEM OY (далее – Поставщик 2) был заключен Контракт № 2.

 Согласно условиям Контрактного соглашения  Контракта № 2 от 09.01.2018 года, Заказчик выпустил приглашение к участию в торгах на выполнение работ «РЕКОНСТРУКЦИЯ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ г. ГАТЧИНА (ВТОРОЙ ЭТАП)» и «ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ г. ГАТЧИНА ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ГРАНТА ЭПСИ», принял заявку Консорциума на участие в торгах на выполнение и завершение указанных работ с исправлением выявленных в них недостатков, согласен уплатить Консорциуму цену Контракта или иную сумму, причитающуюся ему согласно положениям Контракта, в сроки и порядке, предусмотренные Контрактом.

 В соответствии с п. 4 Контракта №2 от 09.01.2018г. Ответчик обязуется уплатить участникам Консорциума за выполнение и завершение указанных работ цену Контракта или иную сумму, причитающуюся согласно приложениям Контракта, в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом.

Согласно п. 10.1 раздела VIII Специальных Условий Контракта, корректировка цены не производится.

В соответствии с п. 11.1 раздела VIII Специальных Условий Контракта, способ и условия платежа, который производится в пользу Поставщика по данному контракту, следующие:

Авансовый платеж: 15 процентов от цены Контракта выплачивается в течение 30 дней с момента предоставления гарантии исполнения обязательств и вступления контракта в силу, по выставлении счета и гарантии обеспечения аванса в форме, приемлемой для покупателя, на заявленную сумму, действующей на срок поставки товаров до подписания Сторонами Акта доставки товаров;

На момент доставки товаров, но не ранее указанного срока в графике поставки согласно п. 7.2 данных специальных условий контракта: 70 процентов от цены контракта за поставленные товары в течение 56 дней после предъявления документов, указанных в пункте 8 и выпуска покупателем акта доставки товаров; 

На момент приемки товаров и сопутствующих услуг: 15 процентов от цены контракта за товары и 85 процентов от цены контракта за сопутствующие услуги оплачивается в течение 30 дней с момента приемки товаров и оказанных услуг, по предъявлении требования с приложением акта приемки, выпущенного покупателем и подписанного сторонами, после успешного завершения окончательных испытаний, проведенных в соответствии со статьей 19 ОУК.

Оплата производится в соответствии с Договором финансирования ЭПСИ о предоставлении безвозмездного технического содействия, пара. 5.1 (i). Все выплаты производятся в Евро и направляются плательщиком НЕФКО непосредственно Поставщику, и (ii) Выплата средств производится НЕФКО не позднее 20 дней после получения НЕФКО заявки на выплату средств от МУП «Водоканал» г. Гатчина.

25 мая 2018 года между МУП «Водоканал» г. Гатчина (Заказчик) и Консорциумом в составе ООО «РОСЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» и WATEM Oy (Поставщик) было заключено Дополнительное соглашение № 1. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения в Контракте 2 Раздел VIII, Специальные Условия Контракта, п. 11.1 Стороны уточнили методы и условия оплаты за Сопутствующие услуги в соответствии с Ведомостями цен, Раздел I и за поставленное Оборудование в соответствии с Ведомостями цен Раздел II.2.

В приложении № 1 Дополнительного соглашения № 1 от 25.05.2018 г. Ведомости цен к Контрактному соглашению № 2 общая цена контракта № 2 составляет 1 270 000 Евро.

09.01.2018 года между ООО «РОСЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» ( Партнер - 1) и WATEM Oy (Партнер - 2) заключен договор простого товарищества (Консорциум) с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности по реализации Второй стадии Проекта по Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Гатчина – химическая и биологическая очистка сточных вод (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, по настоящему договору Партнер – 1 и Партнер – 2 объединились в Простое товарищество (Консорциум) и обязуются соединить свои вклады и совместно, без образования юридического лица, действовать с целью исполнения следующих Контрактных соглашений по реализации Проекта реконструкции и модернизации КОС г. Гатчина в части химико-биологической очистки стоков:

Контрактное соглашение № 1 от 09.01.2018 г. «Реконструкция канализационных очистных сооружений г .Гатчина (второй этап)», включая разработку и согласование проекта, координацию Контрактов 2 и 3, реконструкцию трех секций аэротенков для биологического удаления биогенных загрязнителей, Заказчик – МУП «Водоканал» г. Гатчина, Подрядчик - ООО «РОСЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ» (пп. 1.1.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора, по соглашению сторон Партнер – 1 назначается Ведущим партнером, который: 

Является Ведущим партнером, отвечающим за координацию всех трех Контрактов, указанных в пп. 1.1.1. – 1.1.3. настоящего договора (п.п. 4.1.1. Договора).

Стороны определили, что Партнер – 1 вправе получать и требовать денежные средства от Заказчика причитающиеся Партнеру – 2 (п.п. 4.1.3 Договора).

Ранее, 29.11.2013 года между Северной экологической финансовой корпорацией (далее - НЕФКО) и МУП «Водоканал» г. Гатчина заключен договор о финансировании ЭПСИ на предоставление безвозмездного технического содействия на сумму до 390 000 евро в целях Проекта по очистке сточных вод в г. Гатчина. Принимая во внимание, что:

(А) Фонд поддержки Экологического партнерства Северного измерения («Фонд ЭПСИ») был создан ЕБРР по решению его Совета директоров на заседании, которое состоялось 11 декабря 2001 г., для обеспечения, среди прочего, технического содействия и софинансирования инвестиций для важных природоохранных проектов, имеющих трансграничный эффект в регионе Северного измерения.

(В) Фонд ЭПСИ готов поддержать Проект по очистке сточных вод в г. Гатчина (далее – Проект ЭПСИ), что для целей настоящего договора охватывает весь проект.

(С) МУП «Водоканал» г. Гатчина является муниципальным унитарным предприятием, предоставляющим услуги водоснабжения и водоотведения в г. Гатчина, и его активы принадлежат городу Гатчина Ленинградской области.

(D) НЕФКО согласилась предоставить финансирование отдельных компонентов Проекта ЭПСИ в виде долгосрочного долгового финансирования.

(Е) НЕФКО согласилась действовать в качестве Исполняющей организации по отношению к Проекту ЭПСИ.

(F) Фонд ЭПСИ выразил готовность предоставить средства в размере не более 390 000 евро на безвозвратной основе в целях финансирования определенного оборудования и сопутствующих услуг для Проекта ЭПСИ.

Согласно открытым источникам данных из сети Интернет и официального сайта Nefco, указанная организация является финансовой корпорацией со своим инвестиционным фондом.

Согласно данным инвестиционный фонд НЕФКО предоставляет финансирование экономически оправданным проектам, обеспечивающим экологический эффект в Армении, Беларуси, Грузии, Молдове, Латвии, Литве, Эстонии, Польше, России и на Украине. Приоритет отдается небольшим и средним проектам, улучшающим состояние окружающей среды не только данной страны, но и Северного региона в целом. Это снижение сбросов в водоемы и на рельеф, трансграничного загрязнения атмосферного воздуха.

Инвестиционный фонд предоставляет займы и средства для участия в акционерном капитале. В некоторых случаях используются субординированные кредиты и схемы кредитования с долевым участием. Исходя из сложившихся рыночных условий, предоставляются среднесрочные и долгосрочные кредиты.

Финансирование также открыто для привлечения партнеров Северных стран к проектам муниципальной сфере.

Также, по условиям финансирования, кредиты предоставляются по рыночным ставкам, условия оговариваются отдельно для каждого проекта. Используя среднесрочное и долгосрочное кредитование при периоде окупаемости и сроке погашения до 10 лет. В случае инвестирования в акционерный капитал НЕФКО выходит из проекта через 5- 7 лет согласно заранее оговоренным условиям.

Истец исполнил свои обязательства по контракту в полном объеме, работы, услуги и товары были приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом № 8 сдачи-приемки работ (услуг) от 10.12.2023 года, актом сверки расчетов по Контракту № 2 на 10.12.2023 года, счетом-фактурой № 104 от 10.12.2023 года. Сторонами не оспаривалось наличие и размер задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2024 года с требованием о возмещении задолженности. Однако ответчиком требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на невозможность исполнения обязательств, поскольку финансирование со стороны Фонда прекращено, подписывая соглашение и контакт, истец и третье лицо знали о порядке и способе финансирования, несмотря на соблюдение ответчиком порядка направления  счета на оплату в адрес Фонда, оплата получена не была. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон N 161-ФЗ) унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником.

Унитарное предприятие может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Унитарное предприятие должно иметь самостоятельный баланс.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях) в Российской Федерации создаются и действуют следующие виды унитарных предприятий:

унитарные предприятия, основанные на праве хозяйственного ведения, - федеральное государственное предприятие и государственное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное предприятие;

унитарные предприятия, основанные на праве оперативного управления, - федеральное казенное предприятие, казенное предприятие субъекта Российской Федерации, муниципальное казенное предприятие.

Согласно общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации деятельность любого коммерческого юридического лица (исходя из его уставных задач) имеет своей основной целью извлечение прибыли.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Отношения, связанные с Контрактом, помимо Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Законом N 44-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно статье 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам статьи 766 ГК РФ государственный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что истцом и третьим лицом обязательства по исполнению контракта на заявленную сумму исполнено, требования подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность оплаты, поскольку финансирование происходило сторонней организацией, о чем истец и третье лицо осведомлены, суд исходит из следующего. 

Исходя из пункта 3 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, по муниципальному контракту муниципальными заказчиками могут выступать органы местного самоуправления, а также иные получатели средств местных бюджетов при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.

Учитывая, что заказчиком является МУП «Водоканал» г. Гатчина, суд полагает, что именно на ответчике лежит обязанность оплаты оказанных услуг и поставленных товаров, несмотря на условие о внебюджетном финансировании организации, поскольку истец, как исполнитель (подрядчик) не может быть лишен права на оплату оказанных услуг и поставлен в зависимость от прекращения финансирования по сторонним причинам. 

Отклоняя доводы ответчика о том, что взысканию подлежит не вся сумма, а только та часть, которая выполнена самим истцом, без учета оплаты работ третьего лица, суд исходит из следующего. 

В соответствии с Контрактным соглашением о создании Консорциума участники договорились о создании Консорциума с целью подготовки и представления конкурсной заявки для участия в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на выполнение работ «РЕКОНСТРУКЦИЯ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ г. ГАТЧИНА (ВТОРОЙ ЭТАП)» и «ПОСТАВКА ОБОРУДОВАНИЯ ДЛЯ РЕКОНСТРУКЦИИ КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ОЧИСТНЫХ СООРУЖЕНИЙ г. ГАТЧИНА ЗА СЧЕТ СРЕДСТВ ГРАНТА ЭПСИ» и завершение указанных работ с исправлением выявленных в них недостатков.

Контракт № 2 от 09.01.2018 заключен с участниками консорциума в лице его лидера (истца).

В силу пунктов 4.1 Тендерной документации по Контракту № 2 В качестве участника тендера могут выступать физические лица, частные юридические лица, государственные предприятия — с учетом положений п.4.5 Инструкций участникам тендера (далее – «ИУТ») — или любые объединения таких лиц в форме совместного предприятия или консорциума совместных предприятий, консорциумов или ассоциаций. В случае с совместными предприятиями, консорциумами или ассоциациями:

(a) Если иное не указано в ТД, все партнеры должны нести солидарную ответственность;

(b) Совместное предприятие, консорциум или ассоциация должны назначить Представителя, наделенного полномочиями вести все дела от имени всех и каждого из партнеров объединения в период проведения тендера и, в случае присуждения Контракта данному объединению, во время исполнения контракта.

Согласно пп. 4.1.1 договора от 09.01.2018 простого товарищества (Консорциум) с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности по реализации Второй стадии Проекта по Реконструкции канализационных очистных сооружений г. Гатчина – химическая и биологическая очистка сточных вод стороны определили, что истец является Ведущим партнером, отвечающим за координацию всех трех Контрактов, указанных в пп. 1.1.1. – 1.1.3. договора простого товарищества.

Согласно пункту 1 статьи 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Указанная норма материального права допускает множественности лиц в обязательстве на стороне кредитора или должника.

Консорциум (от лат. consortium - соучастие, сообщество) - форма объединения организаций, которое имеет временный характер с целью достижения заранее известной цели, не являющейся противоправной с точки зрения действующего законодательства.

Наиболее близкая правовая форма деятельности и функционирования консорциума - конструкция простого товарищества, установленная гл. 55 ГК РФ.

Двое или несколько лиц для осуществления предпринимательской деятельности могут заключить договор простого товарищества и объединить вклады и действовать совместно для извлечения прибыли, достижения иной не противоречащей закону цели, но без образования юридического лица (ст. 1041 ГК РФ).

Правовая конструкция простого товарищества (о совместной деятельности) отвечает целям и задачам консорциума, участвующего в закупках.

В пункте 1 статьи 1044 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества.

Руководствуясь указанными нормами во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами и условиями договора,  суд приходит к выводу о том, что требование истцом всей суммы задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (далее - постановление Пленума N 54), в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

В пункте 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Согласно условиям контракта валютой денежного обязательства являлись Евро. 

В пункте 31 постановления Пленума N 54 разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (пункт 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В абзаце 2 пункта 29 постановления Пленума N 54 указано, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Таким образом, возмещение истцу убытков должно быть произведено ответчиком в рублях в сумме, эквивалентной   55 595 евро 55 центов  по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты суммы долга. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Исковые требования ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" – удовлетворить.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Гатчина (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ЭКОСТРОЙ ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 55 595 евро 55 центов в российских рублях по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 50 495 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Капустина Е.В.