ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-2933/2023

г. Киров

05 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейОвечкиной Е.А., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Братухиной Е.В., 

при участии в судебном заседании:

представителя истца (по веб-конференции) – ФИО2  (доверенность от 25.04.2022); 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2024 по делу № А17-2933/2023

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «КАС-ОПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 593 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору оказания услуг от 11.01.2018, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу «КАС-ОПТ» (далее – ответчик, общество) о взыскании 593 000 рублей задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору оказания услуг от 11.01.2018.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2024 исковые требования  частично удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 328 000 руб. задолженности, 8219 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

Истец ФИО3 с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение в части отказа во взыскании задолженности по договору от 11.01.2018 в размере 265 000 руб., и принять по делу новое решение, удовлетворить исковые требования ИП ФИО3 в полном объеме. 

Заявитель жалобы не согласен с выводом суда о непредставлении товарно-транспортных документов, ссылается на договор от 01.04.2021 между истцом и ООО «НАМ ВЕЗЕТ», договоры-заявки, подписанные истцом и ООО «НАМ ВЕЗЕТ». Считает, что долг  ответчика подтверждается договором от 11.01.2018, актом сверки, частичной оплатой долга, договором от 01.04.2021, транспортными документами, сведения по грузоперевозкам. В процессе досудебного урегулирования и в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступили возражения. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 13.03.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 14.03.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Определениями от 09.04.2024, 13.05.2024 рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании 18.06.2024 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ. 

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 11.01.2018 между ИП ФИО3 (перевозчик) и ООО "КАС-ОПТ" (заказчик) заключен договор оказания услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, по условиям которого «Перевозчик» обязуется доставить вверенный ему «Заказчиком» груз в пункт назначения и выдать его правомочному на получение груза лицу (грузополучателю), а «Заказчик» обязуется уплатить за перевозку груза плату (п. 1.1).

«Заказчик» предъявляет грузы, а «Перевозчик» обеспечивает организацию перевозок грузов на основании предварительного письменного поручения «Заказчика», которое является неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2).

«Перевозчик» оказывает услуги по перевозке грузов «Заказчика» в соответствии с положениями договора, а в случаях, не предусмотренных настоящим договором, стороны руководствуются: Гражданским кодексом РФ; ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта; Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, а также иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1.3).

Согласно разделу 2 «Перевозчик» обязан организовать перевозку грузов автотранспортом по указанным в поручении «Заказчика» маршрутам (п. 2.1).

«Перевозчик» обязан определить типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозок грузов в зависимости от объема и характера груза и обеспечить подачу исправного подвижного состава к пунктам погрузки во время, указанное в поручении на перевозку (п. 2.2).

В соответствии с разделом 3 «Заказчик» обязан своевременно направлять «Перевозчику» поручения на предоставление транспортных средств (п. 3.1).

«Заказчик» обязан указать в поручении вид подвижного состава, вид груза, вес брутто, местонахождение грузоотправителя, время прибытия транспортного средства под погрузку и время доставки груза грузополучателю, адрес грузополучателя, имена и телефоны контактных лиц (п. 3.2).

«Заказчик» обязан произвести оплату услуг «Перевозчика» в соответствии с разделом 5 договора (п. 3.6).

По п. 4.1 основанием для начала организации «Перевозчиком» перевозки грузов служит поручение от «Заказчика», которое оформляется «Заказчиком» и передается «Перевозчику» по факсу за 12 часов до времени подачи транспорта.

В силу раздела 5 «Заказчик» производит оплату вознаграждения «Перевозчика» в соответствии с настоящим договором и предоставленными счетами, счетами-фактурами (п. 5.1).

Оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения «Заказчиком» оригинала товарной, товарно-транспортной накладной с отметками грузополучателя, счета, акта выполненных работ и счета-фактуры, если иные сроки и комплект документов не оговорены в Поручении (п. 5.2).

«Заказчик» производит оплату за услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Перевозчика», либо путем внесения в кассу «Перевозчика» наличных денежных средств с получением подтверждающих платежных документов (п. 5.3).

Согласно разделу 7 все споры и разногласия, возникшие между «Сторонами» в рамках исполнения настоящего договора, разрешаются путем переговоров ((п. 7.1). Претензии выставляются в течение 30-ти дней с момента, когда потерпевшая сторона узнала о нарушении своих прав (п. 7.2). Претензии рассматриваются в течение одного месяца со дня их заявления (п. 7.3). Претензии предъявляются в письменной форме. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие претензию (п. 7.4). В случае не достижения «Сторонами» соглашения все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Иваново (п. 7.5).

По разделу 9 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 1 года с момента подписания (п. 9.1). Договор автоматически продлевается на следующий календарный год, если любая из «Сторон» в письменном виде не заявит о его расторжении не позднее, чем за один месяц до завершения первого или последующего сроков действия договора (п. 9.2).

Во исполнение условий договора от 11.01.2018 истец оказывал ответчику транспортные услуги, в подтверждение чего представил товарно-транспортные накладные, счета, спецификации.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г., согласно которому на 31.12.2021 задолженность ООО "КАС-ОПТ" перед ИП ФИО3 составляет 593000 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичных оплат составляет 593 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией от 28.04.2022 № 093, в которой просил оплатить сумму задолженности, однако ответа на претензию не последовало.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг ИП ФИО3 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные по иску требования частично, т.к. пришел к выводу о недоказанности истцом факта оказания ответчику услуг по перевозке груза от 30.11-02.12.2021, от 01-02.12.2021, от 01-02.12.2021, от 07-08.12.2021, от 01.12.2021, от 02.12.2021, от 03.12.2021, от 14-15.12.2021, от 15-16.12.2021, от 17-18.12.2021 на общую сумму 265 000 рублей. 

Суд не принял в качестве доказательства, подтверждающего факт перевозки грузов, двусторонний акт сверки расчетов за 4 квартал 2021 года. 

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В силу статьи 8 Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав), заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее – Постановление № 26) отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан представлять суду доказательства в обоснование своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем суд первой инстанции не учёл, что представленных истцом доказательств при отсутствии возражений со стороны ответчика, а также при наличии доказательств признания ответчиком спорных обязательств путем подписания руководителем ответчика акта сверки расчетов достаточно для подтверждения обстоятельств оказания услуг и что между сторонами сложился обычай по фиксации грузоперевозок посредством подписания актов сверки. 

Разъяснения в Постановлении № 26 основаны на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания (статья 68 АПК РФ) вытекающих из договора перевозки груза обязательств. То есть надлежащим письменным доказательством оказания услуг в рамках договора перевозки могут быть признаны не только перевозочные документы, но и любые иные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, связанных с перевозкой груза, подтверждающие осуществление перевозки в пользу Общества и по его заказу.

Из материалов дела следует, что в подтверждение оказанных услуг истцом при рассмотрении дела были представлены: договор перевозки от 11.01.2018, товарные накладные, счета-фактуры, поручения о частичной оплате за оказанные услуги, а также того, акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами. Указанные документы согласуются между собой, т.к. счета, реквизиты которых указаны в акте сверки, содержат указание на конкретные заявки (спецификации).

Спорные перевозки осуществлены третьим лицом в рамках договора транспортной экспедиции от 01.04.2021 № 11 на основании поданных истцом договоров-заявок на перевозку груза.

Из пояснений истца, электронной переписки, выписки по расчётному счёту и платёжных поручений следует, что стороны периодически подписывали акты сверки для фиксации задолженности, ответчик частично оплатил задолженность перед истцом. 

Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзывы на иск и апелляционную жалобу не представил, в судебные заседания в обеих судебных инстанциях не явился. При этом апелляционный суд предпринял дополнительные меры по извещению ответчика путем направления судебных извещений по адресу, указанному на официальном сайте ответчика.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против неё (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Отказ лица, участвующего в деле, от представления доказательств подлежит оценке как признание факта, о котором заявляет его процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 20.03.2012 № 14989/11 и от 08.10.2013 № 12857/12). 

Таким образом, поведение сторон свидетельствует о сложившемся между ними деловом обыкновении фиксировать факт оказания транспортных в рамках спорного договора направлением и подписанием актов сверки расчётов. Соответственно, поскольку акт сверки расчётов за 4 квартал 2021 года подписан сторонами без возражений, требования истца надлежит признать правомерными в полном объёме, в связи с чем в его пользу взыскивается 346 500 рублей задолженности.

С учётом изложенного апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, а обжалуемое решение суда отмене с принятием нового судебного акта на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы (14 860 рублей  + 3 000 рублей). 

Руководствуясь статьями 258, 268–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.02.2024 по делу № А17-2933/2023 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «КАС-ОПТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 593 000 рублей долга, 17 860 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.Г. Малых

Судьи

ФИО4

ФИО1