АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2018 года

 

Дело № А33-13965/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 февраля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Арена» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в открытом судебном заседании:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 23.01.2018 (до перерыва), ФИО2, представителя по доверенности от 23.01.2018 (после перерыва),

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представителя по доверенности от 10.08.2017 (до и после перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от  30.03.2017 (после перерыва),

от ООО «Аксиома»: ФИО5, представителя по доверенности № 95 от 20.02.2018 (после перерыва),

от временного управляющего: ФИО6, представителя по доверенности 15.02.2018 (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арена» банкротом.

Заявление принято к производству суда. Определением от 27.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 30.10.2017 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании банкротом должника – общества с ограниченной ответственностью «Арена» признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО8. Рассмотрение итогов процедуры назначено на 14.02.2018.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, материалы первого собрания кредиторов с приложением отчета временного управляющего о своей деятельности.

Представитель заявителя на открытии конкурсного производства настаивала, просила утвердить конкурсного управляющего из числа СРО АУ «Центрального федерального округа.

Представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания на 1 месяц, так как не все требования кредиторов рассмотрены, пояснила, что в течение месяца должны поступить денежные средства, должник гарантирует погашение задолженности с кредиторами, представила для приобщения к материалам дела дополнительные документы в обоснование ходатайства.

Представитель заявителя возражала против отложения судебного заседания, полагала, что восстановление платежеспособности должника маловероятно, пояснила, что в отношении дебитора должника введена процедура.

Суд исследовал общедоступный ресурс - сайт Федеральной налоговой службы в отношении дебитора должника, от которого планируется поступление денежных средств. Судом уставлено, что дебитор должника находится в стадии конкурсного производства.

Представитель должника пояснила, что от  ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» должны поступить денежные средства. Заявила ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления дополнительных документов.

Представитель заявителя пояснила, что арбитражному управляющему ООО «Богучанский алюминиевый завод» был направлен запрос о возможности погашения задолженности, ответа не поступало.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2018 объявлен перерыв до 21.02.2018, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ассоциацией СРО АУ «Центрального федерального округа» представлены протокол выбора, информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, не возражали против представленной кандидатуры арбитражного управляющего.

Представитель временного управляющего полагала, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, так как отсутствует возможность немедленного погашения краткосрочных обязательств за счет наиболее ликвидных оборотных активов, также отсутствует документальное подтверждение  оборотных активов, частичное погашение задолженности возможно за счет реализации принадлежащего должнику имущества, взыскания дебиторской задолженности, полагала необходимым признать должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство.

Представитель должника полагал признание должника банкротом и открытие конкурсного производства преждевременным, полагал возможным восстановление платежеспособности должника в связи с наличием действующих крупных заказов, пояснил, что денежные средства от дебиторов должника не поступили, планируется поступление дебиторской задолженности, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя полагала возможным открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель ООО «Аксиома» не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, пояснил, что должником меры по погашению задолженности не предприняты. Настаивал на открытии конкурсного производства.

Представитель временного управляющего вопрос об отложении судебного заседания оставила на усмотрение суда.

Представитель ООО «Аксиома» пояснил, что с момента введения наблюдения должником доказательства наличия дебиторской задолженности не представлены.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в судебном заседании арбитражным судом в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Дело о банкротстве возбуждено 27.07.2017, таким образом, семимесячный срок рассмотрения дела истекает 27.02.2018, следовательно, возможность отложения судебного заседания отсутствует.

Судом отказано в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания в связи с истечением срока рассмотрения дела о банкротстве (статья 51 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела установлены следующие имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Арена» зарегистрировано при создании 11.11.2005, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом экономической деятельности является деятельность стоянок для транспортных средств (ОКВЭД 51.21.24).

Согласно отчету временного управляющего от 01.02.2018 за период процедуры наблюдения проведены следующие мероприятия:

- направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы, в банки, отделы судебных приставов-исполнителей.

Согласно представленным ответам какое-либо движимое либо недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Должник указывает на наличие дебиторской задолженности:

- ООО БМУ ГЭМ в сумме 425 716,83 руб.;

- АО «Буреягэсстрой» в сумме 8 912 034,93 руб.;

- ЗАО «Иркутскпроммстрой» в сумме 85 963,48 руб.;

- ЗАО АСМУ «Стальконструкция» в сумме 10 777 428,34 руб.;

- АО «Стальмонтаж» в сумме 121 843,06 руб.

Инвентаризация и оценка имущества не производились. Балансовая стоимость имущества составляет 119 578 000 руб.

- на дату составления отчета в реестр требований кредиторов включен 1 кредитор с суммой требований 31 378 020,44 руб.;

- временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа деятельности должника сделаны следующие выводы: о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки (отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств, оборотные активы не подтверждены документально, на предприятии сложилось неустойчивое финансовое положение, должник в состоянии частично рассчитаться по своим обязательствам при реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности), целесообразности признания должника банкротом.

Признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства, равно как и наличие сделок, возможных к оспариванию в период конкурсного производства, не установлены.

Первое собрание кредиторов созвано на 01.02.2018. Для участия в первом собрании кредиторов явился единственный кредитор – заявитель по делу о банкротстве с суммой требований 31 378 020 руб. основного долга, что составляет 100% от общей суммы признанных требований кредиторов, собрание кредиторов признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По результатам голосования приняты следующие решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- избрать комитет кредиторов количестве 3-х человек: ФИО9, ФИО10, ФИО3;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- в качестве СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего избрана Ассоциация СРО АУ «Центрального федерального округа»;

- ведение реестра возложить арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО9

Заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах суммы 350 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий пояснил, что по результатам финансового анализа хозяйственной деятельности должника сделан вывод о достаточности средств должника для финансирования процедуры банкротства, ходатайствовал о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Кроме того, заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве в пределах суммы 350 000 руб.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в установленные законом сроки (отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств, оборотные активы не подтверждены документально, на предприятии сложилось неустойчивое финансовое положение, должник в состоянии частично рассчитаться по своим обязательствам при реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности), целесообразности признания должника банкротом.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Первое собрание кредиторов должника проведено 01.02.2018. Для участия в собрании явился единственный кредитор – заявитель по делу, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на 01.02.2018.

Кредиторами должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства (100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что должник отвечает признакам банкротства, восстановить его платежеспособность, равно как и обеспечить погашение требований кредиторов невозможно, что следует из анализа финансового состояния.

Должник настаивал на отложении рассмотрения дела в целях погашения задолженности. Доказательства наличия возможности погашения задолженности, достоверные доказательства принятия мер должником по мирному урегулированию спора суду не представлены. Довод о возможности погашения задолженности был заявлен на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом. Доказательства частичного погашения  задолженности пере кредиторами, включенными в реестр, у суда отсутствуют.

Возражения от лиц, участвующих в деле, относительно открытия конкурсного производства в отношении должника, либо ходатайства о введении финансового оздоровления, внешнего управления не поступали. Возражения лиц, участвующих в деле, относительно признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства сроком до 21.08.2018 не поступили.

Решения, принятые на собрании кредиторов 01.02.2018, недействительными не признаны, не оспариваются.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты финансового анализа и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление о признании должника банкротом. Учитывая количество мероприятий, подлежащих выполнению по делу о банкротстве, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства до 21.08.2018.

Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

21.02.2018 первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- в качестве СРО для представления кандидатуры арбитражного управляющего избрана Ассоциация СРО АУ «Центрального федерального округа».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве  не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации:

- наличие высшего профессионального образования;

- наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности);

- сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих;

- отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления;

- отсутствие судимости за совершение умышленного преступления.

Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве в случае, если исполнение полномочий руководителя должника связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, арбитражный управляющий должен иметь допуск к государственной тайне по форме, соответствующей форме допуска, необходимой для исполнения полномочий руководителя данного должника и соответствующей высшей степени секретности сведений, обращающихся на предприятии должника.

Ассоциацией СРО АУ «Центрального федерального округа» представлены протокол выбора, информация о соответствии кандидатуры ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Информация об осуществлении деятельности должником с использованием сведений, составляющих государственную тайну, в материалах дела отсутствует.

Иной кандидатуры для утверждения в деле о банкротстве не представлено. Решения первого собрания кредиторов в данной части недействительными не признаны, в связи с чем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, у арбитражного суда отсутствуют основания для отклонения принятого решения.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО8 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре союза – 15, адрес для направления корреспонденции: 236036, 

<

...>, а/я 1010).

В силу пункт 1 статья 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, в части размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы по оплату государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Арена»  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 21 августа 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Арена» ФИО8. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Арена» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Арена». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 10 марта 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Конкурсному управляющему в срок до 15 августа 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательств их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, отраженные в отчетах и реестре сведения.

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 20 августа 2018 года в 15 часов 30 минут по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 434.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арена» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.К. Дубец