Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-25136/2024

27 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ" (адрес: 355035, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (адрес: 119415, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" (далее – ответчик) о взыскании 79349,85 руб. неустойки по договору № 24/1881/21от 29.10.2021 по состоянию на 20.08.2022.

Решением суда в виде резолютивной части от 22.05.2024 исковые требования удовлетворены. 

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром трансгаз Ставрополь»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Газпром инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) был заключен агентский договор от 22.11.2019 № ГР-ТО-17/19/Д121911004, согласно которому ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» является принципалом, ООО «Газпром инвест» - агентом. Во исполнение обязанностей по указанному агентскому договору ООО «Газпром инвест» заключило договор подряда № 24/1881/21 от 29.10.2021   с генподрядчиком - АО «Газстройпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ТВС для нужд ООО «Газпром трансгаз Ставрополь».

На основании соглашения от 29 апреля 2022 года о перемене стороны в договоре па выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов ТВС для нужд ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» в 2022 году первоначальный генподрядчик ЛО «Газстройпром» передал свои права и обязанности, а новый генподрядчик ООО «ГСП Ремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) принял на себя все права и обязанности в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав и обязанностей, возникших у первоначального генподрядчика и заказчика по договору № 24/1881/21 от 29.10.202! г. согласно п. 1.1. указанного соглашения о перемене стороны от 29.04.2022.

В ходе исполнения генподрядчиком ООО «ГСП ремонт» обязательств по договору № 24/1881/21 от 29.10.2021 были допущены нарушения. 

Обязательства по осуществлению работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов тепловодоснабжения, указанных в приложении № 1 к договору не исполнены в установленные договором сроки. 

Приложением № 1 к договору № 24/1881/21 от 29.10.2021 стороны договора определили перечень объектов, виды, стоимость и сроки выполнения работ. 

В соответствии с п. 10.2 договора подряда № 24/1881/21 от 29.10.2021 за нарушение Генподрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ Заказчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчёта 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10% от цены работ. 

В связи с неисполнением генподрядчиком обязательств по договору в установленные договором сроки и на основании п. 10.2. договора Заказчиком ООО «Газпром инвест» была предъявлена в адрес Генподрядчика - ООО «ГСП Ремонт» претензия № 24/01/8/012-23265-ГРН от 08.09.2022   об уплате неустойки. Требование о взыскании неустойки было заявлено из расчета на 20.08.2022 года.

По состоянию на 20.08.2022 года работы по капитальному ремонту объектов, указанных в расчете неустойки   не были выполнены, Заказчик начислил неустойку, размер неустойки составил 79349,85 руб. 

Согласно п. 10.15 договора подряда в случае возникновения обязанности Генподрядчика по уплате неустойки и возмещению убытков, сумма признанной Генподрядчиком неустойки должна быть перечислена на расчетный счет Заказчика, указанный в договоре, либо в требовании Заказчика, в течение 30 календарных дней.

ООО «ГСП Ремонт» не удовлетворило предъявленную претензию. 

Представило ответ № 441 от 17.01.2023, согласно которому указало, что работы по договору были выполнены 01.12.2022, что позднее согласованного сторонами срока на 5 месяцев.

Между ООО «Газпром инвест» и ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» было заключено соглашение от 04.07.2023 № Д122307003 об уступке прав требования по договорам подряда, согласно которому в соответствии с п. 8.7. агентского договора от 22.11.2019 № ГР-ТО-17/19/Д121911004 и нормами ст.ст. 382, 384, 388-390, 993, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, Цедент (ООО «Газпром инвест») по требованию Цессионария (ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») уступает Цессионарию в полном объеме свои права требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ к юридическим лицам (далее — Подрядчики), перечисленным в Приложением № 1 к настоящему Соглашению. 

В приложении № 1 к данному соглашению указаны договоры, по которым Цедент передал свои права, а Цессионарий принял в части взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения и сдачи результатов работ. Согласно Приложению № 1 к Соглашению Цессионарий принял от Цедента права в части взыскания неустойки по договору №24/1881/21 от 29.10. 2021.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на иск указал, что при расчете истцом в качестве базы для начисления неустойки необоснованно использована стоимость работ согласно приложению №1 к договору в редакции дополнительных соглашений, вступивших в силу с момента их подписания, которая отличается в большую сторону от их стоимости на 30.06.2024. 

Таким образом, расчет истца содержит ошибку, которая приводит к необоснованному увеличению размера ответственности ООО «ГСП Ремонт». 

По методике истца размер неустойки должен составить 77113,56 руб. (общая стоимость работ 3 024 061,20 руб. (инв.№10-112647 стоимость 287 242,80 руб. + инв.№9048 стоимость 463 591,20 руб.+ инв.№9045 стоимость 1 533 554,40руб. + инв.№ 24-510332 стоимость 739 672,80 руб.)*51 день (01.07.2022-20.08.2022)*0,05%), а не 79 349,85 руб. 

Также ответчик указал, что для выполнения работ по договору первоначальным генподрядчиком АО «Газстройпром» по договору субподряда № ГСП-21-04452/01 от 29.11.2021, права и обязанности генподрядчика по которому на основании соглашения о перемене стороны от 08.04.2022 перешли к ответчику, было привлечено ООО «Мегамолстрой», обязавшееся осуществить капитальный ремонт объектов до 30.06.2022. 

Увеличение срока выполнения работ было вызвано поздним согласованием удорожания сметной стоимости материально-технических ресурсов и отсутствием на этот период времени объективной возможности приостановить работы (ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации) на объектах тепловодоснабжения, относящихся к объектам жизнедеятельности (письма № 766/06-ММС от 10.06.2022, № 3082 от 20.06.2022, №24/01/2/032-17213-ГРМ от 14.07.2022). 

Кроме этого, договор был передан ответчику в условиях нарушенных начальных сроков (соглашение о перемене стороны от 29.04.2022). Считаем, что в случае применения судом ответственности по п. 10.2. договора имеются основания для уменьшения ее размера согласно ст. 333 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 договора подряда № 24/1881/21 от 29.10.2021 за нарушение Генподрядчиком начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ Заказчик вправе предъявить ему требование об уплате неустойки. Определение размера неустойки производится из расчёта 0,05% за каждый день просрочки от цены невыполненных в срок работ, но не более 10% от цены работ. 

Согласно расчету истца размер неустойки составил 79349,85 руб.   по состоянию на 20.08.2022.

Суд, проверив расчет истца, учитывая доводы ответчика, считает требование о взыскании неустойки обоснованно в заявленном размере и подлежит удовлетворению.

 Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Рассматривая заявление Ответчика  о снижении начисленного заказчиком размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, суд исходит из установленного статьей 421 ГК РФ принципа свободы договора, согласно которому условия договора определяются сторонами по их усмотрению, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от N 7, из которых следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума ВС РФ от N 7).

Между тем таких доказательств ответчиком  не представило.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание ограничение размера неустойки, предусмотренное пунктом 10.2 договора, суд не усматривает основания для снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, заявление подлежит отклонению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП РЕМОНТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ СТАВРОПОЛЬ" 79349,85 руб. неустойки, 3173,99 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.