АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11765/2022

25 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11765/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №4) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  признании недействительным решения №1773-Ф от 22.12.2021 г.

 

При участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, паспорт, диплом, представитель по доверенности  №04/22 от 01.01.2022 г.;

от заинтересованного лица: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности  №381 от 30.12.2021 г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению – Свердловскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №4) с требованием:

1. Признать недействительным решение заместителя управляющего государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выраженное в приказе от 22.12.2021 № 1773-Ф, об отказе в возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников за 2021 год, выделенных Фондом для финансового обеспечения предупредительных мер.

2. Обязать государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возмещения фактически произведенных обществом с ограниченной ответственностью «Агроцвет Плюс» расходов на оплату предупредительных мер за 2021 год по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, на общую сумму 31 523 руб. 93 коп.

3. Взыскать с государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу заявителя - судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 

Заинтересованным лицом представлен отзыв: считает оспариваемый приказ законным и обоснованным, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

В целях получения решения Фонда социального страхования о финансовом обеспечении предупредительных мер в 2021 году, общество с ограниченной ответственностью «Агроцвет Плюс» (далее – ООО «Агроцвет Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (отделение Фонда) с заявлением о финансовом обеспечении предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасным производственными факторами, с приложением необходимых документов.

Приказом директора филиала № 4 отделения Фонда от 30.06.2021 № 17-Ф Обществу дано разрешение на направление на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников за счет сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2021 году на общую сумму 31523 рубля 93 копейки, согласно плана финансирования предупредительных мер, направленного обществом в адрес Фонда.

В последствии Общество обратилось в отделение Фонда с заявлением о возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер, представило Отчет об использовании сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также документы, подтверждающие целевое использование средств, направленных страхователем в 2021 году на запланированные мероприятия.

Письмом от 23.12.2021 № 03-26/03-7798 филиала № 4 Фонда в адрес ООО «Агроцвет Плюс» направлен приказ регионального отделения Фонда от 22.12.2021 № 1773-Ф, которым Обществу отказано в возмещении расходов в 2021 году на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников в сумме 31 523 руб. 93 коп. по причине: нарушение п. 19 Приказа Минтруда России от 14.07.2021 № 467н: Расходы, фактически произведенные страхователем, но не подтвержденные документами о целевом использовании средств.

Полагая, что принятое решение является незаконным, ООО "Агроцвет Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (Закон № 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ, страховщик (Фонд) имеет право принимать решение о финансовом обеспечении расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, размер которых определяется ежегодно федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. Финансовое обеспечение указанных мероприятий осуществляется в соответствии с правилами, утверждаемыми в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2020 г. № 2375, утверждено Положение об особенностях возмещения расходов страхователей в 2021 году на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников.

Согласно Положению объем средств, направляемых на финансовое обеспечение предупредительных мер, перечень предупредительных мер, на которые страхователь затрачивает собственные средства с последующим возмещением произведенных расходов, порядок и сроки подачи и рассмотрения заявления страхователя о финансовом обеспечении предупредительных мер, перечень документов, прилагаемых к заявлению, и требования к их оформлению, а также основания для отказа в финансовом обеспечении предупредительных мер определяются правилами финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации на соответствующий год (пункт 2).

Оплата предупредительных мер осуществляется страхователем за счет собственных средств с последующим возмещением за счет средств бюджета Фонда произведенных страхователем расходов в пределах суммы, согласованной с территориальным органом Фонда на эти цели (пункт 3 Положения).

В период правоотношений между сторонами, действовали Правила финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденные Приказом Минтруда России от 14.07.2021 N 467н. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 467н финансовое обеспечение предупредительных мер осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных бюджетом Фонда на текущий финансовый год.

Страхователь направляет на финансовое обеспечение предупредительных мер до 20 процентов сумм страховых взносов, начисленных им за предшествующий календарный год, за вычетом расходов, произведенных в предшествующем календарном году на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями и на оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Объем средств, направляемых на указанные цели, может быть увеличен до 30 процентов сумм страховых взносов, начисленных за предшествующий календарный год, за вычетом расходов, произведенных в предшествующем календарном году на выплату пособий по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве или профессиональными заболеваниями и на оплату отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период его лечения и проезда к месту лечения и обратно, при условии направления страхователем дополнительного объема средств на санаторно-курортное лечение работников не ранее чем за пять лет до достижения ими возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пенсионным законодательством.

Процедура обращения страхователя о финансовом обеспечении предупредительных мер в отделение Фонда и принятия решения о согласовании или отказе в финансовом обеспечении предусмотрены пунктами 4,9,10 указанных Правил.

Согласно утвержденной процедуры Обществом в отделение Фонда подано соответствующее заявление, в ответ на которое приказом № 17-Ф от 30.06.2021 г. Филиалом №4 ГУ-Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в отношении ООО «Агроцвет Плюс» вынесено решение о финансировании предупредительных мер в счет подлежащих перечислению страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2021 г. в размере 31523 руб. 93 коп.

В силу пункта 16 Правил № 467н страхователь ведет в установленном порядке учет средств, направленных на финансовое обеспечение предупредительных мер, и ежеквартально представляет в территориальный орган Фонда отчет об их использовании.

После выполнения предупредительных мер, предусмотренных планом финансового обеспечения, страхователь обращается в территориальный орган Фонда по месту регистрации с заявлением о возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер с представлением документов, подтверждающих произведенные расходы, не позднее 15 декабря текущего года.

Территориальный орган Фонда в течение 5 рабочих дней со дня приема от страхователя заявления о возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер и документов, подтверждающих произведенные расходы, принимает решение о возмещении за счет средств бюджета Фонда расходов и производит перечисление средств на расчетный счет страхователя, указанный в этом заявлении (пункт 17 Правил № 467н).

В соответствии с пунктам 19, 20 Правил № 467н, страховщик осуществляет контроль за полнотой и целевым использованием сумм страховых взносов на финансовое обеспечение предупредительных мер страхователем в соответствии с согласованным территориальным органом Фонда планом финансового обеспечения; расходы, фактически произведенные страхователем, не подтвержденные документами о целевом использовании средств либо произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, не подлежат возмещению.

Аналогичные положения были предусмотрены действовавшими ранее Правилами финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденными Приказом Минтруда России от 10.12.2012 N 580н, и Постановлением Правительства РФ от 21.04.2011 № 294.

Как следует из материалов дела, отделением Фонда согласован план финансового обеспечения заявителя и Приказом директора филиала № 4 отделения Фонда от 30.06.2021 № 17-Ф Обществу дано разрешение о направлении на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников на работах с вредными и (или) опасными производственными факторам на общую сумму 31 523 рублей 93копеек.

Согласно Плану финансового обеспечения предупредительных мер в 2021 году Обществом предусмотрены следующие предупредительные меры: на проведение периодических медицинских осмотров – 175917,30 руб., в т.ч. за счет средств ФСС – 31523,93руб.

В соответствии с п.п. 16, 17 Приказа Минтруда России от 14.07.2021 № 467н "Об утверждении Правил финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами", после выполнения предупредительных мер, предусмотренных планом финансового обеспечения, ООО «Агроцвет Плюс» обратилось в отделение Фонда с заявлением о возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, вместе с которым представило Отчет об использовании сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на финансовое обеспечение предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников за IV квартал 2021 года, документы, подтверждающие фактически произведенные страхователем расходы на запланированные мероприятия, а именно акт зачета № 6100000120 от 30.11.2021 г., первичные документы, подтверждающие возникновение у сторон однородных встречных требований: заключительный акт от 03.12.2021г. к договору № 69 (117/5-58/84) от 30.12.2016г. по результатам проведенного периодического медицинского осмотра работников Общества, договор № 69 (117/5-58/84) от 30.12.2016 г., реестр застрахованных лиц, прошедших медосмотр в 2021 году, акт сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг № 117/5-58/84 от 30.11.2021 г., счет на оплату от 30.11.2021 г.

Как следует из приказа отделения Фонда от 22.12.2021 № 1773-Ф, основанием отказа в возмещении расходов в 2021 году на предупредительные меры, явилось нарушение обществом п. 19 Приказа Минтруда России от 14.07.2021г. № 467н. Вместе с тем, конкретные основания такого отказа отделением фонда не изложены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица пояснил, что основной причиной отказа в возмещение расходов стало отсутствие платежного поручения, подтверждающего факт оплаты оказанных медицинских услуг.

Между тем заявителем в подтверждение несения расходов представлен, в том числе,  акт зачета взаимных однородных требований № 6100000120 от 30.11.2021 г.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Соответственно, зачет встречного однородного требования, так же, как и исполнение обязательств путем перечисления денежных средств, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение.

Случаи недопустимости зачета, предусмотрены статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом ни закон, ни в данном случае договор на предоставление медицинских услуг № 69 (117/5-58/84) от 30.12.2016г. не накладывают на стороны договора ограничений и не содержат условий о запрете осуществлять зачет встречных однородных требований при его исполнении.

Согласно разъяснениям Высшего арбитражного суда РФ, содержащимся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (п. 6), зачет встречного однородного требования (статья 410 ГК РФ) и надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ) представляют собой случаи прекращения обязательства. Поэтому в данном деле к частичному зачету встречного денежного требования должны предъявляться такие же требования, как и к исполнению денежного обязательства.

Исходя из системного толкования действующего законодательства, зачет встречных однородных требований является одним из способов прекращения обязательств и доказательством несения расходов, и акт зачета взаимных однородных требований № 6100000120 от 30.11.2021г. и указанные в нем первичные документы, подтверждают, расходы Общества на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний за 2021г.

Заинтересованным лицом не представлено доказательств, что действующее законодательство содержит нормативные положения,  устанавливающие закрытый перечень документов, подтверждающих произведенные расходы и их целевое использование, либо запрет на представление акта зачета встречных однородных требований в качестве документа подтверждающего целевое использование средств.

В свою очередь Общество надлежащим образом выполнило все возложенные на него обязанности для того, чтобы воспользоваться правом на возмещение произведенных расходов на предупредительные меры – в установленный срок направило в адрес отделения Фонда заявление о возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер с приложением всех необходимых документов в обоснование произведенных расходов на оплату предупредительных мер.

При указанных обстоятельствах ООО «Агроцвет Плюс» действовало в соответствии с установленным Правилами № 467н порядком, в связи с чем отказ отделения Фонда в возмещении расходов на проведение периодических медицинских осмотров в 2021 году, выраженный в Приказе от 22.12.2021 № 1773-Ф, является неправомерным, противоречащим статье 18 Закона № 125-ФЗ, Положению об особенностях возмещения расходов страхователей в 2021 году на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2020 г. № 2375, а также Правилам финансового обеспечения предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, утвержденным Приказом Минтруда России от 14.07.2021 N 467н.

Таким образом, заявленные ООО «Агроцвет Плюс» требования подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 3 ч. 5 ст. 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться, в частности указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, выраженное в приказе от 22.12.2021 № 1773-Ф об отказе в возмещении произведенных расходов на оплату предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профзаболеваний работников за 2021 год.

Обязать государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  путем возмещения фактически произведенных обществом с ограниченной ответственностью «Агроцвет Плюс» расходов на оплату предупредительных мер за 2021 год по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортного лечения работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, на общую сумму 31 523 руб. 93 коп.

3. Взыскать с государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроцвет Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                              Е.В. Лукина