Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-29491/2019

25 июля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи ____________Селезнёва О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску/заявлению с ходатайством о восстановлении срока подачи:

Заявитель - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ   ФИО1 (ОГРНИП 313784706000253)

К заинтересованному лицу – УПФР В ПУШКИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (ИНН 

<

***>)

Об оспаривании решения от 30.10.2018 № 202S191 8007 о привлечении страхователя к ответственности в виде 19 000 руб. санкций за АВГУСТ 2018 ГОДА

установил:

Заявитель - ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ   ФИО1 (далее – ИП, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к заинтересованному лицу – УПФР В ПУШКИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – УПФР, Управление) об оспаривании решения от 30.10.2018 № 202S191 8007 о привлечении страхователя к ответственности в виде 19 000 руб. санкций за АВГУСТ 2018 ГОДА (далее - Решение).

Заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены в установленном порядке.

Отзыв заинтересованным лицом не представлен.

Решением от 15.07.2019, принятым в виде резолютивной части, спорное Решение признано недействительным в части.

В установленный срок от Управление поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Материалы дела исследованы по ст. 65, 70, 71 АПК РФ.

При подаче заявления подано ходатайство о восстановлении срока подачи заявления, мотивированное тем, что фактически Решение получено только 05,03,2019, данное обстоятельство Управлением не опровергнуто, в связи с чем, суд считает возможным восстановить указанный срок в порядке ст. 117 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ИП , являясь плательщиком страховых взносов, 18.09.2018  направило в Управление сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М (исходная) за август 2018 года.

В ходе проведенной Управлением проверки правильности заполнения, полноты и своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета, установлено, что сведения по форме СЗВ-М за август 2018 года представлены заявителем с нарушением установленного срока, который истек 17.09.2018. 

Управление приняло Решение о привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В соответствии с указанным решением ИП привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон № 27-ФЗ), в виде штрафа в размере 19 000 руб.

Данное решение оспорено в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 17 Закона №27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.

В соответствии со статьей 2.2 статьи 11 Закона №27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Факт несвоевременного представления ежемесячной отчетности подтверждается материалами дела и заявителем по существу не оспаривается.

При таких обстоятельствах, Управление правомерно привлекло ИП к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 24.06.2009 № 11-П, в силу статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Статьей 44 Закона № 212-ФЗ, утратившей силу с 01.01.2015 в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ, предусматривалась возможность применения смягчающих обстоятельств судом или органом контроля за уплатой страховых взносов при привлечении к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В данном случае при наличии факта нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, суд принимает во внимание неумышленный характер нарушения, незначительную продолжительность допущенной просрочки (менее календарных суток). 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что примененные к заявителю санкции являются чрезмерными и несоразмерными нарушению, в связи с чем, считает возможным уменьшить размер штрафа до 1 500 руб. (с учетом общего количества лиц, в отношении которых сведения представлены с пропуском установленного срока), и в части, превышающей указанную сумму санкций спорное Решение следует признать недействительным.

В удовлетворении заявления в остальной части следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст. 110 АПК РФ (с учетом позиции, сформированной в Определении   Верховного Суда   РФ от   11.08.2017  N 302-КГ17-4293 по делу N А33-6026/2016). 

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 201, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. восстановить срок подачи заявления.

2. решения от 30.10.2018 № 202S191 8007 о привлечении страхователя к ответственности – признать недействительным в части размера санкций, превышающего 1 500 руб.

3. в удовлетворении заявления в остальной части – отказать.

4. взыскать с УПФР В ПУШКИНСКОМ РАЙОНЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в пользу ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ   ФИО1 300 руб. государственной пошлины. 

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.