АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                         Дело №А14-4982/2020

Мотивированное решение изготовлено "23" июня 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "Техновек", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к ООО "Воронежский завод металлических дверей", Воронежская область, Новоусманский район, с.Бабяково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 79 982 руб. 12 коп. 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техновек" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воронежский завод металлических дверей" (далее - ООО "ВЗМД", ответчик) о взыскании 79 982 руб. 12 коп., в т.ч. 79 355 руб. 72 коп. задолженности за поставленный товар, 572 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2020 по 31.03.2020.

Определением от 24.04.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Стороны согласно части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке части 5 статьи 228 АПК РФ судом 16.06.2020г. принята резолютивная решения.

Определением арбитражного суда от 17.06.2020 возвращен отзыв, представленный ответчиком по истечении срока, предусмотренного ч.2 ст.228 АПК РФ.

18.06.2020г. ООО "ВЗМД" обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что в результате переговоров между ООО "Техновек" и ООО "ВЗМД" достигнуто устное соглашение о поставке ООО "ВЗМД" товара. Договор поставки №2712 от 27.12.2017 со стороны ООО "ВЗМД" подписан не был. 

В период с 08.02.2019 по 21.11.2019 истец передал ответчику по универсальным передаточным актам товар-клей Wakol 1421 и клей Mitosprey. Указанные акты содержат подписи передавшего и принявшего товар лица, печати организаций. Товар был принят ответчиком без замечаний. 

Товар, поставленный по универсальным передаточным актам от 18.04.2019, 03.09.2019, 04.09.2019 на общую сумму 81 214 руб. 34 коп. ответчиком оплачен частично, задолженность составила 79 355 руб. 72 коп. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств и наличию вышеуказанной задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, договор №2712 от 27.12.2017 ответчиком не подписан. Вместе с тем, в период с 18.04.2019 по 04.09.2019 истец передал, а ответчик получил товар, указанный в универсальных передаточных актах, который остался не оплачен на сумму 79 355 руб. 72 коп.

Факт получения товара подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.

Ст.153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товарно-материальных ценностей в отсутствие письменного договора, являются разовой сделкой купли-продажи, поскольку они содержат все существенные условия данного договора (ст. 454 ГК РФ). 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленные истцом универсальные передаточные акты от 18.04.2019, 03.09.2019, 04.09.2019 содержат существенные условия договора: наименование товара, его цену, количество.

В срок, предусмотренный ст.314 ГК РФ, принятый товар в сумме 79 355 руб. 72 коп. ответчиком не оплачен. 

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Частью 2 ст.9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 79 355 руб. 72 коп. задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сторонами не представлены доказательства наличия договорных обязательств (подписанный договор №2712 от 27.12.2017), истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 17.02.2020 по 31.03.2020 в размере 572 руб. 40 коп. 

Правом на привлечение ответчика к ответственности за нарушение срока оплаты, непосредственно после истечения срока, предусмотренного ст.314 ГК РФ, истец не воспользовался, что является его правом. 

Расчет процентов истцом осуществлен верно, судом проверен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате принятого товара, следует считать подлежащими удовлетворению за счет ответчика требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере       3 197 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку при подаче иска истцом по платежному поручению №154 от 16.04.2020 госпошлина оплачена в размере 3 200 руб., истцу подлежит возврату из федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 123, 167-171, 177, 180, 181, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техновек", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воронежский завод металлических дверей", Воронежская область, Новоусманский район, с.Бабяково (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техновек", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)     79 355 руб. 72 коп. задолженности по универсальным передаточным актам от 18.04.2019, 03.04.2019, 04.09.2019, 572 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2020 по 31.03.2020, 3 197 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Техновек", г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 3 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение   может   быть   обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                           Т.Н. Максимович