АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000  

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А27-1844/2020

город  Кемерово

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным отказ в исполнении распоряжения

при участии: от истца: ФИО1, конкурсный управляющий на основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2018 по делу № А27-26461/2017, паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 8615-72/104-Д от 10.06.2019, паспорт, диплом ВСБ 0320390,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса обратилось в арбитражный суд с иском к  Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г. Москва о признании незаконным отказа в исполнении распоряжения  - проведения банковской операции по списанию денежных средств со счета истца и перечислению получателю – УФК по Кемеровской области 9МРИ ФНС №4 по Кемеровской области).

Определением от 03.02.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.04.2020, которое судом было перенесено до 19.05.2020, в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству  и перешел  к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что в Кемеровском отделении №8615 Сибирского банка ПАО Сбербанк должнику открыт основной счет № 40702810726000006358.

26.12.2019 в банк поступило платежное поручение №40 от 26.12.2019 на сумму с назначением платежа «Текущий платеж. Дата возникновения долга 17.05.2019. Транспортный налог по треб. 4786 от 17.05.19. НДС не облагается».

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры.

Само по себе указание в распоряжении или приложенных к нему документах слов «текущий платеж» недостаточно для принятия его кредитной организацией для исполнения; в этих документах дополнительно указываются конкретные данные, подтверждающие отнесение обязательства к текущим (например, оплачиваемый период аренды, дата передачи товара по накладной, конкретный налоговый период или дата его окончания (для налога) и т.п.).

При рассмотрении вопроса о том, была ли такая проверка проведена надлежащим образом, судам необходимо исходить из того, что кредитная организация осуществляет данную проверку по формальным признакам. Если распоряжение или прилагаемые к нему документы не содержат названных сведений, либо эти сведения являются противоречивыми, либо если из них видно, что оплачиваемое требование не относится к разрешенным платежам, то кредитная организация не вправе исполнять распоряжение - оно подлежит возврату, представившему его лицу с указанием причины его возвращения.

Вместе с тем, согласно пункту 4 вышеуказанного Постановления Пленума №36 контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве, указанных в пунктах 1 и 3 настоящего постановления, внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет; ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.

На основании изложенных доводов, ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Гидромаш-НК» имеет открытый в соответствии с договором на дистанционное банковское обслуживание №8615/0397/005953 от 24.04.2015 в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк России расчетный счёт № 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.07.2018г. по делу А27- 26461/2017 должник - общество с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 425301001, 654043, 

<

...> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2018 по делу А27-26461/2017 конкурсным управляющим ООО «Гидромаш - НК» утвержден ФИО3.

Очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам (возникшим после возбуждения дела о банкротстве), определяется положениями статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело № А27-26461/2017 о банкротстве ООО «Гидромаш-НК» было возбуждено арбитражным судом Кемеровской области 01.12.2017 и, соответственно, все обязательства ООО «Гидромаш-НК» как должника в деле о банкротстве, возникшие после 01.12.2017 (и платежи по ним), являются текущими.

17.05.2019 истцом от МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области было получено требование № 4786 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, из которого следовала обязанность истца уплатить 1930 руб. задолженности по транспортному налогу.

26.12.2019 через систему Сбербанк Бизнес Онлайн от имени конкурсного управляющего ООО «Гидромаш-НК» для исполнения было направлено платежное поручение № 40 на уплату указанной задолженности по транспортному налогу в размере 1930 руб.

При этом в платежном поручении было указано на статус платежа: «текущий», номер и дата требования ФНС России об уплате налога: №4786 от 17.05.2019 и была указана дата возникновения долга: 17.05.2019.

В проведении банковской операции по списанию денежных средств со счета истца и перечислению получателю - УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС № 4 по Кемеровской области) было отказано, поскольку, по мнению ответчика, «необходимо указать в назначении платежа для определения отнесения к текущему платежу - дату, либо период возникновения задолженности, например «за июнь 2019».

Претензия (требование о надлежащем исполнении договора банковского счета), полученная ответчиком 30.12.2019, не была им удовлетворена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно положений статьи 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счету.

В силу пункта 3 статьи 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 ГК РФ).

Очередность удовлетворения требований кредиторов, в том числе по текущим обязательствам (возникшим после возбуждения дела о банкротстве), определяется статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дело № А27-26461/2017 о банкротстве ООО «Гидромаш-НК» было возбуждено арбитражным судом Кемеровской области 01.12.2017 и, соответственно, все обязательства ООО «Гидромаш-НК» как должника в деле о банкротстве, возникшие после 01.12.2017 (и платежи по ним), являются текущими.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 41 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в новой редакции Закона исключено распространение на требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, режима требований, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем пятым пункта 2 статьи 134 Закона относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей налоговый орган вправе на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации направить в банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению банком с учетом очередности, установленной пунктом 2 статьи 134 Закона.

В связи с этим требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве также относятся к текущим платежам (абзац 2 пункта 41 постановления от 23.07.2009 N 60 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Соответственно, исходя из статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», кредитная организация вправе принимать распоряжение должника к исполнению, проверять и исполнять такое распоряжение при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам за исключением процедур внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяющей последствия открытия конкурсного производства, исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены указанным законом.

Как следует из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства», при рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счёта клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, под-тверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона о банкротстве) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона банкротстве) (далее - разрешенные платежи).

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

То есть в конкурсном производстве порядок, очередность исполнения обязательств определяется конкурсным управляющим.

В требованиях ФНС России об уплате налогов и сборов (форма которых утв. Приказом ФНС России от 13.02.2017 N ММВ-7-8/179@), по которому оплачивалась задолженность истца, не предусмотрено наличие информации о периоде возникновения задолженности (налогового периода), а предусмотрена только текущая дата, по состоянию на которую имеется задолженность, которую следует погасить (оплатить).

Исходя из требований статьи 69 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которыми требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Положения указанной статьи Налогового кодекса, определяющей состав сведений, которые должно содержать требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, не предусматривают наличие информации о периоде возникновения задолженности (налогового периода).

Изучив материалы дела, с учетом вышеизложенных правовых норм и разъяснений, суд, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи, с необоснованным отказом Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в исполнении распоряжения Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 40 от 26.12.2019, ввиду его противоречия вышеуказанным нормам права.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                   р е ш и л:

            исковые требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в исполнении распоряжения Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса на списание денежных средств со счета № 

<

***> по платежному поручению № 40 от 26.12.2019.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гидромаш-НК», г. Новокузнецк, Кемеровской области – Кузбасса 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

           Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                    А.Ф. Федотов