РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-21155/21-105-97 

01.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2021

Текст решения изготовлен в полном объеме 01.07..2021

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БАСТИОН" (143900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2020, ИНН: 

<

***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-17" (121615, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ РУБЛЁВСКОЕ, ДОМ 16, КОРПУС 2, КВАРТИРА 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2009, ИНН: 

<

***>)

О взыскании задолженности в размере 4 404 339 руб., неустойки в размере 414 007 руб. 87 коп. 

Третьи лица: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МАРКЕТ» , ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА".

При участии представителей: 

от истца – ФИО2 (по дов. от 30.11.2020, диплом)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, генеральный директор)

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БАСТИОН" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-17" о взыскании задолженности в размере 4 404 339 руб., неустойки в размере 414 007 руб. 87 коп.

Истец представил  заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания неустойки,  просит взыскать неустойку в размере 440 434 руб.  за период с 08.09.2020 по 18.05.2020

Заявление об уточнении  исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

В порядке   статьи 51 АПК РФ суд привлек ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ-МАРКЕТ" МОСКВЫ, ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330,706, 753 ГК РФ и мотивированы не надлежащим исполнением обязательств по договору от 16.06.2020 №01/2020 на выполнение монтажных работ (по монтажу электротехнических устройств и прокладке кабельных линий, по монтажу и сборке пожаротушения, выполнению работ по автоматике клапанов) на объекте по адресу: Калужская область, 

<

...>.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

16 июня 2020 года между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) заключён договор №01/2020 на выполнение монтажных работ (по монтажу электротехнических устройств и прокладке кабельных линий, по монтажу и сборке пожаротушения, выполнению работ по автоматике клапанов) на объекте по адресу: Калужская область, 

<

...> (далее по тексту - Договор).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3. Договора работы по нему должны быть выполнены в соответствии с календарным планом (Приложения №№4, 5, 6 к Договору), из материалов и с использованием оборудования Ответчика (Заказчика по Договору).

Истец в полном объёме выполнил работы по Договору, о чём 2 сентября 2020 года были составлены соответствующие акты о сдаче-приёмке выполненных работ №№1, 2, 3, от подписания которых Ответчик отказался, мотивированных возражений не представил, о чём 2 сентября 2020 г. составлен соответствующий акт № 1.

В дальнейшем письмом за исх. №39 от 22.10.2020 г. Ответчик письменно уведомил Истца об отказе принимать выполненные Истцом работы ссылаясь на задержку приёмки и оплаты работ со стороны генерального подрядчика - ООО «Строй-Маркет».

6 октября 2020 года Истцом предпринята повторная попытка инициировать сдачу-приёмку выполненных работ, в связи с чем в адрес Ответчика направлено уведомление о завершении работ на объекте: Здание бизнес-инкубатора на территории площадки №1 технопарка «Обнинск» Калужской области, г. Обнинск, Студгородок 1 (доставлено по адресу Ответчика 11.10.2020 г.) и необходимости принять выполненные работы с приложением актов о сдаче-приёмке выполненных работ №1 от 02.09.2020, №2 от 02.09.2020, №3 от 02.09.2020 г. (РПО 24903150021782).

Ответчик не обеспечил получение доставленного по месту его нахождения уведомления и в связи с истечением срока хранения оно было возвращено отправителю.

14 октября 2020 г. Ответчик повторно уклонился от приёмки работ, о чём составлен акт №2 о неявке на сдачу объекта.

Поскольку Ответчик дважды уклонялся от приёмки работ и подписания актов, а также не представил мотивированных возражений от их подписания, акты о сдаче-приёмке работ №1 от 02.09.2020, №2 от 02.09.2020, №3 от 02.09.2020 г., подписанные Истцом (Подрядчиком по Договору) в одностороннем порядке, являются юридически действительными, а работы, перечисленные в них, признаются выполненными в полном объёме.

Кроме того, факт надлежащего выполнения Истцом работ на Объекте удостоверен актами №7 от 14.10.2020, №8 от 14.10.2020, №9 от 14.10.2020, подписанными на Объекте строительства уполномоченными лицами, а именно генеральным подрядчиком Объекта строительства -директором по строительству ООО «Строй-маркет» ФИО4, Заказчиком строительства Объекта - заместителем директора государственного казённого учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» ФИО5

Общая стоимость выполненных Истцом по Договору работ составила 4 764 339  рублей 00 коп., из них 2 144 644 руб. - стоимость работ по монтажу электротехнических устройств и прокладке кабельных линий; 292 230 руб. - по монтажу и сборке пожаротушения; 2 327 465 руб. - выполнению работ по автоматике клапанов.

В соответствии со ст.3.2. Договора окончательная оплата работ должна быть произведена не позднее 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ.

Поскольку акт сдачи-приёмки работ подписан Подрядчиком 02.09.2020, следовательно полный расчёт за выполненные работы должен быть осуществлён до 07.09.2020 г.

В нарушение условий Договора Ответчиком произведена частичная оплата работ на сумму 360 000 руб. (платёж от 17.06.2020 г. на сумму 150 000 руб., 19.06.2020 г. - на сумму 30 000 руб., платёж на сумму 180 000 руб.).

По состоянию на 10.12.2020 г. сумма долга Ответчика перед Истцом за выполненные по Договору работы составляет 4 404 339 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пояснений ответчика, комиссией по приемке выполненных работ на объекте были обнаружены дефекты и недостатки работ, требующие исправлений, о чем была составлена дефектная ведомость №1.

Согласно п.2.1.2. Договора при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат Работ, или иных недостатков в Работах немедленно заявить об этом Подрядчику.

Ответчиком не представлено доказательств извещения истца о планируемом осмотре работ 30.09.2020г. 

Доводы ответчика относительно имеющихся дефектов и недостатков работ не относятся к фактическим обстоятельствам дела и не имеют значения для фактического рассмотрения спора.

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке. Сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ "УПРАВЛЕНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" направило отзыв в порядке ст.131 АПК РФ, согласно которому работы по строительству объекта полностью завершены, о чем 19.06.2020 года подписан акт приемки законченного строительством объекта, объект введен в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требование истца о взыскании  задолженности  в размере 4 404 339 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.5.3 Договора, в размере 440 434 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3. Договора предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков оплаты работ в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%. 

Период просрочки: с 08.09.2020 по 18.05.2020

Суд проверив расчет истца, признает его верным.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12,15, 330,  309, 310,  702, 711,746 ГК РФ, ст.ст.  65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-17" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ БАСТИОН" задолженность в размере  4 404 339 руб. (Четыре миллиона четыреста четыре тысячи триста тридцать девять рублей), неустойку в размере 440 434 руб. (Четыреста сорок тысяч четыреста тридцать четыре), всего 4 844 773 руб. (Четыре миллиона восемьсот сорок четыре тысячи семьсот семьдесят три рубля), расходы по госпошлине в размере 47 092 руб. (Сорок семь тысяч  девяносто два рубля).

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУ-17" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 132 руб. (Сто тридцать два рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова