Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42473/24

05 июля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 03 июля 2024

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей  судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело  по  иску 

ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "МЕГА 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

                                               УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕТЬ СВЯЗНОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "МЕГА 1" о взыскании задолженности в размере 8 728 840 руб.

В заседании суда присутствовал представитель ответчика. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешёл к рассмотрению дела по существу.

Ответчик по иску возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей сторон,  суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2023 г. по делу № А40-42574/23-178-101 «Б» в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее - Должник, Общество, сокращенное наименование – ООО «Сеть Связной», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 123007, 

<

...>, эт. 5, комн.4) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО «Сеть Связной» утвержден ФИО1.

Истец в обоснование иска указал, что по сведениям, имеющимся у конкурсного управляющего ООО «Сеть Связной», у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 8 728 840 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии Исх.№50-П, Исх.№59-П от 18.01.2024, ответ на претензию не поступил.

Ответчиком представлен ответ на претензию №50-П от 18.01.2024, в котором указано, что у ответчика не имеется задолженности перед истцом.

 В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих исковых требований и возражений.

Истец не представал каких-либо доказательств перечисления денежных средств, передачи товара в адрес ответчика либо предоставления каких-либо услуг ответчику. 

Истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика задолженности.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 101, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в  установленном  законом  порядке.

Судья                                                         М.А. Худгарян