ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-1379/2021

город Ростов-на-Дону

13 мая 2024 года

15АП-5637/2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А. 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 21.11.2020;

от акционерного общества «Краснодаркурортпроект»: представитель ФИО2 по доверенности от 30.08.2021, удостоверение адвоката №1542; директор ФИО3 по выписке из ЕГРН;

от ФИО3: ФИО3, лично (паспорт);

остальные лица, участвующие в деле, представителей не направили, извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Филатовой Натальи Борисовнына определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 05.03.2024 по делу № А32-1379/2021 по иску ФИО4 (ИНН 

<

***>)к акционерному обществу «Краснодаркурортпроект»(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН: 

<

***>) при участии третьих лица: АО «Новый регистратор», АО «Специализированный регистратор Компас», Южное Главное управление Центрального Банка РФ о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее - истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Краснодаркурортпроект» (далее - АО «Краснодаркурортпроект», общество), ФИО3, ФИО5, в котором просила:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров АО «Краснодаркурортпроект» об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных акций по закрытой подписке в количестве 10 000 штук, оформленного протоколом от 10.08.2016;

- признать недействительным решение Совета директоров АО «Краснодаркурортпроект» об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг, оформленное протоколом от 29.09.2016 N 4/2016;

- признать недействительным дополнительный выпуск ценных бумаг АО «Краснодаркурортпроект» N 1-01-62937-Р-001D от 05.10.2016;

- признать недействительной сделку по размещению АО «Краснодаркурортпроект» дополнительного выпуска акций от 01.12.2016 (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 3, л.д. 28-32)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Новый регистратор», АО «Специализированный регистратор Компас», Южное Главное управление Центрального Банка РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что судебными актами по делуN А32-34700/2018 было признано право ФИО4 на акции общества в количестве 221 шт.; решение о дополнительном выпуске акций принято неуполномоченными лицами с учетом выводов суда по делу N А32-34700/2018; дополнительный выпуск акций, в результате которого причитающий ФИО4 процент в уставном капитале уменьшился, причинил вред имущественным интересам истца.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал на отсутствие у истца права на оспаривание соответствующих решений, а также пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2022, решение от 18.02.2022 отменено. Исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с генерального директора АО «Краснодаркурортпроект» в размере 300 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу  по день исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу № А32-1379/2021.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе истец просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить. Настаивая на обоснованности заявления, истец указывает на установленную законом процедуру для исполнения постановления суда, которую ответчик игнорирует.

В отзывах на апелляционную жалобу АО «Краснодаркурортпроект» и ФИО3 просят определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель АО «Краснодаркурортпроект» и ФИО3 против доводов апелляционной жалобы возражали, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно пункту 11 статьи 26 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается Постановление ФКЦБ РФ от 08.09.1998 №36 (с изм. от 27.02.2001). 

В соответствии с п. 1.5. Постановление ФКЦБ РФ от 08.09.1998 №36 (с изм. от 27.02.2001) в случае признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным эмитент таких ценных бумаг обязан обеспечить их изъятие из обращения и возврат владельцам ценных бумаг средств инвестирования в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, нормативными актами Российской Федерации, актами Федеральной комиссии, а также настоящим Положением. 

На основании п. 3.1 эмитент обязан в срок, не позднее 5 дней с даты получения письменного уведомления об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг, создать комиссию по организации изъятия ценных бумаг из обращения и возврату средств инвестирования владельцам таких ценных бумаг (далее - Комиссия). 

Так же п. 3.2 предусматривает, что члены Комиссии назначаются приказом единоличного исполнительного органа управления эмитента. В состав Комиссии не могут быть назначены лица, владеющие ценными бумагами, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным.

ФИО4 в адрес АО «Краснодаркурортпроект» (эмитент) было направленно требование об изъятии 10 000 тыс. акций и приведению реестра акционеров в соответствии с вынесенным постановлением. Эмитентом в лице единоличного исполнительною органа (генерального директора ФИО3), порядок предусмотренный Постановление ФКЦБ РФ oт 08.09.1998 №36 (с изм. от 27.02.2001) по изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг не выполнен, требования истца об изъятии акций проигнорировано. 

В соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от ею имени, должно действовать в интересах представляемого им юридическою лица добросовестно и разумно. 

Заявитель считает, что генеральный директор ФИО3 не предпринимала мер для исполнения судебного акта с момента его вступления в законную силу с 25.05.2022. 

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку (астрент) в размере 300 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022.

Акционерное общество «Специализированный Регистратор «КОМПАС» осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «Краснодаркурортпроект» (ОГРН 

<

***>) с 30.10.2020 по настоящее время. 

Согласно документам и информации, полученным нами от предыдущего реестродержателя АО «Краснодаркурортпроект» - АО «Новый регистратор», при государственной регистрации дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг АО «Краснодаркурортпроект» ему был присвоен номер 1-01-62937-З-001D. 

Дополнительный выпуск ценных бумаг был зарегистрирован отделением по Ростовской области Южного ГУ Центрального банка Российской Федерации 05.10.2016. В соответствии с требованиями законодательства, по истечении трех месяцев с момента регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций АО «Краснодаркурортпроект» индивидуальный код 001D дополнительного выпуска был аннулирован. Государственный регистрационный номер выпуска 1-01 -6293 7-З-001D перестал существовать. 

В реестре АО «Краснодаркурортпроект» 19.04.2017 проведена операция перевода ценных бумаг дополнительного выпуска в основной. 

Таким образом, с момента аннулирования индивидуального кода 001D акции данного дополнительного выпуска уже невозможно отличить от акций других аналогичных выпусков эмитента. 

За период с 19.04.2017 (с момента объединения выпусков) по настоящее время акции за единым номером 1-01-62937-Р перепродавались неограниченное количество раз, и установить на сегодняшний день конкретных владельцев, кому именно были зачислены акции дополнительного выпуска в составе основного, не представляется возможным.

В соответствии с п. 7.1. Указания Банка России от 13.11.2019 №5314-У «О порядке присвоения выпускам (дополнительным выпускам) эмиссионных ценных бумаг и программам облигаций регистрационных номеров и порядке аннулирования регистрационных номеров и индивидуальных кодов» (далее - Указание) в случае признания дополнительного выпуска акций недействительным регистрационный номер дополнительного выпуска должен быть аннулирован. Банк России должен аннулировать регистрационный номер, присвоенный дополнительному выпуску эмиссионных ценных бумаг, путем внесения в реестр эмиссионных ценных бумаг записи об аннулировании регистрационного номера, присвоенного дополнительному выпуску эмиссионных ценных бумаг. 

В соответствии с п. 7.3 Указания не позднее 3 рабочих дней с даты аннулирования регистрационного номера, присвоенного дополнительному выпуску эмиссионных ценных бумаг, в соответствии со вступившим в законную силу решением суда о признании дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг недействительным Банк России должен уведомить об этом эмитента эмиссионных ценных бумаг, а также регистратора, осуществляющего ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг. При этом, в адрес Регистратора соответствующее уведомление так и не поступило. 

Согласно данным реестра эмиссионных ценных бумаг информация о признании дополнительного выпуска акций АО «Краснодаркурортпроект» недействительным отсутствует (https://www.cbr.ru/registries/rcb/ecb/orginfo/?id=l 1143173). 

При получении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу №А32-1379/2021, АО «СРК» 08.06.2022 обратилось в Банк России за разъяснениями порядка исполнения решения суда. 25.07.2022 АО «СРК» получило информационное письмо о действиях регистратора при аннулировании дополнительного выпуска акций от 25.07.2022 №34-1-5/1523, согласно которому Департамент инфраструктуры финансового рынка Банка России полагает, что в результате аннулирования индивидуального номера (кода) дополнительного выпуска эмиссионных ценных и объединения ценных бумаг дополнительного выпуска с ценными бумагами выпуска, по отношению к которому они являются дополнительными, акции дополнительного выпуска прекратили свое существование как объект гражданских прав, и рекомендует обратиться в суд за разъяснениями способа исполнения постановления.

29.07.2022 АО «СРК» обратилось в суд за предоставлением соответствующих разъяснения, однако определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 было указано: в удовлетворении заявления АО «Специализированный регистратор Компас» о разъяснении постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу №АЗ2-1379/2021 отказать. 

Во избежание нарушения прав акционеров АО «Краснодаркуротпроект» 15.08.2022 Регистратор повторно обратился в Банк России за разъяснением по вопросу исполнения решения суда. 13.10.2022 АО «СРК» получило ответ Банка России о рассмотрении обращения от 13.10.2023 №34-1-5/2082, согласно которому признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты. 

Согласно Положению о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ РФ от 08.09.1998 №36, в случае признания выпуска ценных бумаг недействительным эмитент таких ценных бумаг обязан обеспечить их изъятие из обращения и возврат владельцам ценных бумаг средств инвестирования в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством. 

Согласно разделу 2 Положения определение количества ценных бумаг, подлежащих изъятию у каждого конкретного владельца ценных бумаг, и размера средств инвестирования, которые должны быть возвращены каждому конкретному владельцу ценных бумаг, относится к компетенции комиссии по организации изъятия ценных бумаг из обращения и возврата владельцам ценных бумаг средств инвестирования, создаваемой эмитентом ценных бумаг. 

При этом Положением какие-либо обязанности на регистратора в случае признания выпуска недействительным не возлагаются. Таким образом, Банк России полагает, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу №А32-1379/2021 не является основанием для осуществления регистратором операций в реестре акционеров общества, в частности, по списанию акций дополнительного выпуска с лицевых счетов зарегистрированных лиц и погашению таких акций (Приложение № 1).

27.06.2023 поступило письмо-обращение от АО «Краснодаркурортпроект» от 09.06.2023 № 12 об исключении ничтожных акций из реестра акционеров и приведение в его соответствие во исполнение требования акционера на основании решения Арбитражного суда по Краснодарскому краю по делу №А32-1379/2021. 

АО «СРК» уведомило АО «Краснодаркурортпроект» о невозможности исключить ничтожные акции из реестра акционеров на основании решения Арбитражного суда по Краснодарскому краю по делу №А32-1379/2021 по основаниям, указанным выше.

АО «Специализированный регистратор Компас» указало, что в адрес Регистратора каких-либо иных документов в отношении исполнения АО «Краснодаркурортпроект» Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2022 по делу №А32-1379/2021 не поступало.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции с учетом содержания постановления суда апелляционной инстанции, установил, что суд апелляционной инстанции не принимал решения о возложении на кого-либо из лиц, участвующих в деле, обязанности по совершению действий по исполнению данного решения. Резолютивная часть не предполагает выдачу исполнительного листа по настоящему делу, так как в нем разрешены требования о признании недействительными решения общего собрания общества, дополнительного выпуска ценных бумаг (в количестве 10 000 штук) и сделки по их размещению. 

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2024 по делу № А32-1379/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку от 21.03.2024.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца с даты изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Нарышкина