Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20201/2020

28 апреля 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания помощником судьи ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» ФИО2 к судебному приставу исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3 о признании постановления от 09.12.2020 незаконным, об обязании окончить исполнительное производство № 9141/19/86008-ИП,

заинтересованные лица: специализированный отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре; Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре; финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5, ФИО4,

без участия представителей,

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю специализированного отделения судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО3 о признании постановления от 09.12.2020 незаконным, об обязании окончить исполнительное производство № 9141/19/86008-ИП.

В качестве заинтересованных лиц судом привлечены: специализированное отделение судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - специализированное отделение по ВИП); Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФССП); финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО5, ФИО4

Лица, участвующие в деле, о назначении времени и места судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 26.02.2021 производство по делу № А75-20201/2020 приостановлено до вступлении в законную силу определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2021 по делу № А75-10801/2018 о прекращении исполнительного производства № 9141/19/86008-ИП.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2021 по делу № А75-10801/2018 о прекращении исполнительного производства № 9141/19/86008-ИП вступило в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился по доводам отзыва.

После возобновления производства по делу специализированным отделением по ВИП представлены дополнительные пояснения, согласно которым исполнительное производство прекращено судом по обращению судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, в специализированном отделении по ВИП на исполнении находилось исполнительное производство № 9141/19/86008-ИП, возбужденное 15.03.2019 на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 27044397 от 04.02.2019, выданного Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа -Югры по делу № 10801/2018. Предмет исполнения: в случае неисполнения судебного акта по истечении 3-хдневного срока с момента вступления решения суда в законную силу взыскать с ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в конкурсную массу ФИО4 судебную неустойку в размер 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения по истечении 3-х дней с момента вступления решения в законную силу в отношении должника: ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в пользу взыскателя: ФИО4.

При этом решением суда по делу № А75-10801/2018 на ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» возложена обязанность в 3-х дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить финансового управляющего ФИО4 - ФИО5 со документами и предоставить соответствующие сведения и копии документов, указанных в решении суда по делу № А75-10801/2018.

Исполнительный документ ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в установленный срок не был исполнен добровольно, по состоянию на дату подачи иска в суд решение суда не исполнено.

В адрес специализированного отделения по ВИП поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» ФИО2 об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного листа взыскателю в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для включения взыскателя в реестр требований кредиторов.

Судебный пристав исполнитель постановлением от 09.12.2020 отказал в удовлетворении заявления должника об окончании исполнительного производства ввиду того, что исполнительное производство находится на исполнении в соответствии с нормами действующего законодательства, в том числе Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (л. д. 9-10).

Полагая, что судебный пристав-исполнитель нарушил требования статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 96 Закона об исполнительном производстве, обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании незаконными решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) данный Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ). 

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, указанные в данной статье, перечень которых не является исчерпывающим. 

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 96 Закона об исполнительном производстве, при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Между тем, как следует из материалов дела, исполнительное производство было возбуждено и исполнялось в связи с делом о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО4 (дело № А70-931/2018), в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в связи с реализацией имущества гражданина ФИО4, являющегося взыскателем по исполнительному производству № 9141/19/86008-ИП и завершением процедуры банкротства, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о прекращении настоящего исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.02.2021 по делу № А75-10801/2018 исполнительное производство № 9141/19/86008-ИП прекращено, определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заявитель не представил суду доказательств того, что на момент принятия оспариваемого постановления были нарушены его права и законные интересы, а постановление вынесено с нарушением норм закона.

Судом указанные обстоятельства не установлены.

В настоящий момент предмет спора отсутствует, поскольку исполнительное производство прекращено судом.

Поскольку заявитель не выразил свою процессуальную позицию на дату рассмотрения спора и не отказался от заявленных требований, рассмотрев по существу спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам, суд не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем судебные расходы не распределяются.

Руководствуясь статьями 15, 67, 68, 71, 167-170, 176, 177, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья            О.Г. Чешкова