Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6460/2018

г. Рязань

08 октября 2018 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>; 390026, 

<

...>, лит А),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (г. Рязань),

о взыскании денежных средств в сумме 24124 руб. 20 коп., 

 

установил:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" о взыскании денежных средств в сумме 24124 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области суда от 08.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

28.09.2018 по делу принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>; 390026, 

<

...>, лит А) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) убытки в сумме 5518 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.10.2018 в канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.  

С учетом того, что заявление о составлении мотивированного решения поступило до истечения срока, установленного в части 2 статьи 229 АПК РФ, указанное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2015 года между Фондом    капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (заказчик) и ООО "СпецСтройРегион" (подрядчик) по результатам проведенного отбора (Протокол №1 вскрытия конвертов с заявками на участие в отборе №51 и определения претендентов, допущенных к участию в отборе (признание претендента участником отбора) от 17 сентября 2015 г.) заключен договор №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор, л.д. 22-32).

Предметом вышеуказанного договора подряда является выполнение работ по капитальному ремонту крыши в многоквартирных домах, расположенных по адресу: 

<

...> согласно Приложения №1 к договору (л.д. 33-45).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2) и составляет 11714836 руб. 67 коп. с учетом НДС (18%). Стоимость работ по каждому виду работ в каждом многоквартирном доме указана в Приложениях №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1 договора срок выполнения работ составляет 57 календарных дней. Дата начала выполнения работ - с момента заключения договора (25 сентября 2015 г.). 

В связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" сроков выполнения работ по договору истцом в адрес ответчика 11 декабря 2015 г. направлено уведомление о расторжении договора №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25 сентября 2015 г. в одностороннем порядке с 17 декабря 2015 г. (л.д. 46-47).

Как указывает истец в исковом заявлении, в результате неквалифицированного проведения работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №13 по ул. Черновицкая, г. Рязань 10 ноября 2015 г. произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в связи с чем собственнику помещения ФИО1 был причинен материальный ущерб.

14 июня 2016 г. Октябрьским районным судом г. Рязани рассмотрено гражданское дело №2-944/2016 по иску ФИО1 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области, при участии в деле в качестве третьего лица ООО "СпецСтройРегион", о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры №90 расположенной по адресу: 

<

...> д. №13. Согласно решению суда с Фонда в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 68394 руб. 85 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также судебные расходы в размере 8605 руб. 40 коп. (расходы по оплате экспертного заключения - 8000 руб., расходы за составление акта осмотра ООО "Бытремсервис" - 200 руб., расходы по оплате телеграммы о вызове на осмотр представителя Фонда - 405руб. 40 коп.) (л.д. 48-53).

7 сентября 2016 г. Судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда было вынесено апелляционное определение, согласно которому решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.06.2016 г. было изменено: с Фонда в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в сумме 5518руб. 80 коп., а также судебные расходы в размере 8605 руб. 40 коп. (л.д. 54-58).

15 декабря 2016 г. Октябрьским районным судом г. Рязани вынесено определение о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (л.д. 60-61).

Определением Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2017 № 6-КГ17-4 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 08.09.2016 отменено, решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.06.2016 оставлено в силе (л.д. 62-68).

27 октября 2016 г. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.06.2016, а также Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2016 (л.д. 67-68) перечислено 14124 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением №1255 от 27.10.2017 (л.д. 72).

13 февраля 2017 г. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 15.12.2016, а также Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.01.2017 перечислил 10000 руб., что подтверждается платежным поручением №90 от 13.02.2017 (л.д. 73).

Таким образом, как указывает истец, им были понесены расходы в общей сумме 24 124 руб. 20 коп., из них: материальный ущерб в размере - 5518 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 18605 руб. 40 коп. (8605руб. 40 коп. + 10000 руб.), которые были уплачены из средств бюджета Рязанской области, выделенных на осуществление текущей деятельности Фонда.

В рамках вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.06.2016 по делу №2-944/2016 судом установлено, что материальный ущерб был причинен ФИО1 при производстве работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома №13 по ул. Черновицкая, г. Рязань подрядной организацией ООО "СпецСтройРегион", которая, по мнению истца, не приняла меры по обеспечению сохранности имущества собственников помещений и выполняла работы по капитальному ремонту с нарушением требований строительных норм и правил.

Согласно пункту 7.3 договора №08/092015/150 от 25.09.2015 подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора.

Пунктом 8.9 договора предусмотрено, что подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ООО "СпецСтройРегион" претензию от 05.10.2017 №1/10174, в которой потребовал в срок до 20.10.2017 перечислить на расчетный счет Фонда денежные средства в размере 24124 руб. 20 коп. (л.д. 19-21).

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии определенных условий гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

Исходя из заявленных предмета и основания исковых требований, положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежит бремя доказывания наличия совокупности следующих обстоятельств: неисполнение, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств; возникновение у истца убытков и их размер, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными убытками и действиями (бездействием) ответчика.

Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2016 г. по делу №2-944/2016, имеющим в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора установлено, что залив квартиры ФИО1 произошел по вине ООО "СпецСтройРегион" - подрядной организации, проводившей капитальный ремонт кровли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, то есть по вине ответчика.

На основании платежных поручений №1255 от 27.10.2017 и №90 от 13.02.2017 Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области в соответствии с решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 14.06.2016, а также Постановлениями о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2016, от 31.01.2017 перечислил ФИО1 24124руб. 20 коп. (материальный ущерб в размере 5518 руб. 80 коп., судебные расходы в размере 18605 руб. 40 коп.), которые, по мнению истца, являются его убытками и должны быть возмещены за счет виновной подрядной организации - общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион".

По условиям договора №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25.09.2015 подрядчик несет риск случайной гибели, порчи и повреждения имущества в многоквартирном доме, имущества собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме, имущества третьих лиц, расположенного в многоквартирном доме, вследствие действий или бездействия подрядчика при выполнении работ по договору в течение срока действия договора. При этом подрядчик обязан возместить ущерб собственникам и нанимателям помещений в многоквартирном доме, а также третьим лицам, нанесенный вследствие действий или бездействия подрядчика в период срока действия договора и в период гарантийного срока.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в порядке регресса убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер причиненных убытков по расчету истца составляет 24124 руб. 20 коп., из которых: 5518 руб. 80 коп. - материальный ущерб, 18605 руб. 40коп. - судебные расходы.

Проверив данный расчет, суд считает его частично обоснованным, поскольку судебные расходы в размере 18605 руб. 40 коп. не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению по правилам статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Судебные расходы - это затраты стороны, возникающие в связи с рассмотрением дела в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства.

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ в судебные расходы включена государственная пошлина и судебные издержки, которые распределяются при разрешении судебного спора по принципу их возмещения правой стороне за счет неправой.

Понесенные лицами, участвующими в деле, в рамках рассмотрения иска в суде общей юрисдикции судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон.

Судом установлено, что расходы в размере 18605 руб. 40 коп. Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области понес в связи с неисполнением им в добровольном порядке законных требований ФИО1 о взыскании ущерба. Исполнение в добровольном порядке требований гражданина, которому причинен вред, исключило бы несение названных расходов.

Поскольку судебные расходы, распределенные судьей Октябрьского районного суда г. Рязани от 14 июня 2016 г. в рамках рассмотрения требований гражданина, не являются убытками Фонда в гражданско-правовом смысле, а явились следствием отказа Фонда в добровольном удовлетворении требования ФИО1, они не могут быть взысканы с подрядной организации в качестве убытков в рамках арбитражного судопроизводства.

Понесенные расходы в сумме 5518 руб. 80 коп. (в счет возмещения материального ущерба) являются убытками истца, поскольку были причинены ему вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по договору №08/092015/150 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 25.09.2015. 

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области о взыскании убытков заявлены обоснованно в сумме 5518 руб. 80 коп., в связи с чем подлежат удовлетворению в указанной сумме. В остальной части иска следует отказать.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017 по делу №А62-3542/2017, Постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 по делу №А48-2361/2017, от 22.03.2017 по делу №А14-4032/2016.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании указанной нормы процессуального права судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецСтройРегион" (ОГРН 

<

***>; 390026, 

<

...>, лит А) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Рязанской области (ОГРН 

<

***>; 390000, 

<

...>) убытки в сумме 5518 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 457 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                             О.М. Медведева