﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15541/2018(14)-АК

Дело №А50-45500/2017

15 июля 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Романова В.А., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились; 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2020 года

о признании заявления Андреевой Таисии Васильевны в сумме 17 154,38 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества НПФ «Стратегия»,

вынесенное в рамках дела №А50-45500/2017

о признании акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (ОГРН 1155958020844, ИНН 5902009385) несостоятельным (банкротом)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.12.2017 принято к производству исковое заявление ликвидатора акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (далее – ООО НПФ «Стратегия», Фонд, должник) о признании данного лица несостоятельным (банкротом). 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2018 ООО НПФ «Стратегия» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете «КоммерсантЪ» от 03.02.2018 №20.

05.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Андреевой Таисии Васильевны (далее – Андреева Т.В., кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО НПФ «Стратегия» задолженности в размере 17 154,38 руб., основанной на договоре негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096.

Заявление (требование) подано в Арбитражный суд Пермского края через систему подачи документов «Электронный страж» (сервис «Мой арбитр»), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации 04.12.2019 в 15 час. 42 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи «Мой арбитр»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2020 заявление (требование) Андреевой Т.В. в размере 17 154,38 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО НПФ «Стратегия».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурный управляющий должника Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, ГК «АСВ») обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт изменить, вынести новый, которым требования Андреевой Т.В. в сумме 17 154,38 руб. признать обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов ООО НПФ «Стратегия», включенных к третью очередь реестра требований кредиторов за счет средств пенсионных резервов, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права. 

В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что при проверке обоснованности предъявленного Андреевой Т.В. к включению в реестр требования суду первой инстанции необходимо было установить, имели ли место быть основания для применения подпункта 2 пункта 1 статьи 186.7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), так как согласно данной норме во вторую очередь реестра требований кредиторов за счет пенсионных резервов подлежат требования по выплате выкупной суммы участников негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок. Отмечает, что согласно условиям спорного договора Фонд начинает пенсионные выплаты после получения от участника (кредитора) заявления о начале выплат и заверенной копии пенсионного удостоверения или иного документа, удостоверяющего факт наступления пенсионного основания у участника, при этом также предусматривается, что негосударственные пенсии выплачиваются в порядке, с периодичностью и в размере, определенными Пенсионными правилами Фонда, заявлением участника и соглашением о выплате негосударственной пенсии, заключаемым между участником и фондом. Однако, указанные условия не были соблюдены Андреевой Т.В. По мнению заявителя, при отсутствии доказательств выплат негосударственной пенсии кредитору по спорному договору, его требование должно быть признано подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов включенных в третью очередь реестра требований кредиторов Фонда за счет средств пенсионных резервов в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 186.7 Закона о банкротстве.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от суда от 13.04.2020, с учетом ограничительных мер, введенных на территории Российской Федерации, в том числе и в Пермском крае, принятых Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239, Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 №821, в целях недопущения нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2020 года по делу №А50-45500/2017 было приостановлено. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего и проведении в этом же заседании судебного разбирательства назначено на 08.07.2020.

До начала судебного заседания от Андреевой Т.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционным судом рассмотрен вопрос о возобновлении производства по рассмотрению апелляционной  жалобы конкурсного управляющего и проведения в этом же заседании судебного разбирательства.

Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) возобновлено.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда не явились, до начала судебного заседания от конкурсного управляющего ГК «АСВ» и Андреевой Т.В. поступили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей. В силу части 3 статьи 156, статьи 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и указывалось выше, Андреевой Т.В. было предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 17 154,38 руб.

В обоснование указанной задолженности в заявленном размере 17 154,38 руб. заявителем был представлен договор негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096, по условиям которого Андреева Т.В. (вкладчик) обязуется выплачивать пенсионные взносы в Фонд, а Фонд обязуется выплачивать негосударственную пенсию участнику Фонда. 

В соответствие с пунктом 2.1 указанного договора для негосударственного пенсионного обеспечения Участника Фонда стороны договора определили использовать в соответствие с Пенсионными правилами Фонда, зарегистрированными Федеральной службой по финансовым рынкам пенсионную схему №2 «С установленными размером пенсионных взносов. Пенсионные выпоаты производятся в течение определенного пенсионным договором ряда лет (от 3 до 10 лет).

Согласно пункту 4.1 договора негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096 пенсионные взносы вносятся Вкладчиком в Фонд ежемесячно в размере 100 руб. в порядке, определенном Пенсионными правилами Фонда. Вкладчику предоставляется право изменять размер и срок внесения пенсионных взносов, а также право на внесение дополнительных взносов, размер и сроки внесения которых он определяет самостоятельно.

Согласно пункту 5.2 договора негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096 пенсионные основания (право Участника на получение негосударственной пенсии) наступает с момента приобретения Участником права на трудовую пенсию. Фонд оплачивает пенсионные выплаты после получения от участника заявления о начале выплат и копии пенсионного удостоверения (пункт 5.4 договора). 

В соответствии с пунктом 5.3 договора негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096 дополнительным условием начала пенсионных выплат является истечение минимального накопительного периода.

В период с 2011 года по 2014 год Андреевой Т.В. по договору 16.11.2011 №1118000000096 были уплачены страховые взносы на общую сумму 17 154,38 руб., что подтверждается справкой о состоянии пенсионного счета и конкурсным управляющим  не оспаривается. 

Ссылаясь на внесение в качестве взноса денежных средств в размере 17 154,38 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096 на формирование негосударственной пенсии, Андреева Т.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Принимая во внимание, что данное требование предъявлено кредитором после истечения срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, суд отказал во включении его в реестр требований кредиторов должника. Вместе с тем, установив обоснованность требования Андреевой Т.В. в сумме 17 154,38 руб., суд определил данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 187.7 Закона о банкротстве ведение реестра заявленных требований кредиторов и реестра требований кредиторов негосударственного пенсионного фонда осуществляется конкурсным управляющим (в данном случае ликвидатором).

Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Очередность удовлетворения требований вкладчиков, участников негосударственного пенсионного фонда за счет средств пенсионных резервов установлена статьей 186.7 Закона о банкротстве, в силу подпункта 2 пункта 1 которой обязательства перед вкладчиками негосударственного пенсионного фонда, в отношении которых наступила обязанность такого фонда по выплате негосударственной пенсии на определенный пенсионным договором срок, подлежат удовлетворению в составе второй очереди реестра требований кредиторов названного фонда

В соответствии с пунктом 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов к финансовой организации арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 данной статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

В данном случае, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, установив, что из ответа конкурсного управляющего следует, что  требования заявителя в реестр не включены, вместе с тем, представленные заявителем справка о состоянии пенсионного счета и договор негосударственного пенсионного обеспечения от 16.11.2011 №1118000000096 в ходе рассмотрения настоящего спора конкурсным управляющим не оспаривались; учитывая, что обязательства должника по выплате Андреевой Т.В. негосударственной пенсии проистекают из содержащихся в договоре пунктов 5.2 и 5.3, в соответствии с которыми общим пенсионным основанием, под которым понимается право участника на получение негосударственной пенсии, является приобретение таким участником права на трудовую пенсию, а дополнительным - истечение минимального накопительного периода, приняв во внимание, что право на трудовую пенсию в настоящий период возникло у Андреевой Т.В. (год рождения 1940), упомянутый минимальный накопительный период истек применительно к спорному договору, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается, соглашается с выводом суда первой инстанции о наступлении у ООО НПФ «Стратегия» обязанности по выплате негосударственной пенсии, что является основанием для отнесения требований заявителя в состав второй очереди реестра требований.

	Приведенный конкурсным управляющим довод об отсутствии в материалах дела соглашений о выплате пенсии по спорному договору подлежит отклонению, поскольку данное соглашение является документом, который лишь фиксирует размер, срок, периодичность и порядок выплаты, но не устанавливает прав и обязанностей сторон по договору негосударственного пенсионного обеспечения, а потому его отсутствие в материалах данного спора не свидетельствует о том, что у Фонда не возникли установленные договором обязанности по выплате Андреевой Т.В. сумм пенсии. 

Указание апеллянта на то, что необходимым условием выплаты пенсий является также заявление участника о выплате пенсий, также апелляционным судом  не признается обоснованным, поскольку обращение кредитора с требованием о включении ее требований в реестр требований кредиторов Фонда является достаточным выражением ее волеизъявления на получение причитающейся ей негосударственной пенсии.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 06 февраля 2020 года по делу №А50-45500/2017-Б7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова 

 

Судьи

 

В.А. Романов 

 

О.Н. Чепурченко