АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-764/2017

г. Южно - Сахалинск

28 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017, в полном объеме решение изготовлена 28.12.2017.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, 

<

...>)

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области 

третьи лица – МУП «Строитель», МУП «Глена»

о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.10.2016 г. № 18-379,

от ответчика и третьих лиц – представители не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сахалинэнерго» в лице ОП «Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском к администрации МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды электроэнергию за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года, поставленную в квартиры, находящиеся в муниципальной собственности, в которых нанимателей не имеется, в размере 16 270 рублей 40 копеек.

Определением суда от 21.06.2017 по ходатайству истца произведена замена ответчика администрации МО «Макаровский ГО» на КУМС администрации МО «Макаровский ГО» Сахалинской области.

05.07.2017 от КУМС администрации МО «Макаровский ГО» Сахалинской области поступил отзыв на иск, в котором указали, что истцом не представлено расчетов, из которых получены показания за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды по каждой квартире, в связи с чем они лишены возможности проверить правильность расчетов сумм оплаты.

Определением суда от 21.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Глена» и МУП «Строитель» как управляющие компании части домов, в отношении которых заявлены требования.

07.12.2017 истец представил откорректированные расчет сумм долга, распределив первоначально заявленную сумму долга между ответчиком и выявленными управляющими компаниями, просил взыскать с ответчика долг в размере 2120,75 рублей за период с июня 2015 года по декабрь 2015 года, с января 2016 года по февраль 2016 года, с июля 2016 года по декабрь 2016 года.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, назначено на 25.12.2017 года.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях с учетом уточненных расчетов, представленных 07.12.2017, настаивал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что они в своих расчетах исключили дома и начисленные суммы за поставленную энергию с момента передачи данных домов под управление управляющих компаний, и данные суммы начислены до момента расселения многоквартирных жилых домов.

Представители ответчика и третьих лиц в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще с соблюдением требований ст.ст.121, 123 АПК РФ, п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», ранее судебную корреспонденцию получали.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив доказательства по правилам ст.70 АП КРФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истец в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года осуществляло поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области согласно перечню домов, приложенных к иску и к заявлению с уточненными расчетами (

<

...>, кв.1,3,4,5,8; 

<

...>, кв.1,8; 

<

...>, кв.2,4,5,6,7; 

<

...>).

В данных многоквартирных жилых домах квартиры, отраженные в расчетах истца от 07.12.2017 г., являются муниципальной собственностью МО «Макаровский городской округ», что ответчиком не оспаривалось и в отношении данных многоквартирных домов не избран способ управления.

За указанный истцом период ими были предоставлены услуги по электроснабжению на общую сумму 2120,75 рублей.

Полагая, что обязанность по содержанию данных квартир лежит на собственнике, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями действующего законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 539 и 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Из буквального теста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом.

Судом были проведены обстоятельства избрания в отношении заявленных домов управляющих компаний и установлено, что в период с июня 2015 года по декабрь 2016 года многоквартирные жилых дома, расположенные по адресам: 

<

...>, 7А, 9, 

<

...> на управлении в какой-либо управляющей компании не находились, о чем свидетельствует ответ мэра МО «Макаровский ГО» от 31.08.2017 г., направленный истцу по их запросу.

В отношении жилого дома в 

<

...>, ответчик обратился к истцу по вопросу отключения его от энергоснабжения в связи с расселением 21.12.2016 года, а 03.03.2017 года направил в адрес истца сообщение о расселении домов по адресам: 

<

...> (кроме кв.8), 

<

...> (кроме к.в.2), 

<

...>, 

<

...> (кроме кв.5, 10), 

<

...>.

С этого момента истцом предоставление услуг энергоснабжения по заявленным домам и квартирам не осуществляется, оплата за энергию не начисляется.

Судом проверены расчеты сумм начислений за электроэнергию по заявленным истцом домам, и установлено, что данные начисления произведены только в отношении домов и квартир, в отношении которых не установлены управляющие компании, и за период до момента расселения этих домов.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика сумм долга за поставленные ресурсы в принадлежащие им на праве собственности жилые помещения и не находящиеся на обслуживании у управляющих компаний, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо обстоятельств, при наличии которых они могут быть освобождены от данной обязанности, суду не указано, расчеты истца не оспорены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2120 рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 4120 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина