АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

03 октября 2024 года

 

Дело № А33-2954/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2024.

В полном объёме решение изготовлено 03.10.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.06.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 395 236,71 руб. задолженности за тепловую энергию за период с сентября 2011 года по декабрь 2023 года.

Определением от 30.05.2024, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное и судебное заседания по делу.

Протокольным определением от 21.08.2024 судебное заседание по делу отложено на 19.09.2024.

В судебное заседание 19.09.2024 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

От нотариуса ФИО2 поступил ответ на запрос суда.

Представитель истца поддержала ходатайство об уточнении иска, заявленное ранее; просит взыскать с ответчика 215 994,08 руб. задолженности за коммунальные ресурсы за период с 01.12.2020 по 31.01.2024.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения в суд послужила неоплата коммунальных услуг (тепловая энергия, холодная вода) в уточненной сумме 215 994,08 руб., оказанных в отношении квартиры № 1 по адресу: 

<

...>.

Подробный расчет долга с указанием периода и размера долга имеется в материалах дела.

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на то, что данная квартира признана выморочным имуществом, поэтому, исходя из требований законодательства, является муниципальной собственностью муниципального образования - Атамановский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края.

Согласно материалам дела, в рамках агентского договора от 01.02.2013 № 175-16/13 ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось к Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края с претензией № 67190-6 от 26.06.2023, от 22.09.2023 № 102856-7 об оплате задолженности. Направление претензии подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом в отношении указанного жилого помещения с учетом уточнения  составляет 215 994,08 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

- истцом не указано, о каком объекте идет речь, на каком праве помещение принадлежит ответчику и какими документами это подтверждается, а также не указан вид ресурса;

- истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за тепловую энергию и холодную воду за период с 01.09.2011 по 30.12.2020.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены следующие документы:

- договор социального найма спорного жилого помещения № 58 от 01.03.2007  заключенный между ответчиком и ФИО3 (нанимателем), на основании решения о предоставлении жилого помещения от 29.20.2023 №23. Из пункта 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое заселена ФИО4 (жена);

- свидетельство о смерти ФИО3 от 18.08.2010;

- дополнительное соглашение об изменении договора № 58 от 01.03.2007, в соответствии с которым ФИО3 исключен из числа нанимателей в связи со смертью, нанимателем считать – ФИО4;

- доверенность ФИО4 от 05.12.2012 выданная на имя ФИО5 для представления интересов;

- заявление ФИО4 о приватизации спорного жилого помещения;

- договор № 6 от 01.04.2013 о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО4;

- свидетельство о смерти ФИО4 от 21.09.2020;

- вписка из финансово – лицевого счета № 

<

***> от 16.06.2023 о том, что ФИО3 до дня смерти был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении совместно с женой – ФИО4;

- вписка из финансово – лицевого счета № 

<

***> от 16.06.2023 о том, что ФИО4 до дня смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении совместно с дочерью – ФИО5;

- справка № 110 выданная Нотариусом ФИО6 ФИО5 о том, что она приняла наследство после смерти ФИО4, проживающей ранее в спорном жилом помещении.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Исходя из изложенных норм и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией.

В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из представленных в материалы дела документов, договор социального найма спорного жилого помещения № 58 от 01.03.2007  был заключен между ответчиком и ФИО3 (нанимателем), на основании решения о предоставлении жилого помещения от 29.20.2023 №23. Из пункта 3 договора следует, что совместно с нанимателем в жилое заселена ФИО4 (жена);

В дальнейшем между ответчиком и ФИО4 заключено дополнительное соглашение об изменении договора № 58 от 01.03.2007, в соответствии с которым ФИО3 исключен из числа нанимателей в связи со смертью 9свидетельство о смерти ФИО3 от 18.08.2010), нанимателем считать – ФИО4

В материалы дела представлена доверенность от имени ФИО4 от 05.12.2012, выданная на имя ФИО5 для представления интересов, заявление ФИО4 о приватизации спорного жилого помещения, договор № 6 от 01.04.2013 о передаче спорного жилого помещения в собственность ФИО4, свидетельство о смерти ФИО4 от 21.09.2020, вписка из финансово – лицевого счета № 

<

***> от 16.06.2023 о том, что ФИО3 до дня смерти был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении совместно с женой – ФИО4,  вписка из финансово – лицевого счета № 

<

***> от 16.06.2023 о том, что ФИО4 до дня смерти была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении совместно с дочерью – ФИО5; справка № 110 выданная Нотариусом ФИО6 ФИО5 о том, что она приняла наследство после смерти ФИО4, проживающей ранее в спорном жилом помещении.

В материалы дела, по запросу суда, представлен ответ от 06.09.2024 исх. № 935 нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края ФИО2, из которого следует, что в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (право собственности умершей ФИО4 по договору № 6 от 01.04.2013 года не было зарегистрировано до даты ее смерти, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Муниципальным образованием - Атамановский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края 17.02.2013 года за № 24-24-23/001/2013-392), состав наследственной массы не сформирован, решений суда о включении указанной квартиры в наследственную массу наследником не предоставлялось.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанная квартира не приватизирована, в наследственную массу не включена, следовательно, собственником спорного помещения является Муниципальное образование - Атамановский сельсовет Сухобузимского района Красноярского края.

Таким образом, требования заявлены к надлежащему ответчику.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.09.2011 по 30.12.2020.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации, на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения; течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 17 данного Постановления, исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-ый день либо в последний день срока, установленного договором (п. 35 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).

Истец обратился за судебной защитой посредством направления искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги в Арбитражный суд Красноярского края 01.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, срок оплаты за поставленные ресурсы за декабрь 2020 года, наступил 10.01.2021 года, учитывая претензионный порядок урегулирования спора, срок был приостановлен на 30 дней, следовательно, продлевается до 10.02.2021 и учитывая трехлетний срок для предъявления требования на момент подачи искового заявления – 01.02.2024  - срок исковой давности за период с 01.12.2020 по 31.01.2024 года не пропущен.

Следовательно, срок исковой давности не считается пропущенным в декабре 2020 года, учитывая 30-тидневный срок для предъявления претензии, учитывая, что течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора.

Суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении задолженности за период сентябрь 2011 года - ноябрь 2020 года.

Данный довод ответчика послужил основанием для уточнения исковых требований истцом до 215 994,08 руб. задолженности за потребленные коммунальные ресурсы за период с 01.12.2020, принятых в судебном заседании 19.09.2024.

Проверив представленный уточненный расчет задолженности, суд признает его арифметически верным. Контррасчет задолженности, возражения против информативного расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, требование истца в сумме 215 994,08 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в  общей сумме 10 905 руб., из них:

- 1 552 руб. по платёжному поручению № 24978 от 16.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-24459/2021;

- 1 859 руб. по платёжному поручению № 24979 от 16.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-24101/2021;

-  1 235 руб. по платёжному поручению № 24976 от 16.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-23499/2021;

- 1 000 руб. по платёжному поручению № 23205 от 06.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-19856/2021;

- 1 000 руб. по платежному поручению № 33644 от 20.09.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-24454/2021;

- 1 529,50 руб. по платежному поручению № 23121 от 05.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-17795/2021;

- 2 876 руб. по платежному поручению № 24972 от 16.07.2021 при подаче заявления о выдаче судебного приказа по делу № А33-20624/2021.

С учетом уточнения исковых требования государственная пошлина по настоящему делу составляет 7 320 руб. Следовательно, государственная пошлина в сумме 3 585 руб. (10 905 руб. - 7 320 руб.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Атамановского сельсовета Сухобузимского района Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 215 994,08 руб. задолженности за поставленные коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, а также 7320 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3585 руб. государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № 24972 от 16.07.2021, № 23121 от 05.07.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова