АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-47230/23-31-388  

Резолютивная часть решения подписана 15 мая 2023г.  Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по иску ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3,  ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. XXVII, ОГРН: 1075044000371, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007,  ИНН: 5044057860)  

к ответчику ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (198099, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН:  1167847264914, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 7805675827)  

о взыскании денежных средств в размере 145 044,47 руб., составляющих: основной  долг в размере 141 327,37 руб. по договору на оказание услуг № СП191119/ЛШ2 от  19.11.2019 по УПД № RUC-PSI-110573 от 05.10.2022, RUC-PSI-110576 от 05.10.2022,  RUC-PSI-110575 от 05.10.2022, RUC-PSI-110574 от 05.10.2022, проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 3 717,10 руб. за период с  13.10.2022 по 17.02.2023,  

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО  "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (Ответчик) о взыскании денежных средств в  размере 145 044,47 руб., составляющих: основной долг в размере 141 327,37 руб. по  договору на оказание услуг № СП191119/ЛШ2 от 19.11.2019 по УПД № RUC-PSI- 110573 от 05.10.2022, RUC-PSI-110576 от 05.10.2022, RUC-PSI-110575 от 05.10.2022,  RUC-PSI-110574 от 05.10.2022, проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 3 717,10 руб. за период с 13.10.2022 по 17.02.2023.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена  лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  

силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных  в течение установленного судом срока.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не  представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не  заявил.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ  РЕШЕНИЯ" (Заказчик) и ООО «КОМПАРЕКС» (Исполнитель) 19.11.2019 был  заключен договор на оказание услуг № СП191119/ЛШ2 (Договор).  

21.02.2022 ООО «КОМПАРЕКС» сменило наименование на ООО  «СофтвэрУАН».  

30.08.2022 ООО «СофтвэрУАН» сменило наименование на ООО «Ван-Ай-Ти  Трейд».  

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1 Договора) Исполнитель обязуется  оказать Заказчику услуги по предоставлению доступа к цифровым сервисам  Правообладателя Microsoft (далее- «услуги»).  

Срок действия доступа, срок выставления акта оказанных услуг, стоимость,  порядок оплаты согласуются сторонами в приложениях к договору (спецификациях) (п.  1.2 Договора)  

16.09.2022 между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 3 к  Договору, которым стороны добавили Договор п. 1.5 в следующей редакции:  

«В случае изменения объёма оказываемых Услуг в сторону превышения,  стоимость определяется по факту исполнения Исполнителем своих обязательств без  дополнительного подписания изменений к соответствующей Спецификации.  

Если Заказчик допустит превышение потребления объема доступа к цифровым  сервисам по соотношению со стоимостью услуг, определенной соответствующей  Спецификации, Заказчик обязуется оплатить дополнительно оказанные услуги (далее  также перерасход использования цифровых сервисов) в течение 10 (десяти) рабочих  дней с даты получения счета от Исполнителя за дополнительно оказанные услуги.  

В течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты окончания срока действия  доступа дополнительных услуг, Исполнитель вместе со счетом за дополнительно  оказанные услуги направляет Заказчику два экземпляра Акта оказанных услуг и Отчет  со сведениями о состоявшемся перерасходе использования цифровых сервисов,  составленный по форме Приложения № Z к настоящему Договору.  

В течение 5 рабочих дней с момента получения Акта Заказчик обязуется  подписать предоставленный Исполнителем Акт оказанных Услуг и вернуть один  экземпляр Исполнителю, либо направить Исполнителю письменные мотивированные  замечания (при их наличии) к оказанным Услугам в течение 5 рабочих со дня  получения.  

В случае неполучения Исполнителем в установленный настоящим пунктом срок  мотивированных возражений от Заказчика, Исполнитель считается исполнившим свои  обязательства надлежащим образом в полном объеме.»  

Как указал Истец, в период с апреля 2022г. по июль 2022г. Заказчиком был  допущено превышение потребления объема доступа к цифровым сервисам по  соотношению со стоимостью услуг, определенной в Спецификации № 3 к Договору.  

06.10.2022, в соответствии с соглашением об электронном документообороте   № 1/ЭДО от 01.07.2020, в адрес Сублицензиата по системам ЭДО были направлены  УПД на указанное превышение: RUC-PSI-110573 от 05.10.2022 на сумму 19 153,76  

руб.; RUC-PSI-110576 от 05.10.2022. на сумму 50 161,10 руб.; RUC-PSI-110575 от  05.10.2022 на сумму 51 800,56 руб.; RUC-PSI-110574 от 05.10.2022 на сумму 20 211,95  руб.  

Данные УПД выставлены Заказчику в рамках Спецификации № 3 к Договору,  поскольку по позиции Azure в период с апреля 2022г. по июль 2022г. Заказчиком было  допущено превышение объема использования, зафиксированного спецификацией.  

На указанное превышение Правообладателем Microsoft были выставлены счета  на оплату (invoice), представленные в маткриалы дела (Invoice 9881490969, Invoice  9881490993, Invoice 9881490967, Invoice 9881491003).  

Условия использования сервисов Azure предусмотрены соглашением Enterprise  Agreement Subscription, подписанным Сублицензиатом. Объемы использования и  номенклатура зафиксированы у сублицензиата в личном кабинете на ресурсе  Правообладателя Microsoft.  

Правила использования сервисов (terms of use) размещены в личном кабинете  Ответчика, также правила использования размещены в открытом доступе в сети  Интернет по ссылке  https://www.microsoft.com/licensinq/terms/productofferinq/MicrosoftAzure/EAEAS.  

30.12.2022 в адрес Ответчика была направлена Претензия исх. № 221229 от  29.12.2022 с приложением спорных УПД письмом с почтовым идентификатором  14300179000584. Указанное письмо было получено Ответчиком 16.01.2023 согласно  отчету, об отслеживании почтового отправления. Однако, претензия Ответчиком  оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим  иском в суд.  

Удовлетворяя требование о взыскании основного долга, суд исходит из  нижеследующего.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.  

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49,  51, 53 ГК РФ.  

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В  случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат  оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором  возмездного оказания услуг.  

 В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за  которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически  понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором  возмездного оказания услуг.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от  доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью  повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем  использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным,  участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.  

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных  прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения  обязан представлять суду своевременно.  

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка  расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных  возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено  документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по  оплате услуг, потребленных в объеме, превышающем объем доступа к цифровым  сервисам по соотношению со стоимостью услуг, определенной в Спецификации № 3 к  Договору, суд приходит к выводу о том, что спорные УПД приняты и подписаны  Ответчиком 13.10.2022 на основании п. 1.5 Договора, соответственно требование о  взыскании основного долга в размере 141 327,37 руб. подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 3 717,10 руб. за период с 13.10.2022 по  17.02.2023, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 4.1 Договора Стороны несут ответственность за  невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по Договору в  соответствии с законодательством РФ.  

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный Истцом расчет процентов судом проверен, признан  правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному  порядку расчетов.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК  РФ относятся по Ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" (198099, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН:  1167847264914, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2016, ИНН: 7805675827) в пользу ООО  "ВАН-АЙ-ТИ ТРЕЙД" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК, БАРКЛАЯ УЛ., Д. 6, СТР. 3,  ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. XXVII, ОГРН: 1075044000371, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2007,  ИНН: 5044057860) задолженность в размере 145 044,47 руб. (сто сорок пять тысяч  сорок четыре рубля сорок семь копеек), из которой:  

- 141 327,37 руб. – основной долг; 

- 3 717,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 13.10.2022 по 17.02.2023,  

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 351 руб. (пять  тысяч триста пятьдесят один рубль ноль копеек).  

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  подлежит немедленному исполнению.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Е.Ю. Давледьянова