РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-299073/23-170-3385

г. Москва

16 июля 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (426023, РОССИЯ, УДМУРТСКАЯ РЕСП., ЗАВЬЯЛОВСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, ПИРОГОВО Д., ВЫСОТНАЯ УЛ., Д. 20, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БАУФАСАД-М" (111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 54Н/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 31 292,05 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БАУФАСАД-М" (далее - ответчик) о взыскании 31 292 руб. 05 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец доводы ответчика не опроверг.

11.04.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 18.04.2024 поступило заявление ООО "БАУФАСАД-М" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, ООО «Транспортная компания» ИНН 

<

***> оказало услуги для ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> на сумму 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с заявкой ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> (заказчик) обязуется предоставить груз для перевозки по маршруту Тюменская область, г. Тобольск - Свердловская область, г. Верхняя Пышма, пос. Залесье, груз: Полипропилен S1BEX РР Н350 FF/3 226962, вес 20 625 кг. ООО «Транспортная компания» под загрузку предоставило грузовой автомобиль DAF FT XF 105 460 Р629УР18, с полуприцепом АН494318 под управлением водителя ФИО2. Автомобиль был подан исполнителем по заявке, строго в период времени, установленный в договоре.

Груз ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> был доставлен по указанному адресу без претензий по срокам, объему и качеству выполненных услуг. Однако Грузоотправителем было зафиксированно нарушение правил внутриобъектового и пропускного режима (далее - нарушение) со стороны ООО «Транспортная компания», в лице водителя ФИО2, а именно, движение транспортного средства с выключенными фарами на территории склада, данный факт подтверждается Актом о выявленном нарушении пропускного и внутриобъектового режима от 07.07.2023 г. В соответствии с заявкой № F00443330 от 07.07.2023: «При регистрации на складе погрузки водителям выдаётся памятка с правилами внутриобъектового и пропускного режима. Важно соблюдать указанные требования (попытка провоза запрещающих предметов, спиртосодержащих/нахождение водителей в алкогольном/наркотическом опьянении, курение в неположенных местах, несоблюдение ПДД и установленных на территории знаков). За несоблюдение установленных требований Клиент вправе выставить штраф в размере            »

За данное нарушение Ответчик предъявил Истцу претензию, на основании того, что Заказчик Ответчика предъявил претензию исх. № Ю336-ОТ/СХ от 20.07.2023 с требованиями об уплате штрафа за нарушение требований в области ОТ, ПБ, ООС правил пропускного и внутриобъектового режима в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Данный штраф был выписан за отсутствие света фар при движении по территории грузоотправителя. Несмотря на то, что ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами налагается штраф 500 рублей. Исходя из нормы ст. 12.20 КоАП РФ и нормы ст. 168 ГК РФ, данный штраф является незаконным.

Согласно подписанной заявке стоимость услуг по перевозке груза составляет 40 000 (сорок тысяч) рублей. Оплата должна быть произведена через 21 (двадцать один) банковский день после получения ТТН. В соответствии с Транспортной накладной № 2000052588(1015835), груз был принят без претензий по срокам, соответственно груз был выдан 09.07.2023 г. ТТН была получена заказчиком 20.07.2023 г. тем самым срок оплаты наступил 18.08.2023г.

18.08.2023г. от ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> платёжным поручением 23582 от 18.08.2023 перечислило в адрес ООО «Транспортная компания», денежные средства в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Соответственно у ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> перед ООО «Транспортная компания» образовалась задолженность в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

15.09.2023г. ООО «Транспортная компания» направило в адрес ООО «БАУФАСАД-М» ИНН 

<

***> претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Претензия осталась без ответа.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3. ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 307 Гражданского кодекса установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика о применении зачета требований признаны судом не обоснованными, поскольку ответчиком доводы документально не подтверждены, а именно: не представлено уведомление о зачете и акт нарушении.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, ответчик расчет процентов не оспорил, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены почтовые расходы в размере 493 руб. 60 коп., что подтверждается доказательствами представленными в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу положений ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 493 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 401, 421, 431, 781, 784, 785, 790 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 51, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "БАУФАСАД-М" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 292,05 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 493,60 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья:

И.И. Еремина