АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-43879/2018

21 августа 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рулс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 4 135 348 руб. 80 коп., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Орими Трэйд», при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 03.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Пирамида Групп»), 27.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рулс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Рулс»), о взыскании убытков в размере 4 135 348 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2019 исковое заявление принято к производству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л. д. 1 – 2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2019 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орими Трэйд» (л. д. 38 – 39).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полом объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (клиент) и ответчиком (экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № 10/11/17-1 от 10.11.2017 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой груза железнодорожным и автомобильным транспортом. Объем услуг по каждой перевозке груза оговариваются сторонами отдельно и фиксируются в письменной заявке, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (л. д. 6 – 9).

Согласно п. 4.1 указанного договора экспедитор предоставляет клиенту необходимый для перевозки груза транспорт в надлежащем состоянии в место и время, указанное в заявке. Для получения груза представитель экспедитора предоставляет надлежащим образом оформленную доверенность.

В соответствии с п. 5.2.1 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба ха утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и д выдачи груза получателя, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Размер ответственности экспедитора перед клиентом определяется в следующем размере:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором с объявлением ценности (с соблюдением условий п. 2.3.8 настоящего договора), в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части;

- за утрату или недостачу грузу, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной стоимости груза или недостающей его части;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности (с соблюдением условий п. 2.3.8 настоящего договора), в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность;

- за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная стоимость груза.

Действительная стоимость груза, предусмотренная настоящим пунктом договора, определяется исходя из его цены, указанной в счет-фактуре и/или товарной накладной продавца.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного п. 4.5 договора. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в настоящем договоре, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном п. 9.2 настоящего договора.

В рамках исполнения указанного договора, по товарной накладной № 649270 от 19.09.2018 (л. д. 11) водитель ООО «Рулс» ФИО2, действующий на основании доверенности № 126 от 18.09.2018 (л. д. 12), принял от грузоотправителя ООО «Орими Трэйд» груз к перевозке 19.09.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 25.09.2018 автомобильный транспорт с указанным грузом должен был прибыть на склад ООО «Пирамида Групп», но доставка так и не была осуществлена. 26.09.2018 представителем ООО «Рулс» сообщено, что произошла утрата груза.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 3 от 04.10.2018 с требованием в течении тридцати дней с момента получения настоящей претензии возместить стоимость утраченного груза в размере 4 135 348 руб. 980 коп. (л. д. 13).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ч. 1 ст. 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз. 

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 указанного Кодекса.

Из содержания норм ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что факт принятия груза водителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности № 126 от 18.09.2018 (л. д. 12), подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 649270 от 19.09.2018 (л. д. 11), товарной накладной № 649270 от 19.09.2018 (л. д. 11).

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в процессе перевозки произошла утрата груза, принятый ответчиком груз грузополучателю не поступил.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции (пункт 7 статьи 7 Закона «О транспортной экспедиции»).

Суд полагает, что совокупность представленных доказательств с достоверностью свидетельствует о том, что спорная перевозка осуществлялась по договору-заявке на перевозку грузов.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил достоверных доказательств получения груза грузополучателем.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По смыслу указанной нормы для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были приняты все необходимые меры.

В соответствии с п. 5.2.1 договора экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба ха утрату, недостачу или повреждение груза после принятия его экспедитором и д выдачи груза получателя, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Размер ответственности экспедитора перед клиентом определяется в следующем размере:

- за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором с объявлением ценности (с соблюдением условий п. 2.3.8 настоящего договора), в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорционально недостающей части.

Пунктом 5.2.2 договора предусмотрено, что груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного п. 4.5 договора. Груз, который был доставлен, но не был выдан получателю, указанному в настоящем договоре, или уполномоченному им лицу по причине неуплаты причитающегося экспедитору вознаграждения, утраченным не считается, если экспедитор своевременно уведомил клиента об оказании экспедиционных услуг в порядке, предусмотренном п. 9.2 настоящего договора.

Судом установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 10/11/17-1 от 10.11.2017. Оснований для освобождения ответчика от неблагоприятных последствий такого нарушения, дав иную оценку представленным по делу доказательствам, у суда нет.

Доказательств того, что груз утрачен вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, ответчиком не представлено, в связи с чем в силу статьи 796 ГК РФ он несет ответственность за утрату груза.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

Документально, подтвержденная утраченного стоимость груза, составляет 4 135 348 руб. 80 коп.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд  приходит к выводу о наличии совокупности условий, для применения к ответчику ответственности в виде взыскания убытков, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 43 677 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим исковым заявлением им была уплачена государственная пошлина в указанном размере, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 7557 от 20.12.2018 (л. д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 43 677 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рулс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирамида Групп», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, убытки в размере 4 135 348 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 677 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                  Е.А. Мосягина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru