АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

 

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-17448/2016

«29» сентября 2017 года                                                                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.                            

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело о несостоятельности (банкротстве) 

общества с ограниченной ответственностью «Компания Вега», 394050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии в заседании:

временного управляющего – ФИО2, представителя по доверенности от 02.05.2017 (до перерыва в судебном заседании);

от основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) – ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2017;

должник – не явился, надлежаще извещен;

иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецрегионсталь» (далее – ООО «Спецрегионсталь», заявитель) 30.11.2016 через канцелярию суда обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания Вега» (далее – ООО «Компания Вега», должник) в связи с неисполнением денежных обязательств по оплате товара по договору купли-продажи №235 от 09.01.2013 в сумме 946 950 руб. 20 коп. основного долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-15463/2014 от 30.03.2015.

В качестве арбитражного управляющего заявителем указан ФИО4, который является членом Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 20.03.2017.

Определением суда от 04.05.2017 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 26.04.2017) в отношении ООО «Компания «Вега» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4, временный управляющий), судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Компания «Вега» назначено на 20.09.2017.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 02.05.2017 №1773698, в газете «Коммерсантъ» от 13.05.2017 №83.

В судебное заседание 20.09.2017 должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившихся лиц.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам процедуры наблюдения от временного управляющего в материалы дела 15.05.2017, 04.09.2017, 15.09.2017, 18.09.2017 поступили уведомление о собрании кредиторов, ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего от 14.09.2017, реестр требований кредиторов от 14.09.2017, материалы по первому собранию кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния и другие дополнительные документы.

Кроме того, в материалы дела 19.09.2017 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В ходе судебного заседания 20.09.2017 представитель временного управляющего выступил с отчетом о мероприятиях, проведенных им в отношении должника в процедуре наблюдения, поддержал выводы анализа финансового состояния должника и ходатайство о признании ООО «Компания «Вега» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о приобщении к материалам дела поступивших в суд документов.

Судом в отсутствие возражений представителя основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие от временного управляющего ходатайство и дополнительные документы, а также поступившие от Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В судебном заседании 20.09.2017 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для представления дополнительных документов до 10 час. 20 мин. 26.09.2017, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

Судом установлено, что за время перерыва в материалы дела от временного управляющего поступили дополнительные документы и письменные пояснения, согласно которым он поддерживает ходатайство о признании ООО «Компания «Вега» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом в отсутствие возражений представителя основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие дополнительные документы.

Представитель основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу) поддержал ходатайство о признании ООО «Компания «Вега» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства должника.

Судом в порядке статей 41, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ указанное письменное согласие приобщено к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав в судебном заседании пояснения временного управляющего и представителя основного участника дела о банкротстве (заявителя по делу), суд установил следующее.

ООО «Компания «Вега» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.09.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором должника – ООО «Спецрегионсталь» в связи с наличием задолженности в сумме 948 950 руб. 20 коп. за период более трех месяцев, установленной решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2015, определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2015 по делу №А14-15463/2014.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим 14.09.2017 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о признании ООО «Компания «Вега» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства. 

Также определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий –  Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Компания «Вега» определен ФИО4

Первым собранием кредиторов ООО «Компания «Вега» приняты решения: принять к сведению отчет временного управляющего, не образовывать комитет кредиторов должника, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего, определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 394016, 

<

...>, определить периодичность проведения собраний кредиторов не реже одно раза в три месяца.

Собрание кредиторов от 14.09.2017 правомочно в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации участников первого собрания кредиторов, бюллетенями для голосования участников первого собрания кредиторов, доверенностями на право участия в собрании. Решения, принятые им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Компания «Вега» на дату проведения первого собрания кредиторов должника общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 1 126 825 руб. 90 коп. задолженности, учитываемой по части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 3, 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что: значение коэффициента абсолютной ликвидности меньше, чем 0,2, что позволяет сделать вывод, что баланс должника неликвиден, должник является неплатежеспособным; коэффициент текущей ликвидности меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать свои текущие счета, существует высокий финансовый риск; показатель обеспеченности обязательств должника его активами меньше 1, что позволяет сделать вывод о том, что у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, баланс должника неликвиден; коэффициент  обеспеченности собственными оборотными средствами менее 0,1, что позволяет сделать вывод о том, что структура баланса предприятия неудовлетворительна, предприятие несостоятельно.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств от взыскания дебиторской задолженности, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника, средства с депозита арбитражного суда, средства от взыскания дебиторской задолженности.

Кроме того, временным управляющим на основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника сделаны выводы: 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о необходимости анализа сделок должника в период следующей за наблюдением процедуры банкротства, после чего возможно сделать вывод об отсутствии (наличии) признаков преднамеренного банкротства.

 В связи с проведенной проверкой наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим сделан вывод о возможности оспаривания сделок должника, поскольку не представлены документы, обосновывающие перечисление денежных средств по ряду сделок.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

Ходатайство учредителей (участников) должника, иных лиц о введении финансового оздоровления в порядке пункта 3 статьи 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также принимая во внимание решения первого собрания кредиторов, суд признает должника банкротом с открытием конкурсного производства.

Ассоциацией «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с протоколом первого собрания кредиторов ООО «Компания «Вега» представлено мотивированное заключение о соответствии кандидатуры ФИО4 в целях утверждения судом для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Компания «Вега» требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО4 конкурсным управляющим  ООО «Компания «Вега».

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсного управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет средств должника.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, расходы на опубликование сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, и расходы на выплату вознаграждения, утвержденного судом, арбитражным управляющим, а также на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими в случаях, предусмотренных законом, для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

ООО «Спейцрегионсталь» представлено гарантийное письмо от 25.09.2017 на финансирование процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве ООО «Компания «Вега».

ООО «Спецрегионсталь» при подаче заявления о признании ООО «Компания «Вега» несостоятельным (банкротом) по платежному поручению №97 от 24.11.2016 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела с должника в пользу ООО «Спецрегионсталь» подлежит взысканию 6 000 руб. расходов заявителя по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Компания Вега» (394050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер ФИО4 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 16813, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394088, 

<

...>).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Вега» (394050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецрегионсталь» (394074, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на                       21 марта 2018 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу:  

<

...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                   С.В. Донских