178/2018-50049(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  01 мая 2018 года А46-4865/2018  

Резолютивная часть решения оглашена 24.04.2018 Полный текст решения изготовлен 01.05.2018 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: 

<

...>, дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы России № 4 по Омской области к ФИО2  

о привлечении к административной ответственности по части 8 ст. 14.13 КоАП РФ, при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.01.2018 № 01-22/01063, ФИО4  по доверенности от 12.03.2018 № 01-22/0281,  

от заинтересованного лица – не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской  области обратилась в арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО2 о привлечении к административной ответственности по части 8 ст. 14.13  КоАП РФ.  

В судебном заседании представитель налогового органа требования поддержала. 

Заинтересованное лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, явку не обеспечило, отзыва на заявление не представило,  ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило, в связи с чем суд рассмотрел дел в  отсутствие ФИО2.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя, суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно ч.2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим  Кодексом и другими федеральными законами.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2015г. по делу № А46-4875/2015  ООО Транспортная компания «Парус» ИНН 

<

***> признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным  управляющим утвержден ФИО5  

Определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4875/2015 от  30.03.2016 заявление конкурсного управляющего ФИО5 о привлечении к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 2 584 555.93 руб.  ФИО2 удовлетворено.  

Решение арбитражного суда в суде кассационной инстанции не обжаловалось, срок для  обжалования в суде кассационной инстанции истек.  

Согласно исполнительному листу № ФС № 006762261 от 30.03.2016, выданному  Арбитражным судом Омской области по делу № А46-4875/2015 от 30.03.2016 УФССП по  Омской области, 30.08.2016 возбуждено исполнительное производство № 72801/16/55005- 

ИП. На текущую дату исполнительно производство не окончено.  

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, зарегистрирован и проживает по  адресу: 644105, Россия, 

<

...> секция 2, комн. 19, не исполняет  вступивший в законную силу судебный акт о привлечении его к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом.  

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257  «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах,  применяемых в деле о банкротстве», Положения о федеральной налоговой службе,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, налоговый орган  является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, представляющим  интересы РФ в делах о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 23.5, пунктом «5», ч. 2 статьи 28.3 КоАП РФ налоговые органы  наделены правом составлять протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ  

Статьей 28.1. КоАП РФ предусмотрено, что поводами к возбуждению дела об  административном правонарушении являются, в том числе непосредственное обнаружение  должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных  правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения;  

По положениям ст. 28.3. КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях,  предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов,  уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в  соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего  органа.  

28.02.2018 главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования  задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России № 4 по Омской  области ФИО3 составила в отношении заинтересованного лица протокол № 1 об  административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 8  статьи 14.13 КоАП РФ.  

На основании данного протокола заявитель обратился в суд с требованием о  привлечении заинтересованного лица к административной ответственности.  

Суд находит, что ФИО2 подлежит привлечению к  административной ответственности в силу следующего.  

Согласно статье 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) законодательство об административных  правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним  законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только  за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто административному  наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Обстоятельства, подлежащие выяснению при рассмотрении дела об административном  правонарушении, определены в статье 26.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,  

должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или  отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Согласно п.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов  местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и  подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является  установленной государством мерой ответственности за совершение административного  правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.  

По положениям части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях неисполнение вступившего в законную силу судебного  акта о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, признанного банкротом, при условии, что такое действие не  содержит уголовно наказуемого деяния, за исключением случаев, если данный судебный акт  обжалован в суд кассационной инстанции и по нему судом кассационной инстанции не  вынесен судебный акт либо не истек срок обжалования в суде кассационной инстанции  судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, - влечет в отношении  должностных лиц дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.  

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в  сфере банкротства. Правонарушение, предусмотренное частью 8 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на установленный  порядок осуществления банкротства, являющийся необходимым условием оздоровления  экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций,  должников и кредиторов.  

Объективная сторона административного правонарушения по части 8 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в  неисполнении лицом, контролирующим должника, обязанности по исполнению судебного  акта о привлечении к субсидиарной ответственности, если такое действие не содержит  уголовно наказуемого деяния.  

Субъектом правонарушения является должностное лицо юридического лица - должника.  

Субъективная сторона правонарушения по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от  26 октября 2002 года № 127-ФЗ контролирующее должника лицо - лицо, имеющее либо  имевшее в течение менее чем три года до принятия арбитражным судом заявления о  признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником  указания или возможность в силу нахождения с должником в отношениях родства или  свойства, должностного положения либо иным образом определять действия должника, в  том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо  оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления  должника иным образом (в частности, контролирующим должника лицом могут быть  признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного  на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать  сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более  процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей  уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью,  руководитель должника).  

Как определено в статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении  

являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное  лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела.  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Материалами дела установлено и заинтересованным лицом не опровергнуто, что  заинтересованным лицом не исполнен вступивший в законную силу судебный акт о  привлечении его как контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, признанного банкротом.  

В силу части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении  сроки, предусмотренные частью 1 названной статьи, начинают исчисляться со дня  обнаружения административного правонарушения.  

При этом следует иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного  правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять  протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.  

Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что длящимся  является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое  выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем  выполнении предусмотренных законом обязанностей.  

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что в  спорной ситуации имеет место длящееся правонарушение, выразившиеся в длительном  непрекращающемся невыполнении (ненадлежащем выполнении) возложенных судебным  актом обязанностей бывшим директором должника.  

Следовательно, днем обнаружения такого административного правонарушения  считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об  административном правонарушении, выявило факт его совершения.  

Доказательства, подтверждающие наличие смягчающих или отягчающих  ответственность обстоятельств лицами, участвующим в деле, не представлены, об их  наличии не заявлено.  

Доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств,  свидетельствующих о наличии оснований для применения статьи 2.9 Кодекса, отсутствуют;  процессуальных нарушений при производстве по делу об административном  правонарушении судом не выявлено.  

Согласно статье 3.11. КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического  лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы,  должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации,  должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе  управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет),  осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом,  осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных  законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по  предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере  подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и  проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в сфере проведения  экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять медицинскую деятельность  

или фармацевтическую деятельность. Административное наказание в виде дисквалификации  назначается судьей.  

Дисквалификация устанавливается на срок от шести месяцев до трех лет. 

Дисквалификация может быть применена к лицам, замещающим должности  федеральной государственной гражданской службы, должности государственной  гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, к  лицам, осуществляющим организационно-распорядительные или административно- хозяйственные функции в органе юридического лица, к членам совета директоров  (наблюдательного совета), к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность  без образования юридического лица, к лицам, занимающимся частной практикой, к лицам,  являющимся работниками многофункциональных центров предоставления государственных  и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), работниками иных  организаций, осуществляющих в соответствии с законодательством Российской Федерации  функции многофункционального центра, или работниками государственного учреждения,  осуществляющего деятельность по предоставлению государственных услуг в области  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и  государственного кадастрового учета недвижимого имущества, либо к тренерам,  специалистам по спортивной медицине или иным специалистам в области физической  культуры и спорта, занимающим должности, предусмотренные перечнем, утвержденным в  соответствии с законодательством Российской Федерации, либо к экспертам в области  промышленной безопасности, медицинским работникам, фармацевтическим работникам.  

 При таких обстоятельствах, суд усматривает, что бездействие заинтересованного лица  верно квалифицировано по части 8 статьи 14.13 КоАП РФ и влечёт наложение  административного наказания в виде дисквалификации.  

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о  привлечении к административной ответственности не выдаётся, принудительное исполнение  производится непосредственно на основании настоящего судебного акта.  

Руководствуясь статьями 167-170, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, Арбитражный суд Омской области именем Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Заявленные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4  по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования удовлетворить.  

Привлечь ФИО2 (ИНН 

<

***>), дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Омская область, Нововаршавский район, деревня  Рассохино, зарегистрирован по адресу: 644105, 

<

...>, секция 2,  комн. 19, к административной ответственности, предусмотренной частью 8 статьи 14.13  КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев.  

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд  (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение десяти дней со дня принятия решения  (изготовления его в полном объёме).  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не  отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области. В  случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.  

дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья В.И. Чернышев