Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград

«09» марта 2021 года                                                                                Дело № А12-979/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено  09 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Швырковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА ЦИНК ЛИСТ»  (400048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛТРЭЙД» (404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 47 от 08.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,                                                            

 

                                                                       УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РАДУГА ЦИНК ЛИСТ»  (далее – ООО «Радуга цинк лист», истец) обратилось Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛТРЭЙД» (далее - ООО «Металлтрейд», ответчик) о взыскании по договору № 1-ПП от 28.01.2016г. задолженности по оплате металлопродукции в размере 11 300 217 руб., процентов на сумму долга в размере 1 868 043 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 88 841 руб.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Радуга цинк лист» (поставщик) и ООО «Металлтрейд» (покупатель) заключен договора № 1-ПП от 28.01.20116, по условиям  которых поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать металлопродукцию, именуемую в дальнейшем Товар по согласованным Сторонами спецификациям (заказам). 

В соответствии с п.3.1 договора покупатель производит 100% предоплату стоимости поставленного Товара, в том числе НДС, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату по платежным реквизитам, указанных поставщиком.  

 

Во исполнение принятых обязательств, истец осуществил поставку товара на сумму   12 179 024 руб., что подтверждается УПД №528 от 16.05.2018, №545 от 18.05.2018, № 588 от 23.05.2018, № 632 от 29.05.2018, № 639 от 30.05.2018, № 678 от 04.06.2018, № 1053 от 12.07.2018, № 1062 от 13.07.2018, № 1063 от 13.07.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату принятого товара произвел частично  (УПД №528 от 16.05.2018) в сумме 878 807 руб., что подтверждается платёжным поручением от 04.06.2018 г. на сумму 2 060 000, 1 181 193 руб. зачтены в счет оплаты за Товар по предыдущим поставкам, а 878 807 руб. пошли в оплату за Товар по УПД № 528 от 16.05.2018 г. Так как оставшаяся часть задолженности ответчиком не оплачена   в сумме 11 300 217 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами в рамках произведенных поставок.

Согласно пункту статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ)

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из п. 16. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О не-которых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Из указанных норм права следует, что на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Факт наличия задолженности в сумме 11 300 217 руб., по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, УПД, приходными ордерами) и ответчиком по существу не оспорен.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме, наличие задолженности в заявленном размере не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования в части  взыскания задолженности в размере 11 300 217 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1 868 043,76 руб., суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвёл расчёт банковских процентов за период с 22.05.2018 по 15.01.2021 года, что составило 1 868 043 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку судом  установлено  нарушение сроков оплаты,  постольку   начисление процентов в порядке ст. 395 ГК  РФ является  законным  и  обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛТРЭЙД» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДУГА ЦИНК ЛИСТ»  (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 11 300 217 руб., проценты на сумму долга в размере 1 868 043,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 841 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                             А.Н. Акимов