АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5759/2023

г. Белгород

09 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З.М., 

при ведении протокола  судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в   судебном заседании дело по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

 к ООО "РЕГИОНСТРОЙКРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 3 557 133,36 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.09.2021, диплом;

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РЕГИОНСТРОЙКРОВ"  (далее – ответчик)  о взыскании 3 557 133,36 руб., просроченной ссудной  задолженноси по договору о предоставлении банковской гарантии, оформленному путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» № ASTMMБ04422041283 от 05.05.2022, в размере 3 335 569,80 руб., просроченную плату за отвлечение средств в размере 116 821,10 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 101 178,95 руб., неустойки за просроченную плату за отвлечение средств  за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 3 563,51 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 40 786 руб.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

В судебное заседание. не явился представитель ответчика, который считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчика отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании,  05.05.2022  между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Гарант) и ООО «Регионстройкров» (далее - Заемщик, Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии путем подписания Принципалом Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» №ASTММБ04422041283.

Согласно условиям договора, Принципал получил банковскую гарантию №22/0044/AST/ММБ/041283 для обеспечения исполнения обязательств по возврату авансового платежа по контракту на обустройство пляжной зоны в парке «Грушки», заключенного между Принципалом и Бенефициаром.

Бенефициар - Администрация городского поселения «поселок Прохоровка» муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области (Адрес: 309000, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

Сумма гарантии - 3 335 569,80 рублей.

Срок действия гарантии - с 12.05.2022 по 17.10.2022.

В соответствии с п.8 Заявления о присоединении, п.3.4 Общих условий предоставления гарантии Принципал возмещает платеж по гарантии не позднее 3 месяцев с даты получения от Гаранта требования о возмещении платежа равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного Гарантом платежа.

В соответствии с п. 7 Заявления о присоединении Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром 30,68% годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм.

Неустойка за несвоевременное исполнение Принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1% от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициар предъявил в ПАО Сбербанк требование №1 от 09.09.2022 о платеже по банковской гарантии на сумму 3 335 569,80 рублей. Требование Бенефициара соответствовало условиям банковской гарантии, поэтому ПАО Сбербанк осуществил платеж по гарантии на сумму 3 335 569,80 рублей 19.09.2022г. платежным поручением №974210.

Принципал 29.09.2022 нарочно получил требование Банка о возмещении средств, уплаченных по банковской гарантии. Однако, обязательство по возмещению средств не исполнил.

Сумма просроченной задолженности ответчика по обязательству о возмещении платежа по банковской гарантии по состоянию на 05.06.2023г. составляет 3 557 133,36 рублей, в том числе:

-   просроченная ссудная задолженность - 3 335 569,80 руб.,

-   просроченная плата за отвлечение средств - 116 821,10 руб.,

-   неустойка за не своевременное погашение кредита - 101 178,95 руб.,

Требования Банка по Договорам о гарантии Ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском 

Положениями статей 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере в размере 3 335 569,80 руб., просроченной платы за отвлечение средств в размере 116 821,10 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 101 178,95 руб., неустойки за просроченную плату за отвлечение средств  за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 3 563,51 руб. иск подлежит удовлетворению. 

 В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Иск ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

 

Взыскать с ООО "РЕГИОНСТРОЙКРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО СБЕРБАНК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) просроченную ссудную задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии, оформленному путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» № ASTMMБ04422041283 от 05.05.2022, в размере 3 335 569,80 руб., просроченную плату за отвлечение средств в размере 116 821,10 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 101 178,95 руб., неустойки за просроченную плату за отвлечение средств  за период с 01.10.2022 по 30.11.2022 в размере 3 563,51 руб. и судебные расходы по госпошлине в сумме 40 786 руб.

 

.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Танделова З. М.