АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6242/2024

11 октября 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,          при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к  муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248002, 

<

...>, помещ. 124

о взыскании 242 479 руб. 40 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 12.12.2023 № 215-Д, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 242 479 руб. 40 коп. по договору энергоснабжения от 19.07.2019 № 112 за период с 01.10.2023 по 30.06.2024.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии согласия представителя истца, а также сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление от 02.10.2024 об уточнении (уменьшении) исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 229 056 руб. 20 коп., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо ходатайств не заявил, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства и заслушав приведенные в обоснование своих требований доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 112 (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов), по условиям которого гарантирующий поставщик (истец) обязуется продавать покупателю, а покупатель (ответчик) оплачивать поставляемую в МКД электроэнергию, необходимую для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирного дома (многоквартирных домов) (п. 1.1 договора) (л.д. 10-20).

Положениями раздела 3 договора установлен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

В разделе 4, 5 договора определены стоимость и порядок расчетов за электроэнергию и оказанные услуги.     

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.10.2023 по 30.06.2024 поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 354 870 руб. 60 коп., что подтверждается счетами, расчетными ведомостями, счетами-фактурами (л.д. 21-36).

При этом, обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в сумме 229 056 руб. 20 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела и последним не оспорены(ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 229 056 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 104, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 581 руб. и судебные издержки (почтовые расходы) в размере 134 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме; истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 728 руб., перечисленная по платежному поручению от 06.06.2024 № 6667, в связи с уточнением иска.

Руководствуясь ст. ст. 104, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба жилищного обеспечения» г. Калуга в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» г. Калуга денежные средства в размере 229 056 руб. 20 коп., судебные издержки в размере 134 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 581 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 728 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.06.2024 № 6667.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                   М.М. Акимова