Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-296715/18

64-2433 

27 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Славянка.ру»

 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма»

о взыскании задолженности

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 доверенность от 22.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 13.05.2019г. по 20.05.2019г. в порядке ст. 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Славянка.ру» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярфарма» о взыскании по договору поставки №  67-18 от 21.02.2018г. основного долга в сумме  1 909 793 руб. 73 коп., с учетом принятых судом уточнений  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки  №  67-18 от 21.02.2018г., со  ссылкой на ст.ст. 309, 310,  506, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах htp://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил,   представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства,  выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из представленных доказательств, 21 февраля 2018 года между ООО «СЛАВЯНКА.РУ» (истец) и ООО "Ярфарма" (ответчик) заключен договор № 67-18 на поставку медицинской продукции.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 910 760 руб. 73 коп., что подтверждается товарными накладными, копии которых приобщены к материалам дела.

Однако, ответчиком  оплата поставленного товара произведена частично,   в связи с чем, задолженность ответчика  составляет  1 909 793 руб. 73 коп.

 Направленная ответчику претензия от 08.12.2018г. оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере  1 909 793 руб. 73 коп., ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность в размере  1 909 793 руб. 73 коп., подлежит принудительному взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.  

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314,  486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9,   49, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156,  167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Славянка.ру» задолженность по оплате за поставленный товар в размере  1 909 793 (один миллион девятьсот девять тысяч семьсот девяносто три) руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере  32 098 (тридцать две тысячи девяносто восемь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                   Н.А. Чекмарева