Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-7266/2024

г. Благовещенск

16 января 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания  Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (фамилия изменена на ФИО4) Анастасии Сергеевне (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: Союз "Торгово-промышленная палата Амурской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 290 041,50 руб.,

при участии в заседании: ответчик ФИО4

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель  ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (фамилия изменена на ФИО4) Анастасии Сергеевне  о взыскании 241 500 руб. – стоимость оплаченного, но не поставленного в соответствии с условиями договора поставки № 01062023 от 01.06.2023 товара, 48 541,50 руб. -  неустойку по ставке  0,1 % от суммы не поставленного товара, начисленную в соответствии с условиями п. 5.4 договора за период с 26.01.2024 по 13.08.2024, 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав на наличие форс-мажорных обстоятельств в период с 00-00 20.01.2024 по 00-00 18.09.2024, засвидетельствованных заключением Союза «Амурская торгово-промышленная палата» 18.09.2024, указал, что товар был поставлен с учетом наличия обстоятельств непреодолимой силы, однако истец отказался от получения товара, возвратив товар истцу.

Союз "Торгово-промышленная палата Амурской области" пояснил, что заключение Союза «Амурская торгово-промышленная палата» 18.09.2024 было дано в силу изменившихся экономических и политических обстоятельств в связи со введением экономических санкций иностранных государств, ограничивающих ввоз оборудования на территорию РФ.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 подтвердил факт заключения и исполнения договора поставки, заключенного с ИП ФИО1 и поставки последней товара взамен не  поставленного в соответствии с условиями договора поставки № 01062023 от 01.06.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.06.2023 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 01062023, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по цене и на условиях, предусмотренных в спецификации. Спецификацией № 7 от 29.12.2023 предусмотрена поставка комплекта одноразовых электродов в количестве 50 штук на сумму 345 000 руб., стоимость единицы товара- 6 900 руб., срок доставки товара- 20 дней с момента оплаты.

Оплата товара произведена истцом пл. поручениями № 1 от 02.01.2024 в сумме 180 000 руб., № 3 от 09.01.2024 в сумме 138 000 руб., № 4 от 09.01.2024 в сумме 27 000 руб., таким образом, срок поставки продукции истек 29.01.2024 (с момента получения общей суммы платежа, поскольку оплата партии товара частями условиями договора не предусмотрена).

Товар поставлен ответчиком частично: товар в количестве 10 шт.  поставлен через транспортную компанию СДЭК по ТТН 1513958456, поступил в пункт выдачи заказов 27.01.2024;  товар в количестве 5 шт. поставлен через транспортную компанию СДЭК по ТТН 1519196917, поступил в пункт выдачи заказов 11.02.2024. Указанный товар получен покупателем без возражений.

Товар в количестве 15 шт. поставлен через транспортную компанию по ТТН 1528221055, поступил в пункт выдачи заказов 07.03.2024. без твердой упаковки и возвращен покупателем поставщику по ТТН 1530970809 12.03.2024.

Таким образом, поставщик в установленные сроки не произвел поставку товара надлежащего качества в количестве 35 единиц на общую сумму 35 Х 6 900 руб. = 241 500 руб.

В связи с просрочкой поставки товара, истец претензией от 18.03.2024, направленной по адресу электронной почты ответчика parhanuk.n@mail.ru , указанному в договоре, отказался от поставки товара и потребовал возврата предварительной оплаты. Кроме того, истец заключил договор на поставку аналогичного товара с ИП ФИО3, который был исполнен сторонами, что подтверждается представленными в материалы дела договором поставки № 001 от 30.11.2023, счетом № 14 от 19.03.2024, выпиской по счету от 19.03.2024 и товарной накладной № 14 от 19.03.2024 о получении товара ответчиком.

Оценивая правовую природу договора, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара».

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ определено, что к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Ответчик обязательство по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 241 500 руб. не исполнил, опровергающих указанное обстоятельство доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости предварительно оплаченного товара в размере 241 500 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 487, 506 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 48 541,50 руб. -  неустойка по ставке  0,1 % от суммы не поставленного товара, начисленную в соответствии с условиями п. 5.4 договора за период с 26.01.2024 по 13.08.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, исходя из следующего:

Как было указано выше, срок поставки товара истек 29.01.2024, таким образом, неустойка подлежит начислению с 30.01.2024, Кроме того, истец отказался от поставки товара претензией от 18.03.2024, таким образом, 18.03.2024 у ответчика прекратилась обязанность поставлять товар и возникла обязанность возвратить стоимость не поставленного товара.

П.4 ст. 487 ГК РФ гласит:

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Исходя из изложенного, ответчик обязан уплатить установленную п. 5.4 договора за период просрочки поставки товара- с момента, следующего за днем, когда товар должен был быть доставлен (30.01.2024) до момента прекращения обязательства по поставке товара- до 18.03.2024:

241 500 руб. ? 49 дн. ? 0.1% = 11 833,50 руб.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать в связи с неверным определением периода просрочки.

Довод ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств в связи со введением санкций в отношении РФ судом отклоняется в связи со следующим:

В качестве доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств ответчиком представлено заключение Союза "Торгово-промышленная палата Амурской области" от 18.09.2024, в котором засвидетельствовано о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствующих исполнению спорного договора, с срок с 00-00 по местному времени 20.01.2024 по 00-00 по местному времени 18.09.2024.

При этом ссылок на конкретные обстоятельства возникших обстоятельств не приведено, указано лишь о введении санкций иностранных государств в отношении ввоза оборудования после 24.02.2022.

Суд неоднократно предлагал Союзу "Торгово-промышленная палата Амурской области" представить следующие доказательства: основания для принятия заключения от 18.09.2024 со ссылкой на решения иностранных государств, принявших соответствующие решения и доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств в период с 00-00 20.01.2024 по 00-00 18.09.2024, препятствующих ввозу спорного оборудования на таможенную территорию РФ с учетом последующего ввоза спорного товара на территорию РФ; документы, представленные ответчиком с заявлением в Союз  "Торгово-промышленная палата Амурской области", на основании которых было принято заключением от 18.09.2024.

Таких доказательств представлено не было. Кроме того, как следует из материалов дела, спорный договор заключен и частичная поставка товара ответчиком  произведена в 2023-2024 г. г., то есть после указанной в заключении от 18.09.2024 даты- 24.02.2022. То обстоятельство, что спорный товар поставляется на территорию РФ подтверждается также документами, свидетельствующими о поставке аналогичного товара ИП ФИО3

"Положением о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)" (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14) (ред. от 30.03.2023) установлено следующее:

1.3. Основные понятия, используемые в Положении:

Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор) - чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые обстоятельства, возникшие в течение реализации договорных (контрактных) обязательств, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора (контракта), либо избежать или преодолеть, а также находящиеся вне контроля сторон такого договора (контракта).

В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.

Сертификат о форс-мажоре - документ, выдаваемый ТПП России в соответствии с требованиями настоящего Положения, свидетельствующий обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор).

3.1. Сертификат о форс-мажоре оформляется и выдается ТПП России на основании письменного заявления заинтересованного лица (заявителя).

3.2. Заявление в ТПП России с просьбой выдать Сертификат о форс-мажоре подписывается руководителем заявителя или уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности или приказа (распоряжения) заявителя.

3.3. К заявлению прилагаются следующие сведения и документы

3.3.3. Документы компетентных органов, подтверждающие события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор).

Доказательств того, что ответчик представил в Союз  "Торгово-промышленная палата Амурской области" документы компетентных органов, подтверждающие события, на которые заявитель ссылается в заявлении в качестве обстоятельств непреодолимой силы, равно как и доказательства того- какие документы были представлены ответчиком при обращении в Союз  "Торгово-промышленная палата Амурской области", в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд оценивает заключение Союза  "Торгово-промышленная палата Амурской области"  от 18.09.2024 о наличии форс-мажорных обстоятельств как необоснованное и не свидетельствующее о наличии форс-мажорных обстоятельств, которые препятствовали ответчику в исполнении спорного договора. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств не имеется.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, отправленная посредством электронной почты 18.03.2024, ответ на претензию от 22.03.2024).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 8 801 руб., уплачена истцом по чеку-ордеру от 13.08.2024 в сумме 8 801  руб.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., что подтверждается соглашением от 12.08.2024, чеком от 20.08.2024, пл. пор. № 110 от 11.12.2024.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине и судебные издержки относятся на ответчика пропорционально удовлетворенных требований- в размере 7 687 руб. (расходы по госпошлине) и 26 203,16 руб. (расходы на оплату услуг представителя).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) - 241 500 руб. – основной долг, 11 833,50 руб. – неустойку за период с 30.01.2024 по 18.03.2024; 26 203,16 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 7 687 руб. – расходы по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун