АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-8840/2016

«13» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена «30» января 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено «13» марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению                                                         

Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1) Центрально-Черноземный банк открытого акционерного общества «Сбербанк России»; 2) ФИО2, 

<

...>) Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области

о взыскании денежных средств в сумме 3 169 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.01.2017 б/н,

от Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в г.Воронеже – ФИО4 по доверенности от 30.12.2015 №01-36/38744,

от Государственного учреждения – Отделения ПФ РФ по Воронежской области – ФИО5 по доверенности от 16.01.2018 № 10-16/782-1,

от Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» - не явился, извещен,

от ФИО2 – не явился, извещен

 

                                                                     установил:

Государственное учреждение – Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, отделение Фонда, ВРО ФСС РФ) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - Управление Пенсионного фонда) о взыскании денежных средств в сумме 3 169 руб. 00 коп.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центрально-Черноземный банк открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО2, а также привлечено Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

В судебном заседании 26.01.2018 суд на основании статьи 47 АПК РФ удовлетворил ходатайство представителя ВРО ФСС РФ о замене ненадлежащего ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже надлежащим - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже привлечено к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

            На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии третьих лиц: Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – банк) и ФИО2 

             В судебном заседании 26.01.2018 объявлялся перерыв до 30.01.2018.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО6 была назначена ежемесячная страховая выплата в возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного лица при исполнении им трудовых обязанностей, и филиалом № 3 Государственного учреждения - Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации осуществлялись ежемесячные  страховые выплаты ФИО6 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 № 125-ФЗ в сумме 3 195, 41 руб. на ее лицевой счет № 408 178 105 130 062 157 00, открытый в ОСБ № 9013/0182 Центрально-Черноземного банка Сберегательного банка Российской Федерации.

24.11.2014 на указанный лицевой счет ФИО6 была перечислена ежемесячная страховая выплата за ноябрь 2014 года в сумме 3 195,41 руб.

В связи со смертью 27.10.2014  ФИО6 ежемесячная страховая выплата  прекращена с 01.11.2014 на основании приказа директора филиала № 3 ВРО ФСС РФ от 08.12.2014.

Поскольку информацию о смерти ФИО6 Отделение Фонда получило только 04.12.2014, ежемесячная страховая выплата за ноябрь 2014 года в сумме 3 195,41 руб. была излишне перечислена ФИО6

Отделение Фонда 12.12.2014, а затем 16.02.2015 обратилось в Сбербанк с требованием о возврате денежных средств, излишне перечисленных после смерти получателя страховых выплат.

 24.02.2015 Сбербанк перечислил Отделению Фонда 26,41 руб. и сообщил о  невозможности возврата денежных средств в сумме 3 169 руб. в связи с тем, что перечисленная ранее 24.11.2014 Отделением Фонда ежемесячная страховая выплата в сумме 3 195,41 руб. возвращена на счет Пенсионного фонда на основании его письма № 34/0749933/532 от 02.12.2014.

Отделение Фонда обратилось в суд общей юрисдикции с иском к соответчикам: ФИО2 – наследнице ФИО6 и Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 169 руб. - ежемесячной страховой выплаты за ноябрь 2014 года.

        Решением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.  Воронежа от 29.06.2015 по делу №2-543/15 с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже взыскано в пользу Отделения Фонда неосновательное обогащение в сумме 3 169 руб., в иске к ФИО2 отказано.

         Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 02.11.2015 по делу №11-208/2015 решение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Воронежа от 29.06.2015 отменено в части взыскания с  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в пользу Отделения Фонда неосновательного обогащения в сумме 3 169 руб., в этой части дело прекращено за неподведомственностью суду общей юрисдикции.

           Отделение Фонда, ссылаясь на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

            Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже возражают против заявленных требований, утверждая, что Управление действовало законно и обоснованно, обратившись в банк с письмом от 02.12.2014 о возвращении на счет Пенсионного фонда денежных средств со счета ФИО6 

             Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.         

             В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101, утвердившим Положение о Фонде социального страхования Российской Федерации (далее – Положение),  Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации является исполнительным органом  Фонда социального страхования Российской Федерации (п. 3 Положения).

             Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 Положения). Денежные средства Фонда формируются за счет страховых взносов, установленных Федеральными законами.

              Согласно части первой статьи 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части второй статьи 1112 ГК РФ в состав наследства не входит право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина. Это означает, что наследованию не подлежит право гражданина на обеспечение по социальному страхованию, прекратившееся вследствие его смерти.

            По смыслу нормы статьи 1112 ГК РФ денежные средства в виде страховой выплаты, находящиеся на лицевом счете умершего, поступившие после его смерти, не должны включаться в наследственную массу, поскольку право на их получение прекращено смертью получателя.

           Вместе с тем, в силу правил статей 845, 854, 858 ГК РФ, при поступлении спорных сумм на лицевой счет умершего они приобретают статус имущества и входят в состав наследства, поскольку наследники вправе распоряжаться вкладом умершего на лицевом счете.

          Судом  установлено из материалов дела, что Управлением Пенсионного фонда 05.11.2014 на лицевой счет пенсионера – ФИО6 после ее смерти (27.10.2014) была перечислена пенсия за ноябрь 2014 года в сумме 15 473, 59 рублей, 20.11.2014 денежные средства в сумме 16 000 рублей были списаны со счета пенсионера (получены наследниками по банковской карте). 

           Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что  перечисленная позднее 24.11.2014 на лицевой счет ФИО6 Отделением Фонда ежемесячная страховая выплата в сумме 3 195,41 руб. возвращена банком на счет Пенсионного фонда на основании письма Пенсионного фонда № 34/0749933/532 от 02.12.2014.

           Поскольку ежемесячная страховая выплата в сумме 3 195,41 руб. была  перечислена на счет ФИО6 24.11.2014, то есть после того, как наследница 20.11.2014 получила со счета пенсионера 16 000 рублей, и не была получена наследницей, доводы Пенсионного фонда о причинении имущественного вреда истцу незаконными действиями ФИО2 (наследницей), получившей 20.11.2014 денежные средства в сумме 16 000 рублей со счета ФИО6, противоречат материалам дела и не принимаются судом во внимание.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по настоящему делу входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком.

             На основании изложенного суд приходит к выводу, что ошибочно  перечисленные на счет умершей ФИО6 денежные средства – ежемесячная страховая выплата в сумме 3 195,41 руб. подлежали  безусловному возврату на счет Отделения Фонда социального страхования, однако в отсутствие каких-либо правовых оснований денежные средства были перечислены на счет Пенсионного фонда в сумме 3 169 руб., вследствие чего являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области в пользу истца.   

             В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

             Согласно Постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 25.12.2015 № 521п «Об утверждении учетной политики по исполнению бюджета  Пенсионного фонда Российской Федерации» главным распорядителем бюджетных средств является ПФР (Пенсионный фонд Российской Федерации).

             ОПФР (территориальные органы ПФР) являются распорядителями бюджетных средств, имеющими право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными получателями бюджетных средств (территориальными органами ПФР Воронежской области) и как получатель бюджетных средств  имеют  право на принятие и исполнение бюджетных обязательств за счет средств ПФР.

              Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, т.е. лицо, получившее денежные средства Фонда социального страхования, поступившие на счет умершего.

             Установив фактические обстоятельства дела, заслушав доводы сторон, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

                   Руководствуясь статьями 65,71,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить требования Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж.

           Взыскать с Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж 3 169 рублей неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

 

    Судья                                                                                                       Т.Н. Максимович