﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068, e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18806/2019-ГК

г. Пермь

12 марта 2020 года

Дело № А60-33046/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г., 

судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В., 

при участии:

от истца, акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс»; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 28 октября 2019  года

по делу № А60-33046/2019 

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (ОГРН 1116678006587, ИНН 6678006699) 

о взыскании законной неустойки,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – АО «Энергосбыт Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральская энерготранспортная компания" (далее – ООО "УЭТК", ответчик) о взыскании неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2018 по 09.10.2019 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной с января  по июнь 2018 года по договору энергоснабжения № 190132 от 21.02.2017, в сумме 1 846 556 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2019  года (резолютивная часть объявлена 21.10.2019) иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и оставить иск без рассмотрения.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неполно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, расчет истца не соответствует действующему законодательству (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма пени рассчитана некорректно. 

Истец представил письменный отзыв, в котором просил оставить решение без изменения; пояснил, что ответчиком контррасчет пени за период с 19.02.2018 по 09.10.2019 не был представлен, расчет пени произведен правильно с 19.02.2018, выпавшего на понедельник, а не на выходной день.

В судебное заседание 10.03.2020 истец и ответчик явку представителей не обеспечили. 

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время – АО «Энергосбыт Плюс»; гарантирующий поставщик, ГП) и ООО «УЭТК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 190132 от 21.02.2017, в соответствии с условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1, 7.2 настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2017 года включительно; договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия потребитель на заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В отсутствие сведений о расторжении договора, заключении нового договора суд первой инстанции правомерно признал, что в спорный период отношения сторон регулировались условиями договора энергоснабжения № 190132 от 21.02.2017.

Согласно пункту 5.4 договора расчетным периодом осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная  сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В период с января по июнь 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию, стоимость которой была оплачена ответчиком несвоевременно. 

Начислив ответчику неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец направил претензию с требованием об уплате неустойки, которую ответчик оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате принятой электрической энергии, правомерности требования о взыскании законной неустойки, правильности расчета ее размера.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции оснований для изменения судебного акта не установил.

Факты получения ответчиком электрической энергии в период с января по июнь 2018 года, ее объем и стоимость, а также наличия у ответчика просрочки исполнения денежного обязательства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспорены (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом уточнения исковых требований АО «Энергосбыт Плюс» просило взыскать с ответчика пени, начисленные на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 19.02.2018 по 09.10.2019 составляет 1 846 556 руб. 44 коп. 

После уточнения АО «Энергосбыт Плюс» исковых требований ответчик контррасчет пеней не представил. 

Проверив расчет истца, суд первой инстанции признан его правильным. 

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы ответчика о неверном определении истцом периода начисления пеней, однако допущенные истцом ошибки основанием для изменения обжалуемого судебного акта не являются.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В пункте 5.4 договора энергоснабжения № 190132 от 21.02.2017 установлено, что стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Между сторонами отсутствует спор относительно того, что последним днем оплаты является 18 число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, поскольку расчеты пеней и истец, и ответчик производят после 18 числа.

В связи с тем, что оплата стоимости электрической энергии, поставленной в январе, феврале и апреле 2018 года, должна быть произведена соответственно не позднее 18.02.2018, 18.03.2018 и 18.05.2018, которые являются выходными днями, последними сроками исполнения ответчиком обязанности по оплате являются 19.02.2018, 19.03.2018 и 21.05.2018. Поэтому начисление пеней за просрочку оплаты стоимости электрической энергии, поставленной в январе, феврале и апреле 2018 года, необходимо производить с 20.02.2018, 20.03.2018 и 22.05.2018.

Апелляционным судом произведен расчет пеней за период с 20.02.2018 по 09.10.2019 по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день фактической уплаты долга с учетом правовой позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, А40-2887/2018, сумма которых составила больше, чем по расчету истца.

Поскольку у суда отсутствуют полномочия выходить за пределы исковых требований, расчет неустойки в заявленном истцом размере обоснованно принят судом и требование АО «Энергосбыт Плюс» о взыскании пеней в сумме 1 846 556 руб. 44 коп. правомерно удовлетворено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2019 года является законным и обоснованным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2019 года по делу № А60-33046/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

А.Н. Лихачева 

 

В.Ю. Назарова