9074/2018-111516(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-7332/2018 

г.Нижний Новгород 15 июня 2018 года  Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2018 года. Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-321), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  лице филиала "Волго-Вятский"  

о взыскании 3 690 624 руб. 97 коп., при участии 

от истца (до перерыва): ФИО1 (доверенность от 01.02.2018 со сроком действия  до 01.02.2019),  

от ответчика: не явился; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, 

в судебном заседании 06.06.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного  процессуального кодекса РФ до 13.06.2018,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис" обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу  "Оборонэнерго" в лице филиала "Волго-Вятский" о взыскании 3 690 624 руб. 97 коп., в  том числе:  

- 3 598 253 руб. 37 коп. долга по договору от 04.04.2017 № 18/04-2017/64-ВЛГ-2017, 

- 92 371 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 03.11.2017 по 28.02.2018 и далее по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

Заявлением от 07.05.2018 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика  3 690 205 руб. 99 коп., в том числе:  

- 3 598 253 руб. 37 коп. долга по договору от 04.04.2017 № 18/04-2017/64-ВЛГ-2017, - 91 952 руб. 62 коп. договорной неустойки за период с 03.11.2017 по 28.02.2018. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740, 330 Гражданского кодекса  РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  работ по договору.  

Отзывом на иск ответчик заявленные требования отклонил. 

В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассматривается в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от  04.04.2017 № 18/04-2017/64-ВЛГ-2017, в соответствии с которым подрядчик принимает на  себя обязательства по выполнению работ по планово-предупредительному ремонту сетей  наружного освещения в соответствии с техническим заданием и сметами №№ 1, 2, а  заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки,  установленные договором.  

Согласно пункту 2.1 договора срок выполнения работ - 172 календарных дня с даты  подписания договора.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 4 497 816 руб. 84 коп. 

Согласно пункту 4.1 договора оплата работ производится в следующем порядке:  аванс в размере 20% от цены договора - в течение 20 календарных дней с даты  подписания договора; окончательный расчет - в течение 20 календарных дней по факту  выполненных работ, при условии подписания актов о приемке выполненных работ (по  форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), актов  сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей,  составленных отдельно на каждый объект, предоставления счета, счета-фактуры, копий  товарных накладных (по форме ТОРГ-12), исполнительной документации.  

Согласно пункту 4.3 договора в случае нарушения подрядчиком сроков  выполнения работ, указанных в пункте 2.1 договора, заказчик вправе оплатить  выполненные работы в течение 30 календарных дней после приемки работ в порядке,  предусмотренном договором.  

Пунктом 9.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение  срока выполнения работ в виде неустойки в размере 0,1% от общей цены договора за  каждый день просрочки.  

Согласно пункту 9.4 договора заказчик вправе удержать сумму денежных средств  (неустойки, компенсации затрат) из денежных средств, причитающихся подрядчику за  выполненные работы; при этом заказчик до удержания письменно направляет подрядчику  уведомление об удержании.  

Пунктом 9.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение  срока оплаты работ в виде неустойки в размере 1/365 ключевой ставки Банка России,  действующей на дату возникновения просроченного обязательства, от неоплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно пункту 9.7 договора неустойка подлежит уплате только в случае  предъявления соответствующей стороной письменного требования о ее уплате, которое  рассматривается в течение 10 календарных дней с даты получения.  

Пунктом 9.9 договора сторонами установлена подсудность споров Арбитражному  суду Нижегородской области, а также обязательный претензионный порядок  урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента  получения.  

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 4 497 816 руб.  84 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 13.10.2017 №№ 1, 2,  соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами сдачи- приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей,  подписанными сторонами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  31.12.2017, подписанным сторонами.  

Ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не  в полном объеме, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с  требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 3 598 253 руб. 37 коп., а  также уплатить проценты в сумме 26 839 руб. 03 коп., которая оставлена последним без  удовлетворения - несмотря на обещание оплатить задолженность в ближайшее время  (ответ на претензию от 15.12.2017 № ВЛГ/060/3416).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  данным исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами  в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных  подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки  и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при  отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.  

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком  не оспаривается, и в отсутствие письменного уведомления об удержании неустойки,  указанной в ответе на претензию от 15.12.2017 № ВЛГ/060/3416 в порядке пункта 9.4  договора, и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы  долга является правомерным.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть  предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен;  следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является  правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и, с учетом позиции ответчика, изложенной в  отзыве на иск, принимается.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы  состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины,  относятся на ответчика.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>; зарегистрировано 30.04.2009 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по  г.Москве; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Энергостройсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  зарегистрировано 11.12.2009 Межрайонной испекцией ФНС России № 11 по Вологодской  области; 

<

...>) 3 598 253 руб. 37 коп.  долга, 91 952 руб. 62 коп. неустойки, 41 451 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.02.2018 № 79.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального  бюджета уплаченной государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший  решение арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Е.В.Белянина