АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19134/2025

город Саратов

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 октября 2025 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Митюшкина Р.А., при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Сафроновой А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", ИНН: 

<

***>, г. Саратов,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура», ИНН 

<

***>, г.Энгельс,  

о взыскании задолженности, при участии: 

от истца- ФИО1, представитель по доверенности № 46-04-8902д от 30.01.2025 года, от ответчика- ФИО2, представитель по доверенности № 17 от 28.11.2024 года,   

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 46-5-31333/25 от 28.12.2024г. по оплате поставленного природного газа за май 2025г. в размере 2 038 034 руб. 19 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 141 руб.  

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать задолженность в размере 1 747 000 руб. по оплате поставленного природного газа за май 2025 года по договору поставки газа № 46-5-31333/25 от 28.12.2024 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 86141 руб.  

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, о чем вынесено устное определение.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и ООО «Теплоснабжающая компания «Тура» («Покупатель») заключен договор поставки газа № 46-5-31333/25 от 28.12.2024.  

В соответствии с п. 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в порядке раздела 5 договора.  

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа.  

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчёт стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению счётах - фактурах.  

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.  

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа, Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.  

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчётным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.  

В соответствии с пунктом 5.4 окончательные расчёты за фактически потребленный за отчетный период природный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа на расчетный счет Поставщика.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

От истца поступили уточнения заявленных исковых требований. 

Судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты уточнения.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.  

Изучив материалы дела, письменные пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа.  

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.  

В ходе рассмотрения дела истец уплатил государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 86141 руб., что подтверждается платежным поручением № 12854 от 30.07.2025.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  

издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 86 141 руб., что подтверждается платежным поручением № 12854 от 30.07.2025.  

Ответчик обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку учреждение находится в сложном финансовом положении. Имеется кредиторская и дебиторская задолженности.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.  

Исходя из смысла указанной нормы, суду предоставлено право освободить плательщика от уплаты государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет.  

В данном случае государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена истцом в полном объеме по платежному поручению № 2940 от 24.02.2025 и является судебными расходами.  

Оснований для освобождения ответчика от возмещения судебных расходов не имеется.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного природного газа являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура», ИНН 

<

***>, Саратовская область, о снижении размера взыскиваемой государственной пошлины- отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания «Тура», ИНН 

<

***>, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН: 

<

***>, г.Саратов, задолженность по договору поставки газа № 46-5-31333/25 от 28.12.2024г. по оплате поставленного природного газа за май 2025г. в размере 1 747 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 410 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН: 

<

***>, г. Саратов, из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 731 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Р.А. Митюшкин