Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-21402/2018

город Краснодар

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года  Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Компания «Империя», Краснодарский край, Белореченский район,  ст. Рязанская,  

к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар, о признании недействительным приказа, об обязании, 

при участии в заседании:  

от заявителя: ФИО2 – доверенность, удостоверение,  от ответчика: ФИО3 – доверенность, удостоверение,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Империя» (далее по  тексту – юридическое лицо, общество, ООО «Компания «Империя») обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа № 501 от  05.04.2018 Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее по тексту –  административный орган, министерство) «О досрочном прекращении права  пользования недрами по лицензии КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной  ООО «Компания «Империя» для разведки и добычи песчано-гравийной смеси Южного  месторождения, об обязании Министерства природных ресурсов Краснодарского края  восстановить право пользования недрами по лицензии на право пользования недрами  КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания «Империя», об  обязании Министерства природных ресурсов Краснодарского края предоставить в  Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару сведения о  восстановлении права пользования недрами по лицензии на право пользования  недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания  «Империя».  

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований.  Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.  

Дело рассматривается по правилам статьи 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).  

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив  в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Империя»  зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес (место нахождения): Краснодарский край, Белореченский район,  ст. Рязанская, ул. Новаторов, 28.  

05 июня 2007 года обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Империя» Администрацией Краснодарского края выдана лицензия на право пользования  недрами КРД 80024 ТР с целевым назначением «разведка и добыча песчано-гравийной  смеси Южного месторождения в Белореченском районе Краснодарского края».  

Согласно заседанию постоянно действующей рабочей группы по рассмотрению  вопросов, связанных с внесением изменений в условия лицензий на пользование  участками недр, переоформлением лицензий, досрочным прекращением права  пользования участками недр местного значения на территории Краснодарского края, а  также предоставлением права краткосрочного (сроком до одного года) пользования  участками недр местного значения на территории Краснодарского края и права  пользования участками недр местного значения для геологического изучения в целях  поисков и оценки подземных вод, для добычи подземных вод или для геологического  изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи на территории  Краснодарского края, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов  Краснодарского края от 30 сентября 2015 года № 1585 (далее по тексту - рабочая группа),  в отношении общества инициирована процедура досрочного прекращения права  пользования недрами за невыполнение объемов добычи полезного ископаемого за  2016 год.  

Приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 05.04.2018   № 501 досрочно прекращено право пользования недрами, предоставленное обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Империя» (ИНН 

<

***>) в соответствии с  лицензией КРД 80024 ТР от 05 июня 2007 года с целевым назначением «разведка и  добыча песчано-гравийной смеси Южного месторождения». Отделу минерально-сырьевой  базы и мониторинга состояния недр управления охраны окружающей среды данным  приказом предписано обеспечить: направление копии настоящего приказа обществу с  ограниченной ответственностью «Компания Империя», предоставление в Инспекцию  Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару сведений о досрочном  прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 80024 ТР от 5 июня 2007 года.  Отделу экологического просвещения вышеуказанным приказом предписано в  тридцатидневный срок со дня вступления в силу приказа обеспечить опубликование в  средствах массовой информации Краснодарского края информации о досрочном  прекращении права пользования недрами по лицензии КРД 80024 ТР от 05.06.2007.  

Не согласившись с вышеуказанным актом административного органа, заявитель  обратился в арбитражный суд с требованием по настоящему делу о признании  недействительным приказа № 501 от 05.04.2018 Министерства природных ресурсов  Краснодарского края «О досрочном прекращении права пользования недрами по  лицензии КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания  «Империя» для разведки и добычи песчано-гравийной смеси Южного месторождения,  об обязании Министерства природных ресурсов Краснодарского края восстановить  право пользования недрами по лицензии на право пользования недрами КРД 80024 ТР  от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания «Империя», об обязании  Министерства природных ресурсов Краснодарского края предоставить в Инспекцию  Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару сведения о  восстановлении права пользования недрами по лицензии на право пользования  недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания  «Империя».  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд  с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права  и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным  правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы  юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или  частично.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского  Кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании  ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно  как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным  актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица,  обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1  «О недрах» (далее по тексту – Закон о недрах, Закон № 2395-1), предоставление недр в  пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной  власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным  разрешением в виде лицензии.  

Статьей 12 Закона № 2395-1 предусмотрено, что условия пользования недрами,  предусмотренные в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии  сроков либо в течение всего срока ее действия. Изменения этих условий допускается  только при согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в  случаях, установленных законодательством.  

Статьей 17.1 Закона о недрах установлено, что право пользования участком или  участками недр, приобретенное юридическим лицом в установленном порядке, не может  быть передано третьим лицам, в том числе в порядке переуступки прав, установленной  гражданским законодательством, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Законом или иными федеральными законами.  

Пользователь недр обязан обеспечить: соблюдение требований технических  проектов, планов или схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных  

потерь, разубоживания и выборочной отработки полезных ископаемых; представление  достоверных данных о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах  полезных ископаемых, содержащихся в них компонентах, об использовании недр в целях,  не связанных с добычей полезных ископаемых, в федеральный и соответствующий  территориальный фонды геологической информации, в органы государственной  статистики; выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе  продукции, своевременное и правильное внесение платежей за пользование недрами  (статья 22 Закона № 2395-1).  

Основания прекращения права пользования недрами определены статьей 20 Закона о  недрах, в соответствии с которой право пользования недрами может быть досрочно  прекращено, приостановлено или ограничено органами, предоставившими лицензию, в  случаях:  

1) возникновения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей,  работающих или проживающих в зоне влияния работ, связанных с пользованием недрами;  

2) нарушения пользователем недр существенных условий лицензии; 

3) систематического нарушения пользователем недр установленных правил  пользования недрами;  

4) возникновения чрезвычайных ситуаций (стихийные бедствия, военные действия и  другие);  

5) если пользователь недр в течение установленного в лицензии срока не приступил  к пользованию недрами в предусмотренных объемах;  

6) ликвидации предприятия или иного субъекта хозяйственной деятельности,  которому недра были предоставлены в пользование;  

7) по инициативе владельца лицензии; 

8) непредставления пользователем недр отчетности, предусмотренной  законодательством Российской Федерации о недрах, непредставления или нарушения  сроков представления геологической информации о недрах в соответствии со статьей  27 настоящего Закона в федеральный фонд геологической информации и его  территориальные фонды, а также в фонды геологической информации субъектов  Российской Федерации (в отношении лицензий на пользование участками недр местного  значения);  

9) по инициативе недропользователя по его заявлению. 

В качестве основания для досрочного прекращения действия лицензии КРД 80024  ТР от 05.06.2007, предоставленной обществу с ограниченной ответственностью  «Компания «Империя» для разведки и добычи песчано-гравийной смеси Южного  месторождения, административным органом было указано на невыполнение объемов  добычи полезного ископаемого за 2016 год.  

Пунктом 10 части 2 статьи 22 Закона о недрах установлена обязанность  пользователя недр выполнять условия, предусмотренные лицензией, или соглашением о  разделе продукции, своевременно и правильно вносить платежи за пользование недрами.  

Судом установлено, что в 2007 году ООО «Компания «Империя» получила  лицензию КРД № 80024 ТР с целевым назначением и видами работ - разведка и добыча  песчано-гравийной смеси Южного месторождения в 5 км юго-западнее г. Белореченска,  зарегистрированную 05.06.2007 за № 24. Срок окончания действия лицензии 05.06.2029.  

В соответствии с пунктами 1, 3 лицензионного соглашения (приложение № 1 к  лицензии, которое является его неотъемлемой частью), обществу с ограниченной  ответственностью «Компания «Империя» предоставлено право пользования участком  недр Южное месторождение, для разведки и добычи песчано-гравийной смеси в  предварительных границах горного отвода, координаты угловых точек которого  приводятся в приложении 2. По предварительным данным ожидаемые запасы песчано- гравийной смеси составят 7 млн.м3. При годовой производительности карьера 250 тыс.м3,  обеспеченность предприятия разведанными запасами составит свыше 20 лет.  

Значительное (+ 20 %) изменение уровня добычи должно быть согласовано органами,  предоставившими право пользования недрами, и отражено в лицензии.  

В силу статьи 12 Закона о недрах, условия пользования недрами, предусмотренные  в лицензии, сохраняют свою силу в течение оговоренных в лицензии сроков либо в  течение всего срока ее действия. Изменения этих условий допускаются только при  согласии пользователя недр и органов, предоставивших лицензию, либо в случаях,  установленных законодательством.  

Судом установлено, что приложениями к лицензии от 05.06.2007 КРД № 80024ТР не  определена норма объема добычи полезного ископаемого. Указанный норматив также не  закреплен в Законе Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах». В перечне  установленных пунктом 4 приложения № 1 к лицензии обязанностей владельца лицензии  отсутствует указание на выработку определенного объема полезного ископаемого за год.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Постановления  Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при  рассмотрении дел об оспаривании решений административных органов о  приостановлении или аннулировании лицензии на право осуществления определенного  вида деятельности судам необходимо учитывать, что приостановление (аннулирование)  лицензии не является административным наказанием в смысле КоАП РФ, а представляет  собой специальную предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой  деятельности, при осуществлении которой могут затрагиваться конституционные права и  свободы, а также права и законные интересы других лиц. Оценивая законность решения о  приостановлении или аннулировании лицензии, судам необходимо учитывать, что  административный орган при его принятии должен руководствоваться нормами  Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» или нормами  иных специальных федеральных законов, регулирующих отношения в области  лицензирования видов деятельности, указанных в пункте 2 статьи 1 названного Закона, а  не нормами КоАП РФ.  

Так как в качестве единственного основания для досрочного прекращения действия  рассматриваемой лицензии министерством приведено обстоятельство невыполнения  объемов добычи, а условиями лицензии и Законом о недрах данный норматив не  установлен, суд приходит к выводу о том, что административный орган досрочно  прекратил действие лицензии в отсутствие правовых оснований.  

Не подлежит применению, в качестве основания для досрочного прекращения  установленное пунктом 5 статьи 20 Закона о недрах обстоятельство - если пользователь  недр в течение установленного в лицензии срока не приступил к пользованию недрами в  предусмотренных объемах, так как заявителем в материалы дела были представлены  документы, свидетельствующие о том, что с момента получения лицензии им был  произведен большой объем разведочных, землеотводных работ, а именно: в соответствии  с лицензионным соглашением был зарегистрирован акт, удостоверяющий  предварительные границы горного отвода, в Северо-Кавказском межрегиональном  управлении по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора, проведены  геологоразведочные работы, разведка предоставленного земельного участка,  лабораторные испытания, в Территориальной экспертной комиссии апробированы запасы  полезных ископаемых, составлены отчет о детальной разведке месторождения с  подсчетом запасов песчано-гравийной смеси, заключение по запасам полезных  ископаемых и утверждено в Департаменте строительства по Краснодарскому краю,  составлен технический проект разработки и рекультивации месторождения.  

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у  

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых  действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или  совершили действия (бездействие).  

Ответчиком в материалы дела не были представлены документальные  доказательства правомерности издания рассматриваемого приказа.  

Кроме того, судом установлено нарушение административным органом процедуры  рассмотрения материалов, связанных с досрочным прекращением права пользования  участками недр, выразившееся в следующем.  

Согласно части 4 статьи 21 Закона о недрах, в случаях, предусмотренных пунктами  2, 3 и 5 части второй статьи 20 настоящего Закона, решение о прекращении права  пользования недрами может быть принято по истечении трех месяцев со дня получения  пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях при  условии, если в указанный срок пользователь не устранил эти нарушения.  

В соответствии с Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1  «О недрах», Законом Краснодарского края от 18 ноября 2010 года № 2097-КЗ «О  предоставлении в пользование участков недр местного значения на территории  Краснодарского края» разработан Порядок подготовки и рассмотрения материалов,  связанных с досрочным прекращением права пользования участками недр, утвержденный  Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 25.08.2011   № 923 (далее по тексту – Порядок), который определяет порядок подготовки и  рассмотрения Министерством природных ресурсов Краснодарского края материалов,  связанных с досрочным прекращением права пользования участками недр местного  значения на территории Краснодарского края.  

Согласно пункту 2.3 указанного Порядка, при нарушении владельцем лицензии  условий пользования недрами в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 и 8 части  второй статьи 20 Закона РФ «О недрах», решение о прекращении права пользования  недрами принимается не ранее трех месяцев со дня получения пользователем недр  письменного уведомления о допущенных им нарушениях при условии, если в указанный  срок пользователь недр не устранил эти нарушения.  

При выявлении нарушений условий пользования участками недр министерство  направляет пользователю недр письменное уведомление о допущенных им нарушениях и  начале процедуры досрочного прекращения права пользования недрами (далее -  уведомление).  

Уведомление направляется заказным письмом с уведомлением о его вручении по  последнему из известных адресов пользователя недр или вручается непосредственно его  представителю под роспись.  

В соответствии с пунктом 2.5 Порядка, по истечении трех месяцев со дня получения  пользователем недр письменного уведомления о допущенных им нарушениях и при  условии, что в указанный срок пользователь недр не устранил эти нарушения,  министерство вправе принять решение о досрочном прекращении права пользования  недрами. Решение о досрочном прекращении права пользования недрами оформляется в  форме приказа министерства.  

Из представленных административным органом в материалы дела документов  судом установлено, что уведомление Министерства природных ресурсов Краснодарского  края от 11.12.2017 № 202-40562/17-03.5 о возможном досрочном прекращении права  пользования недрами и приглашении на заседание рабочей группы, направленное в адрес  общества с ограниченной ответственностью «Компания «Империя», юридическим лицом  не получено. Данное обстоятельство подтверждается вернувшимся в адрес министерства  конвертом с указанным почтовым отправлением. Отсутствие на дату заседания рабочей  группы (15.02.2018) уведомления юридического лица о совершении указанного  

процессуального действия министерством в судебном заседании не оспаривалось. Таким  образом, суд приходит к выводу о том, что министерством нарушена установленная  процедура рассмотрения материалов, связанных с досрочным прекращением права  пользования участками недр.  

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о  признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий  (бездействия) незаконными.  

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования заявителя  являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения по  делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться:  

1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название,  номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;  

2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие  которому проверены оспариваемый акт, решение;  

3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения  незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав  и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя  полностью или в части.  

Таким образом, в порядке устранения нарушенных прав общества принятым  приказом Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 05.04.2018 № 501,  суд считает необходимым возложить обязанность на Министерство природных ресурсов  Краснодарского края восстановить право пользования недрами по лицензии на право  пользования недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007, предоставленной ООО «Компания  «Империя», а также обязать Министерство природных ресурсов Краснодарского края  предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару  сведения о восстановлении права пользования недрами по лицензии на право пользования  недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007.  

Так как в соответствии с пунктом 2.7 Порядка подготовки и рассмотрения  материалов, связанных с досрочным прекращением права пользования участками недр,  утвержденного Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края  от 25.08.2011 № 923, информация о досрочном прекращении права пользования недрами  подлежит опубликованию в средствах массовой информации Краснодарского края в  тридцатидневный срок со дня принятия соответствующего приказа, суд, в порядке  устранения допущенного нарушения прав принятым приказом о досрочном прекращении  права пользования недрами, считает необходимым возложить обязанность на  министерство в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения суда в  законную силу обеспечить опубликование в средствах массовой информации  Краснодарского края информации о восстановлении права пользования недрами по  лицензии на право пользования недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007, предоставленной  ООО «Компания «Империя».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового  кодекса Российской Федерации», с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок  

распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и уплаченная  заявителем государственная пошлина в соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ  взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного  самоуправления) как со стороны по делу.  

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления  и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.  

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам,  рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с  арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными  судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче  заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании  решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц –  300 рублей, для организаций - 3000 рублей.  

Из материалов дела усматривается, что ООО «Компания «Империя» заявлено одно  требование неимущественного характера, в связи с чем, государственная пошлина по  рассматриваемому делу, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, составляет 3 000 рублей.  

Обществом при подаче в Арбитражный суд Краснодарского края заявления было  оплачено 3 000 рублей государственной пошлины, о чем свидетельствует чек-ордер от  28.05.2018. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу, что  с ответчика подлежит взысканию 3 000 рублей в пользу ООО «Компания «Империя», в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 29, 64-71, 176, 198-201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ № 501 от 05.04.2018 Министерства природных  ресурсов Краснодарского края «О досрочном прекращении права пользования недрами по  лицензии КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания  «Империя» для разведки и добычи песчано-гравийной смеси Южного месторождения.  

Обязать Министерство природных ресурсов Краснодарского края восстановить  право пользования недрами по лицензии на право пользования недрами КРД 80024 ТР от  05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания «Империя».  

Обязать Министерство природных ресурсов Краснодарского края предоставить в  Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Краснодару сведения о  восстановлении права пользования недрами по лицензии на право пользования недрами  КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года», предоставленной ООО «Компания «Империя».  

Отделу экологического просвещения Министерства природных ресурсов  Краснодарского края в тридцатидневный срок со дня вступления настоящего решения  суда в законную силу обеспечить опубликование в средствах массовой информации  Краснодарского края информации о восстановлении права пользования недрами по  лицензии на право пользования недрами КРД 80024 ТР от 05.06.2007 года,  предоставленной ООО «Компания «Империя».  

Взыскать с Министерства природных ресурсов Краснодарского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 350020, 

<

...>) в пользу ООО «Компания «Империя» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 352613, Краснодарский край, Белореченский район, ст. Рязанская,  ул. Новаторов, 28) 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского  края.  

Судья И.Н. Бондаренко