РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147859/23-173-1198

г. Москва

10 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (121069, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ-НСК" (630001, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, ГИПСОВАЯ УЛ, ЗД. 3, К. 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 69 957 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

 

        В судебном заседании 24.01.2024 судом объявлялись перерывы до 14.02.2024 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КУБ-НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №22БГ2211-1 от 22.11.2022 в размере 62 394 руб. 07 коп., неустойки за период с 25.04.2023 по 28.06.2023 в размере 7 563 руб. 56 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 05.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием обстоятельств, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел  к выводу об обоснованности исковых требований. 

Как следует из материалов дела, 22.11.2022 между ООО «ДВК ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «КУБ-НСК» (Заказчик) был заключен договор № 22БГ2211-1 (далее Договор), предметом и целями которого является оказание Исполнителем комплекса услуг согласно п. 1.1 Договора по заключению Заказчиком контрактов (договоров) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ (далее – 44-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223- ФЗ (далее – 223-ФЗ), Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2016 г. № 615 (далее – 615-ПП) и коммерческими торгами, проводимыми в соответствии с Положениями о закупках заказчика, но не противоречащими Гражданскому кодексу Российской Федерации и Федеральному закону №135- ФЗ от 26.07.2006 года «О защите конкуренции», участию Заказчика в закупках по 44-ФЗ, 223-ФЗ, 615-ПП, а также участие Заказчика в коммерческих торгах, получению Заказчиком максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (договоров).

        Пунктом 1.2 Договора установлен перечень оказываемых Исполнителем услуг, состоящий из подготовки заявок на участие в закупочных процедурах (п. 1.2.1), подготовки технической части заявки (п. 1.2.2), подача заявки (п. 1.2.3), подписание контракта по итогам закупки (п. 1.2.4), подбор закупочных заявок (п. 1.2.5), детальный анализ компании участника (п. 1.2.6), анализ отобранных закупочных процедур (п. 1.2.7), регистрация в ЕИС (п. 1.2.8), аккредитация на ЭТП (п. 1.2.9), подача запроса на разъяснение закупочной документации (п. 1.2 10), составление, согласование и подача жалобы в контролирующие органы (п. 1.2 11), финансовое обеспечение участия в закупочных процедурах (п. 1.2.12).

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из двух платежей: «оплаты» и «вознаграждения» за услуги, указанные в п. 1.2 Договора.

«Оплата» составляет 68 700 руб. из расчета 22 900 руб. за месяц оказания услуг (п. 2.2 Договора).

Оплата услуг производится на основании счета, выставленного Исполнителем (п. 2.3 Договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг после зачисления «оплаты» на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5 Договора). 

«Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, составляет 2% от суммы заключенного контракта/договора, но не менее 3 000 руб. В случае, если сумма заключаемого контракта/договора до 1 000 000 руб. включительно, то вознаграждение Исполнителя составляет 3% от суммы заключаемого контракта/договора, но не менее 3 000 руб.(п. 2.6 Договора).

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик осуществляет в течение 10 календарных дней после выставления Исполнителем счета на вознаграждение (п. 2.8 Договора).

В соответствии с п. 5.7 Договора, Договора вступает в силу со дня зачисления «оплаты» на расчетный счет исполнителя  и действует в течение 3 календарных месяцев, а части неисполненных обязательств – до полного их исполнения.

Согласно материалам дела, в период действия Договора, Исполнителем произведен подбор закупочных процедур для Заказчика, по результатам которого Заказчиком были отобраны следующие закупочные процедуры:

1)  на основании Дополнительного соглашения на подготовку заявки № 2 от 05 апреля 2023г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура:

НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0151300027323000010

НОМЕР ЛОТА: 1

НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Текущий ремонт защитного сооружения

гражданской обороны № 0593-55, расположенного по адресу: 

<

...>

ЦЕНА КОНТРАКТА: 570 242.30 рублей

ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 07 апреля 2023 03:00 МСК

Вознаграждение Исполнителя составляет: 10 435 рублей 41 копейка. Исполнителем выставлен Счет № 23ОЛ1204 от 12 апреля 2023 г. и Акт №083216 от 12 апреля 2023 на оплату вознаграждения посредством отправки на электронную почту Заказчика.

В установленный Договором срок выплата «Вознаграждения» не произведена. 

2) на основании Дополнительного соглашения на подготовку заявки № 3 от 05 апреля 2023г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура:

НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0151300027323000012

НОМЕР ЛОТА: 1

НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Текущий ремонт защитного сооружения гражданской обороны № 0518-55, расположенного по адресу: 

<

...>

ЦЕНА КОНТРАКТА: 680 603.44 рублей

ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 10 апреля 2023 03:00 МСК

Вознаграждение Исполнителя составляет: 12 945 рублей 12 копеек. Исполнителем был выставлен Счет № 23ОЛ1204-1 от 12 апреля 2023 г. и Акт №083233 от 12 апреля 2023 на оплату вознаграждения. 

В установленный Договором срок выплата «Вознаграждения» не произведена.

3) на основании Дополнительного соглашения на подготовку заявки № 7 от 11

мая 2023г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура:

НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0851200000623003366

НОМЕР ЛОТА: 1

НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Выполнение работ по текущему ремонту отделки стен в помещениях пищеблока (

<

...>

ЦЕНА КОНТРАКТА: 607 214.83 рублей

ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 18 мая 2023 04:00 МСК

Вознаграждение Исполнителя составляет: 12 687 рублей 38 копеек. Исполнителем был выставлен Счет № 23ОЛ1905 от 19 мая 2023 г. и Акт №083773 от 19 мая 2023 на оплату вознаграждения.

В установленный Договором срок выплата «Вознаграждения» не произведена.

4) на основании Дополнительного соглашения на подготовку заявки № 6 от 05 мая 2023г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура:

НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0851200000623003129

НОМЕР ЛОТА: 1

НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Выполнение работ по текущему ремонту отделки стен в помещениях 1 терапевтического корпуса (

<

...>)

ЦЕНА КОНТРАКТА: 774 196.30 рублей

ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 10 мая 2023 04:00 МСК

Вознаграждение Исполнителя составляет: 13 935 рублей 54 копейки. Исполнителем был выставлен Счет № 23ОЛ1505 от 15 мая 2023 г. и Акт №083654 от 15 мая 2023 на оплату вознаграждения

В установленный Договором срок выплата «Вознаграждения» не произведена.

5) на основании Дополнительного соглашения на подготовку заявки № 1 от 05 апреля 2023г. к Договору Заказчиком отобрана следующая закупочная процедура:

НОМЕР ПРОЦЕДУРЫ: 0151300027323000011

НОМЕР ЛОТА: 1

НАИМЕНОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ: Текущий ремонт защитных сооружений гражданской обороны № 0516-55, № 0517-55, расположенных по адресу: 

<

...>

ЦЕНА КОНТРАКТА: 694 434.24 рублей

ДАТА И ВРЕМЯ ОКОНЧАНИЯ ПОДАЧИ ЗАЯВОК: 06 апреля 2023 03:00 МСК

Вознаграждение Исполнителя составляет: 12 390 рублей 62 копейки. Исполнителем был выставлен Счет № 23ОЛ3105 от 31 мая 2023 г. и Акт № 083947 от 31 мая 2023 на оплату вознаграждения.

Исполнителем в адрес Заказчика направлялись досудебные претензии №25/04 от 25.04.2023, № 28/04 от 28.04.2023, № 05/06 от 05.06.2023, № 16/06 от 16.06.2023 года с требованием об оплате задолженности по Договору,  требования, указанные в претензиях, со стороны Заказчика исполнены не были.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что Ответчиком, в нарушении ст. 65 АПК РФ, доказательств оплаты оказанных Исполнителем услуг в материалы дела не представлено, факт оказания услуг, а также объем и стоимость оказанных услуг подтверждены представленными в материалы дела Дополнительными соглашениями к Договору на подготовку заявок и доказательствами заключения Заказчиком контрактов по подобранным Исполнителем заявкам, на дату вынесения решения задолженность по Договору в размере в размере 62 394 руб. 07 коп. Заказчиком не погашена, довод ответчика о ненадлежащем оказании Исполнителем услуг суд признает необоснованным применительно к условиям Договора, с учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться не-устойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2.8. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.8 Договора, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Неустойка устанавливается Договором в размере 0.3% (ноль целых три десятых процента) от суммы Вознаграждения, предусмотренного п. 2.6 Договора.

В представленных возражениях ответчик сослался на несоразмерность установленной Договором  неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ходатайствовал об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131). 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, необходимо принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности:

-  соотношение сумм неустойки и основного долга;

-  длительность неисполнения обязательства:

- соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования (Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1363-0).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления ВС РФ № 7).

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, согласованной сторонами при подписании Договора, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем, суд, отклоняет ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ  размера договорной неустойки.

С учетом изложенного, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки, установленной п. 3.6  Договора, за период просрочки оплаты с 25.04.2023 по 28.06.2023 в размере 7 563 руб. 56 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, неустойка подлежит начислению по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,,  ст. ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБ-НСК" (630001, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ, НОВОСИБИРСК Г, ГИПСОВАЯ УЛ, ЗД. 3, К. 1, ОФИС 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВК ГРУПП" (121069, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VIII КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 62 394 (Шестьдесят две тысячи триста девяносто четыре) руб. 07 коп., неустойку в размере 7 563 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 798 (Две тысячи семьсот девяносто восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова