Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

06.04.2021г.                                                                Дело № А40-238989/20-159-1707

 

Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021г.

Полный текст решения изготовлен  06.04.2021г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" (117463, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 168 053,38 руб.

при участии:

согласно протокола 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" в натуре в полном объеме давальческое сырье (испорченные швейные изделия и неиспользованную ткань) переданные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" по накладной № 312 от 08.07.2020г. на отпуск материалов на сторону.

  Кроме того, истец просит взыскать 171 250 (сто семьдесят одну тыс. двести пятьдесят) руб. 57 коп. – ущерба, 9 750 (девять тыс. семьсот пятьдесят) руб. – неустойки, 50 450 (пятьдесят тыс. четыреста пятьдесят) руб. – аванса (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве, который судом приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей  сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «А-ДРЕСС» (Заказчик) 10 июля 2020 года был заключен Договор на выполнение работ по производству швейных изделий №8169/А, по которому ИП ФИО2 обязалась выполнить работу по производству швейных изделий взрослого и/или детского ассортимента из материалов ООО «А-ДРЕСС».

В соответствии с Накладной № 312 на отпуск материалов на сторону, Товарной накладной BE0107-2 от 01.07.2020, ООО «А-ДРЕСС» передал ИП ФИО2 ткань плательно-блузочную JULIA DJ18544 принт АДАЖИО в объеме 343,510 м, цена которой составляет 136 863 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят три) рублей 63 копейки (цена ткани за 1 метр = 398 рублей 42 копейки).

ООО «А-ДРЕСС» в счет исполнения обязательства перед ИП ФИО2 по Договору №8169/А перевело аванс платежным поручением №681 от 24.07.2020 в размере 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1 данного договора Исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с технической документацией, Положениями договора и соответствующими положениями к нему.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства, что подтверждается Актом межоперационного контроля выпускаемой продукции по качеству от 01.10.2020, которые подписаны двумя сторонами Договора №8169/А. 

Таким образом, Исполнитель признал, что не исполнил свои обязательства, допустив брак при изготовлении Рубашек арт. P-FW20-2343 (50 единиц), Р-FW20-2344 (100 единиц), а всего брак на 150 единиц швейных изделий, что является браком 100% продукции.

В соответствии с п. 5.3 настоящего договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать возмещения причиненных убытков, если изготовленные изделия не соответствуют техническим требованиям. 

В данном случае имеется брак всей партии.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда (п.1 ст. 721 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Исполнителю были предоставлены сроки на устранение недостатков до 15.09.2020 (Акт межоперационного контроля выпускаемой продукции по качеству №1 от 01.09.2020). Несоответствие качества изготовленной продукцией ИП ФИО2 не были устранены в надлежащий срок, Исполнитель ссылается на то, что недостатки носят неустранимый характер.

Согласно п. 5.1.3. Договора, при нарушении Подрядчиком требований к качеству, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.

Также в соответствии с п. 5.3 Договора, в случаях нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ и несвоевременной отгрузки изделий, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены соответствующего Приложения к договору.

 Неустойка по данному пункту Договора составляет: 97 500,00 (стоимость работ) х 126 (дней просрочки, с 28.07.2020 по 30.11.2020) х 0.1% = 12 285,00 руб. Но так как в Договоре прописано условие, которое ограничивает неустойку - не более 10%, то сумма неустойки будет составлять 9 750,00 руб. (97 500,00 х 10 %).

Кроме того, истец указал, что ткань плательно-блузочную JULIA DJ18544 (давальческое сырье) имеет принт АДАЖИО, который был разработан специально по заказу ООО «А-ДРЕСС», который подлежит защите, так как исключительные права на него принадлежат ООО «А-ДРЕСС». 

При этом ответчик  утверждал, что в случае возмещения ущерба за испорченную ткань (давальческое сырье), она реализует данную ткань самостоятельно. 

Также, Ответчик неоднократно заявлял о намерении реализовать самостоятельно испорченные швейные изделия и ткань плательно-блузочную JULIA DJ 18544 принт АДАЖИО, на который нанесен авторский принт Истца, однако ответчиком ткань не была реализована. 

ООО «А-ДРЕСС» была направлена претензия  ответчику  в которой были изложены требования о добровольном возмещении убытков, понесенных вследствие неисполнения обязательств по Договору. 

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании чего, истец просил возместить причиненные убытки, выраженные в стоимости испорченного давальческого сырья в размере 171 250 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) 57 копеек, выплатить неустойку за просрочку поставки товара в размере 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также возместить выплаченный аванс в размере 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, в соответствии с платежным поручением №681 от 24.07.2020.

Кроме того, истец просил вернуть в натуре в полном объеме давальческое сырье (испорченные швейные изделия и неиспользованную ткань), переданные по Накладной № 312 от 08.07.2020 на отпуск материалов на сторону.

Так, данные требования основаны на Договоре на выполнение работ по производству швейных изделий №8169/А, а также иных документах, содержащихся в материалах дела.

Указанные требования суд считает обоснованными и документально подтверждёнными.

При этом, поскольку   до настоящего времени Ответчик не проявляет намерения урегулировать данную ситуацию, частично не погашает долг, а также заявляет о невозможности возврата давальческого сырья (ткань плательно-блузочную JULIA DЛ 8544 принт АДАЖИО), ссылаясь на то что оно испорчено и утрачено, Истец реализует свое право на возмещение реального ущерба, выраженного в стоимости ткани в полном размере, а также в стоимости фурнитуры, переданной по Накладной № 312 на отпуск материалов на сторону от 08.07.2020 г.

Таким образом, общий объем реального ущерба, который понес Истец в связи с невыполнением Ответчиком обязательств по Договору на выполнение работ по производству швейных изделий №8169/А, составляет: 136 861,2 руб. (стоимость ткани размером 343,510 м.) + 34 389,37 руб. (стоимость фурнитуры) = 171 250 (сто семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей) 57 копеек.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Надлежащих доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком не представлены.

Удовлетворяя исковые требования в части ущерба, суд, исходит из совокупности обстоятельств спора и представленных доказательств, пришел к выводу о том, что Истцом   доказан размер ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба. 

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив согласно положениям статей 65, 68, 71, 75 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства освоения аванса.

Таким образом, неосвоенный аванс составил сумму 50 450 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд считает факт наличия долга документально подтвержденным, требования в части взыскания аванса признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению.

Указанный расчет неустойки судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным.

Также с учетом вышеизложенных обстоятельств  ответчик обязан  вернуть в натуре в полном объеме давальческое сырье (испорченные швейные изделия и неиспользованную ткань), переданные по Накладной № 312 от 08.07.2020 на отпуск материалов на сторону, в связи с чем иск в данной части также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 1064ГК РФ, ст. ст.  65, 67, 71, 110, 123, 124,  67-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" (117463, 

<

...>, Э 1 ПОМ VI К 2 ОФ 71, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2007, ИНН: 

<

***>)  171 250 (сто семьдесят одну тыс. двести пятьдесят) руб. 57 коп. – ущерба,  9 750 (девять тыс. семьсот пятьдесят) руб. – неустойки, 50 450 (пятьдесят тыс. четыреста пятьдесят) руб. – аванса, а также  7 639 (семь тыс. шестьсот тридцать девять) руб. - расходы по госпошлине. 

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 возвратить ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" в натуре в полном объеме давальческое сырье (испорченные швейные изделия и неиспользованную ткань) переданные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ДРЕСС" по накладной № 312 от 08.07.2020г. на отпуск материалов на сторону. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

            Судья                                                                         Н.А. Константиновская