АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10322/2019

13 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2019 года, решение в полном объеме составлено 13 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 924 798 руб. 13 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (директор, паспорт);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.07.2019;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпоративные системы» (далее – ООО «Корпоративные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион» (далее – ООО «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион», ответчик) о взыскании  задолженности в размере 889 381 руб.  77 коп., пени в сумме 35 416 руб. 36 коп.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и проси суд взыскать с ответчика 880 381 руб. 77 коп. долга, 45 603 руб. 60 коп. пени.

Уточнения судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты в полном объеме.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признает, просит суд отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

ООО «Корпоративные системы» 28 июня 2016 года заключило с ООО «ПКК «Сибирский регион» договор подряда № 28062016.WIMAX на выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и иных работ по созданию (строительству) элементов сети ПАО «МегаФон». В рамках договора ООО «Корпоративные системы» выполнило работы в соответствии с дополнительными соглашениями, приложенными к материалам дела на общую сумму  2 874 210 руб. 07 коп., в т.ч. НДС 18% - 438 438 руб. 82 коп., из них за 2017 год – на сумму 506 907 руб. 82 коп. с учетом НДС, за 2018 год – на сумму 2 367 302 руб. 25 коп. с учетом НДС.

Выполнение работ подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений Актами о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и счетами-фактурами.

Ответчик приёмку выполненных работ подтвердил, подписав, в том числе акты сверки взаимных расчетов за периоды с 01.01.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 31.12.2018, с 01.01.2018 по 28.05.2019.

В соответствии с п.5.4 договора ответчик обязан оплатить принятые работы в ближайший платежный день по истечении 30 календарных дней с момента представления результатов работ и подписания актов приемки выполненных работ. Платежными днями, в соответствии с п.5.7 договора, являются 15 и предпоследний рабочий день каждого календарного месяца.

Однако, по состоянию на 10.06.2019 задолженность ответчика перед истцом за выполненные по вышеуказанному договору работы составляет 880 381 руб. 77 коп., что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ), а заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд установил, что работы выполнены истцом, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании 880 381 руб. 77 коп. задолженности за выполненные работы.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион» своих обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика пени по состоянию на 06.08.2019 в размере 45 603 руб. 60 коп., согласно приложенному к материалам дела расчету.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.6.3 договора, за нарушение сроков оплаты, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании 880 381 руб. 77 коп. долга, 45 603 руб. 60 коп. пени законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ссылка ответчика на то, что представленные истцом в материалы дела в качестве подтверждения факта выполнения работ только акты по форме КС-2 не подтверждают сдачу-приемку работ в отсутствие иных документов, указанных в пункте 2.4.3. договора судом признана несостоятельной.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12, 13 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпоративные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 880 381 руб. 77 коп., пени в сумме 45 603 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «Сибирский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 21 496 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин