Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71970/2016

26 января 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  26 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (адрес: Россия 196158, Санкт-Петербург, ул. Звёздная, д. 1, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (адрес: Россия 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр-т, д.50/52, ОГРН: 1027809233132)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой"

о признании недействительным, незаконным решения, уведомления и признании  контракта расторгнутым

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.06.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 08.12.2016), ФИО4 (доверенность от 08.12.2016), ФИО5 (доверенность от 08.12.2016), ФИО6 (доверенность от 05.01.2017), ФИО7 (доверенность от 05.01.2017)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Управление) и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило признать недействительным, незаконным решение Управления об одностороннем отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 26.06.2014 № 0172100005914000003_46609 (далее – Контракт), оформленное письмом от 29.09.2016 № 110/1-2312, признать недействительным уведомление Управления от 29.09.2016 № 110/1-2312 об отказе от исполнения Контракта и признать Контракт расторгнутым на основании уведомления Общества, оформленного письмом от 07.10.2016 № 1089.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Автодорстрой".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к отзыву. 

Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства.

Ходатайство о назначении экспертизы подлежит отклонению, поскольку в силу статьи 71 АПК РФ вывод о полноте доказательственной базы по делу принадлежит суду, рассматривающему спор по существу, а имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для разрешения судом настоящего спора.

Истец и ответчик заявили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела отклонены судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.1 Контракта Общество (подрядчик) обязалось в срок по 15.04.2016 выполнить работы по реконструкции объекта: «Зональный центр кинологической службы ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», расположенного по адресу: 

<

...>, а Управление (заказчик) – принять результат работ и оплатить его.

Дополнительным соглашением от 06.04.2016 № 4 к Контракту срок выполнения работ продлен до 31.08.2016.

В связи с нарушением подрядчиком предусмотренного Контрактом срока выполнения работ заказчик направил в адрес Общества письмо от 29.09.2016 № 110/1-2312 об отказе от исполнения Контракта.

При этом возможность расторжения Контракта в связи с односторонним отказом стороны от его исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации предусмотрена пунктом 18.2 Контракта в редакции дополнительного соглашения от 06.04.2016 № 4 к Контракту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В связи с нарушением истцом предусмотренного Контрактом срока выполнения работ ответчик правомерно на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ отказался от его исполнения.

Истцом не представлены надлежащие доказательства наличия независящих от сторон обстоятельств, которые делают невозможным исполнение Контракта без изменения его условий о сроках выполнения работ в порядке, предусмотренном Правилами изменения по соглашению сторон срока исполнения контракта, и (или) цены контракта, и (или) цены единицы товара, работы, услуги, и (или) количества товаров, объема работ, услуг, предусмотренных контрактами, срок исполнения которых завершается в 2016 году, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 № 191.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.